Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3850 connectés 

 


Le mariage pour tous :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  188  189  190  ..  756  757  758  759  760  761
Auteur Sujet :

Le mariage pour tous

n°33751751
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-03-2013 à 21:29:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

DrDooM a écrit :


Non mais sérieusement c'est toi qui me dis ça avec tes histoires de marseillais?  [:poutrella]


 

DrDooM a écrit :


La couche sérieux  [:zeprince:2]


Va falloir se calmer sur l'utilisation de ce smiley.

mood
Publicité
Posté le 25-03-2013 à 21:29:00  profilanswer
 

n°33751798
grozibouil​le
Posté le 25-03-2013 à 21:31:21  profilanswer
 

D'ailleurs même aux PB, l'extrême-droite est devenue gay-friendly, une manière pour elle de draguer les voix homos pour mieux stigmatiser les musulmans. :lol:


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°33751839
Backbone-
Posté le 25-03-2013 à 21:33:23  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

D'ailleurs même aux PB, l'extrême-droite est devenue gay-friendly, une manière pour elle de draguer les voix homos pour mieux stigmatiser les musulmans. :lol:


Pour le coup, après la manif d'hier, on peut pas vraiment dire que l'ED FR soit gay-friendly  :D

n°33751855
philippe06
Posté le 25-03-2013 à 21:33:58  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

D'ailleurs même aux PB, l'extrême-droite est devenue gay-friendly, une manière pour elle de draguer les voix homos pour mieux stigmatiser les musulmans. :lol:


 
A quand  [:lepenmarine] à la manif pour le mariage pour tous, alors?


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°33751881
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 25-03-2013 à 21:35:18  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
A quand  [:lepenmarine] à la manif pour le mariage pour tous, alors?


AHMA, quand tu vois sur la photo des élus des (les ?) députés du FN, la question est tranchée.
 
EDIT : oui, les
 
https://pbs.twimg.com/media/BGJoF_6CUAA-EMV.jpg:large


Message édité par maouuu le 25-03-2013 à 21:37:14
n°33751946
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 21:39:48  profilanswer
 

Vous êtes sûr?
J'ai pourtant l'impression que si le gouvernement fait front d'un seul homme, c'est loin d'être le cas parmi les parlementaires et les différentes formations politiques.
Je me trompe?

Message cité 1 fois
Message édité par NoisilySilent le 25-03-2013 à 21:40:28
n°33751966
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 25-03-2013 à 21:41:40  profilanswer
 

NoisilySilent a écrit :

Vous êtes sûr?
J'ai pourtant l'impression que si le gouvernement fait front d'un seul homme, c'est loin d'être le cas parmi les parlementaires et les différentes formations politiques.
Je me trompe?


Il suffit de voir le sondage mit plus haut vis a vis du sexe et de l'alignement politique, a droite comme à l'ED, les sondés donnent grosso modo le même avis.

 

Après il y a surement des disparités oui, mais en moyenne c'est flagrant.

Message cité 1 fois
Message édité par maouuu le 25-03-2013 à 21:42:57
n°33751975
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 21:42:27  profilanswer
 

maouuu a écrit :


Il suffit de voir le sondage mit plus haut vis a vis du sexe et de l'alignement politique, a droite comme à l'ED, les sondés donnent grosso modo le même avis.


 
Ah OK. Merci.

n°33751979
Filob
Posté le 25-03-2013 à 21:42:47  profilanswer
 

gabug a écrit :


Au passage, le "médicalement" de procréation médicalement assistée ne signifie pas qu'il s'agit d'un traitement palliatif, mais qu'il faut une équipe médicale pour la réaliser.


 
Oui, car utilisation de médicaments facilitateurs de procréation sur prescription médicale (hormones), voir actes médicaux (ex : Isémination Intra Utérine qui implique le passage du col de l'utérus ce qui est un acte dangereux qui doit être réalisé par un médecin.)
 
 
 


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°33752046
philippe06
Posté le 25-03-2013 à 21:48:18  profilanswer
 

quelqu'un a chiffré sérieusement le coût du mariage homosexuel pour la collectivité? ( en tenant compte de l'ouverture de droits supplémentaires ...) Et du coût de la prise en charge de la PMA pour les couples homosexuels? (qui sont par construction stériles)


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
mood
Publicité
Posté le 25-03-2013 à 21:48:18  profilanswer
 

n°33752075
Backbone-
Posté le 25-03-2013 à 21:50:16  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

quelqu'un a chiffré sérieusement le coût du mariage homosexuel pour la collectivité? ( en tenant compte de l'ouverture de droits supplémentaires ...) Et du coût de la prise en charge de la PMA pour les couples homosexuels? (qui sont par construction stériles)


Tu veut chiffrer quoi au juste ?
Et pour la millième fois, la PMA n'est pas dans le texte, sa prise en charge encore moins.

Message cité 2 fois
Message édité par Backbone- le 25-03-2013 à 21:50:39
n°33752085
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 21:51:23  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

quelqu'un a chiffré sérieusement le coût du mariage homosexuel pour la collectivité? ( en tenant compte de l'ouverture de droits supplémentaires ...) Et du coût de la prise en charge de la PMA pour les couples homosexuels? (qui sont par construction stériles)


 
On est plus dans le débat d'idées que dans les économies...
Voudriez-vous justifier que c'est une ineptie uniquement parce qu'il va falloir financer ces mariages?
 
Soit. Je propose que nous réinstaurions la peine de mort, ça coûtera moins cher que de nourrir des types en prison...
 
EDIT: je vous prête de mauvaises intentions, peut-être ai-je tort. Mais l'argument financier a tellement été utilisé pour justifier l'injustifiable... j'ai cru vous voir venir. Je vous prie de m'excuser si je vous ai mal compris/interprété.

Message cité 1 fois
Message édité par NoisilySilent le 25-03-2013 à 21:56:02
n°33752112
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 21:53:31  profilanswer
 

NoisilySilent a écrit :


 
Oui, j'ai bien compris et justement je ne vois pas pourquoi vous reprochez au sondage un biais car de ma lecture, il s'assure que le prospect est informé pour pouvoir répondre.


 
Le fait de parler d'adoption en le décorrelant du mariage introduit un biais.
Le fait de parler d'adoption en précisant lourdement que les deux sont liés, et en le décorrelant quand même dans la question, introduit un biais.
 
La preuve, remplace homosexuel par hétérosexuel, et tu es quasiment sur d'obtenir des réponses avec la même différence entre le premier sondage et le second.

n°33752141
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 21:55:00  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

quelqu'un a chiffré sérieusement le coût du mariage homosexuel pour la collectivité? ( en tenant compte de l'ouverture de droits supplémentaires ...) Et du coût de la prise en charge de la PMA pour les couples homosexuels? (qui sont par construction stériles)


 
Le truc, c'est que c'est quasiment gratuit pour la communauté, et que pire, ça fait marché l'économie.
Donc mauvais angle pour toi, l'argument économique.

n°33752159
Filob
Posté le 25-03-2013 à 21:56:16  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

quelqu'un a chiffré sérieusement le coût du mariage homosexuel pour la collectivité? ( en tenant compte de l'ouverture de droits supplémentaires ...) Et du coût de la prise en charge de la PMA pour les couples homosexuels? (qui sont par construction stériles)

 

Vu la super hypocrisie actuelle avec la loi telle qu'elle est en ce moment, une maman dite "sociale" n'a aucun droit sur l'enfant de sa campagne MAIS celle ci n'est pas considérée comme mère célibataire du point de vue de la caf (le salaire de la maman sociale est pris en compte dans tous les calcul).

 

C'est super nan?

   


Message édité par Filob le 25-03-2013 à 21:57:43

---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°33752214
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 21:58:57  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Le fait de parler d'adoption en le décorrelant du mariage introduit un biais.
Le fait de parler d'adoption en précisant lourdement que les deux sont liés, et en le décorrelant quand même dans la question, introduit un biais.
 
La preuve, remplace homosexuel par hétérosexuel, et tu es quasiment sur d'obtenir des réponses avec la même différence entre le premier sondage et le second.


 
Comme quoi il n'est pas facile de défendre le diable! =P

n°33752387
philippe06
Posté le 25-03-2013 à 22:08:09  profilanswer
 

Backbone- a écrit :


Tu veut chiffrer quoi au juste ?
Et pour la millième fois, la PMA n'est pas dans le texte, sa prise en charge encore moins.


 
Impact sur les recettes fiscales
Coût des prestations sociales
Coût sur les retraites (réversions)
Coût de la PMA, parce qu'on est à mon avis sur un schéma progressiste classique, le "je te donne la main, tu me prends le bras", après le PACS, le mariage, après le mariage la PMA, etc ...
 

NoisilySilent a écrit :


 
On est plus dans le débat d'idées que dans les économies...
Voudriez-vous justifier que c'est une ineptie uniquement parce qu'il va falloir financer ces mariages?
 
Soit. Je propose que nous réinstaurions la peine de mort, ça coûtera moins cher que de nourrir des types en prison...
 
EDIT: je vous prête de mauvaises intentions, peut-être ai-je tort. Mais l'argument financier a tellement été utilisé pour justifier l'injustifiable... j'ai cru vous voir venir. Je vous prie de m'excuser si je vous ai mal compris/interprété.


 
C'est un autre débat, la peine de mort et je ne partage pas tes tabous sur ce sujet, au contraire même :o En ces temps de crises, l'aspect financier est important.
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Le truc, c'est que c'est quasiment gratuit pour la communauté, et que pire, ça fait marché l'économie.
Donc mauvais angle pour toi, l'argument économique.


 
Ca ne me parait pas évident. C'est pour ça que je demande si cette mesure a été sérieusement chiffrée par une commission.


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°33752435
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 22:11:08  profilanswer
 


philippe06 a écrit :


 
Ca ne me parait pas évident. C'est pour ça que je demande si cette mesure a été sérieusement chiffrée par une commission.


 
A ton avis, ça coute combien pour la communauté, une cérémonie de 15-20 minutes et deux-trois papiers/actes administratifs?

n°33752450
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 22:12:35  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


C'est un autre débat, la peine de mort et je ne partage pas tes tabous sur ce sujet, au contraire même :o En ces temps de crises, l'aspect financier est important.


 
D'accord. Je vous avez donc bien vu venir...
 
J'en déduis donc que vous ne touchez aucune prestation, et que si vous en touchez les vôtres sont légitimes. Cela va de soi.


Message édité par NoisilySilent le 25-03-2013 à 22:14:48
n°33752463
Icia Nagan​o
Posté le 25-03-2013 à 22:13:14  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Le truc, c'est que c'est quasiment gratuit pour la communauté, et que pire, ça fait marché l'économie.
Donc mauvais angle pour toi, l'argument économique.


Quand tu rempliras une feuille d’impôts, ta réponse tu modifieras.

n°33752512
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 22:16:41  profilanswer
 

Icia Nagano a écrit :


Quand tu rempliras une feuille d’impôts, ta réponse tu modifieras.


 
Tu me définis la différence question cout pour la société entre un mariage entre hétéros et celui entre homosexuels? [:klemton]

Message cité 1 fois
Message édité par Ibo_Simon le 25-03-2013 à 22:18:00
n°33752518
-Bart-
Posté le 25-03-2013 à 22:17:12  profilanswer
 

Icia Nagano a écrit :


Quand tu rempliras une feuille d’impôts, ta réponse tu modifieras.


La déclaration commune est déjà possible pour les pacsés. Y aura pas de grand changement de ce côté là.


---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
n°33752541
Filob
Posté le 25-03-2013 à 22:18:24  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
Impact sur les recettes fiscales
Coût des prestations sociales
Coût sur les retraites (réversions)
Coût de la PMA, parce qu'on est à mon avis sur un schéma progressiste classique, le "je te donne la main, tu me prends le bras", après le PACS, le mariage, après le mariage la PMA, etc ...
 
C'est un autre débat, la peine de mort et je ne partage pas tes tabous sur ce sujet, au contraire même :o En ces temps de crises, l'aspect financier est important.
 
Ca ne me parait pas évident. C'est pour ça que je demande si cette mesure a été sérieusement chiffrée par une commission.


 

Icia Nagano a écrit :


Quand tu rempliras une feuille d’impôts, ta réponse tu modifieras.


 
C'est vrai, tout ça coute bien trop cher à la société, les pensions, la PMA... Annulons tout ça!  
 
Enfin... Quand même... Pas pour tout le monde hein... On a qu'a juste ne pas donner ces droits à ces sous couples de personnes homosexuelles.


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°33752549
philippe06
Posté le 25-03-2013 à 22:18:49  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

A ton avis, ça coute combien pour la communauté, une cérémonie de 15-20 minutes et deux-trois papiers/actes administratifs?

 

J'ai jamais parlé de ça. J'ai parlé de reversions de retraites, d'impôts (revenus, successions ...), d'allocations sociales et de coût liés à la PMA, puisqu'il s'agit de la prochaine revendication et que le mariage homo est à ce stade une chose acquise sur laquelle personne n'osera revenir.

Message cité 1 fois
Message édité par philippe06 le 25-03-2013 à 22:20:01

---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°33752573
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 22:19:37  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Tu me définis la différence question cout entre un mariage entre hétéros et celui entre homosexuels? [:klemton]


 
Franchement, quand on commence à in-justifier des projets de société, d'égalité et de liberté par les finances, faut-il vraiment continuer à débattre?
C'est peine perdue je crains.

n°33752612
Backbone-
Posté le 25-03-2013 à 22:21:17  profilanswer
 

NoisilySilent a écrit :


 
Franchement, quand on commence à in-justifier des projets de société, d'égalité et de liberté par les finances, faut-il vraiment continuer à débattre?
C'est peine perdue je crains.


De plus, cela ne fait qu'aligner sur les hétéros.
Crier à l'injustice, c'est quand même hallucinant.

n°33752653
philippe06
Posté le 25-03-2013 à 22:23:49  profilanswer
 

NoisilySilent a écrit :


 
Franchement, quand on commence à in-justifier des projets de société, d'égalité et de liberté par les finances, faut-il vraiment continuer à débattre?
C'est peine perdue je crains.


 
On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°33752673
Filob
Posté le 25-03-2013 à 22:25:23  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.


 
Si tu considère qu'un droit est superflu pour les homos car il coute trop cher, tu es donc pour la suppression de cet avantage pour les couples hétéros, sinon l'argument financier ne tiens pas.


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°33752706
fijean
Posté le 25-03-2013 à 22:27:46  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.


 
La crise, on nous la sort à toute les sauces, mais alors là, chapeau  [:cmshadow]


---------------
psn : fijean
n°33752708
Profil sup​primé
Posté le 25-03-2013 à 22:27:55  answer
 

philippe06 a écrit :


 
On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.


 
La tonte c'est à 6H demain. Te couches pas trop tard.

n°33752744
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 22:30:05  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
J'ai jamais parlé de ça. J'ai parlé de reversions de retraites, d'impôts (revenus, successions ...), d'allocations sociales et de coût liés à la PMA, puisqu'il s'agit de la prochaine revendication et que le mariage homo est à ce stade une chose acquise sur laquelle personne n'osera revenir.


 
Si l'optique est vraiment de faire des économies, pourquoi ne limiter ce raisonnement qu'aux couples homosexuels? [:million dollar baby]

n°33752751
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 22:30:21  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.


 
Non Monsieur, il n'y a pas de principe à décider de ce que l'on souhaite que notre société devienne pour des raisons financières.
Le problème de la crise n'a rien à voir et vous le savez très bien. C'est un problème de mondialisation et d'emploi, pas de meurs.
 
Vous considérez comme juste que vous qui êtes dans la norme puissiez jouir de droits et d'émoluments reversés par l'Etat.
 
Mais mon brave Monsieur, cela ne semble pas vous déranger que les homosexuels paient des impots pour les allocs des hétéros... Etrange, non?

Message cité 1 fois
Message édité par NoisilySilent le 25-03-2013 à 22:31:12
n°33752777
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 22:31:50  profilanswer
 

philippe06 a écrit :


 
On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.


 
On est en pleine crise économique, et des gens gaspillent des sommes d'argent considérables.. pour manifester contre une extension de droit d'un autre, droit dont eux profitent déjà.
Là, j'avoue que c'est plus pertinent.

n°33752847
nakata
frog game
Posté le 25-03-2013 à 22:36:22  profilanswer
 

Si les homophobes ont peur d'un gâchis de moules en période de crise, ils n'ont qu'à faire un colis pour l'Afrique.
 
/ cross topic

n°33752917
Backbone-
Posté le 25-03-2013 à 22:41:41  profilanswer
 

nakata a écrit :

Si les homophobes ont peur d'un gâchis de moules en période de crise, ils n'ont qu'à faire un colis pour l'Afrique.
 
/ cross topic


 :pt1cable:  
 
Pour continuer sur le cross topic :
https://www.youtube.com/watch?v=3Kp [...] ata_player
 
Le GUD est facilement identifiable : ils ont une façon étrange de chanter la marseillaise  [:albanulle:3]

n°33752943
grozibouil​le
Posté le 25-03-2013 à 22:43:34  profilanswer
 

V'là le nouvel argument en mousse, les homos vont aggraver les dépenses de l'Etat si on leur accorde le mariage. :lol:
 
C'est pas bientôt fini les inepties ?  :pfff:


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°33752998
philippe06
Posté le 25-03-2013 à 22:47:31  profilanswer
 

Attention, je n'ai rien contre les homos, ils ont bien droit de faire de ce qu'ils veulent et c'est normal.  
 
Par contre, je pense le couple hétérosexuel classique est une structure efficace pour fabriquer ET élever des enfants. Qu'ils bénéficient de quelques avantages me parait être une bonne chose. Donner les mêmes avantages à des couples par construction stériles me ne parait pas logique. C'est une forme de gaspillage de mon point de vu.


---------------
Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste. (Charles Baudelaire) - Vous vulgarisez :o (Jean-Kevin Dubois)
n°33753000
NoisilySil​ent
Posté le 25-03-2013 à 22:47:32  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

V'là le nouvel argument en mousse, les homos vont aggraver les dépenses de l'Etat si on leur accorde le mariage. :lol:
 
C'est pas bientôt fini les inepties ?  :pfff:


 
Argument classique quand on n'a aucune réelle argumentation en fait, alors on franchit allègrement le dernier rempart de la décence humaine.... et on monnaie la vie des gens.
Oh, le beau libéral...

n°33753030
Ibo_Simon
Posté le 25-03-2013 à 22:49:22  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

Attention, je n'ai rien contre les homos, ils ont bien droit de faire de ce qu'ils veulent et c'est normal.  
 
Par contre, je pense le couple hétérosexuel classique est une structure efficace pour fabriquer ET élever des enfants. Qu'ils bénéficient de quelques avantages me parait être une bonne chose. Donner les mêmes avantages à des couples par construction stériles me ne parait pas logique. C'est une forme de gaspillage de mon point de vu.


 
Tu fais bien de le préciser. :/

n°33753032
Filob
Posté le 25-03-2013 à 22:49:28  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

V'là le nouvel argument en mousse, les homos vont aggraver les dépenses de l'Etat si on leur accorde le mariage. :lol:
 
C'est pas bientôt fini les inepties ?  :pfff:


 
Tu ne te rends pas compte, toi, des miyards que ça va couter quand ils vont se mettre à avoir 16 enfants par couples entre les adoption, la PMA (on y viendra, sisisi) et la GPA (on y viendra, c'est sur), tout ça aux frais de l'état alors qu'on est déjà bien gentil de leur avoir accordé le pacs  [:krysalia]  


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°33753043
Backbone-
Posté le 25-03-2013 à 22:50:21  profilanswer
 

philippe06 a écrit :

Attention, je n'ai rien contre les homos, ils ont bien droit de faire de ce qu'ils veulent et c'est normal.  
 
Par contre, je pense le couple hétérosexuel classique est une structure efficace pour fabriquer ET élever des enfants. Qu'ils bénéficient de quelques avantages me parait être une bonne chose. Donner les mêmes avantages à des couples par construction stériles me ne parait pas logique. C'est une forme de gaspillage de mon point de vu.


Tu comptes toutes nous les faire, comme ça ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  188  189  190  ..  756  757  758  759  760  761

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariageidée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§ mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)