Reprise du message précédent :

Ça me ferait quand même mal de lui envoyer ne serait ce qu'un centime.

 
Bah ça lui coûterait des sous de renvoyer un récépissé

Oui mais elle considérerait ça comme une victoire personnelle, un soutien a son immense mouvement intergenerationel pour tous.

Le cabinet de François Hollande à l'écoute de ses concitoyens    
 

 

Le CESE rejette la recevabilité de la pétition citoyenne, demandant son avis sur le projet de loi.  
 
Mais il considère ensuite :  

 
Je ne comprends pas trop. Qu'est ce que ça veut dire?

 
Ah si ça peut être le service de l'Elysée qui dit que le Président n'habite pas à l'Elysée, ET refuse le courrier (ils pourraient le prendre en disant que par contre il travaille bien ici etc. Enfin une carte postale c'est peut-être pas au bureau de l'accepter )

 
Qu'en gros la saisine 'pour/contre' de la part de Barjot vaut rien, mais que le CESE s'autosaisit car ils ont vu que s'ils ne font rien ils auront l'air con.
 
Donc en fait contrairement à ce que je disais plus haut le CESE fait un peu comme le conseil constitutionnel : tu peux faire une saisine de merde, c'est l'occasion pour eux non pas de te répondre mais de dire ce qu'ils veulent (le conseil constitutionnel le fait différemment : il se laisse être saisi et ensuite dit ce qu'il veut, là ils refusent la saisine mais se font une auto-saisine sur la justification que y a quelque chose)

 
Donc en gros, c'est pas top pour les pro mariage.
Mais quelle va être la réponse du CESE? Je croyais qu'il ne pouvait pas se prononcer sur les questions sociales...  
Et on est d'accord, aucun caractère suspensif et ça peut prendre des mois

Oseb du CESE, ça sert à rien et en plus ils n'ont aucun pouvoir à part consultatif (déjà largement endossé par le Conseil d'Etat).
Le CC a déjà tranché par 2 fois sur le mariage homo en stipulant que c'était du ressort du législateur.
Va falloir le répéter combien de fois aux opposants ?  

 
 
Ah il se saisit mais comme dit Grozibouille il va juste donner des commentaires dans le vent. D'ailleurs ce sera justement pas du "pour"/"contre" (c'est parce que la saisine était de ce format qu'il la rejette et reformule son autosaisine), mais un apport d'éléments à prendre en compte, d'impact par exemple. C'est plutôt constructif, enfin comme d'hab personne lira et puis c'est redondant avec le travail des commissions parlementaires, selon l'avis même de Mariton (cf. plus haut : sur le principe le CESE c'est bien mais en fait c'est juste du blabla flottant sans effet dans le débat).

 
Ceci dit ils ont aussi entériné le fait que c'était une contingence de la loi.    
 
(ce que je trouve très bien, il aurait pu y avoir de vrais arguments au statu quo et ça n'appartenait pas au CC de changer tout cela, mais au législateur. Et in fine il le fait, ce qui est encore plus admirable. )

http://www.la-croix.com/Actualite/ [...] cF.twitter
 
 
dommage, il ne pourra plus aller à la soupe
 

 
Merci, c'est bien plus clair !  

http://yagg.com/2013/03/02/christi [...] pour-tous/
 

 
Cette femme est folle  

Elle essaye de se raccrocher sur n'importe quoi, elle aura bientot la loi sur l'euthanasie.  
 
C'est du temps perdu ce printemps. Cet hiver, on a eu comme toutes les années la gay pride des "hétéro", des hommes déguisés en femmes  
--> le carnaval
Personne ne rale alors que c'est un peu pareil, les chars, les costumes, la musique. Bref, c'est une fete.

 
tu peux etre a l'écoute et refuser les spams!  

Si ça n'est pas un fake, c'est excellent:
Rien n'oblige personne à accepter une lettre, a fortiori quand c'est un spam postal, le refuser va renvoyer ce tas de ... à son envoyeur, avec en plus une taxe, parceque si les lettres à destination de la présidence sont dispensées de timbre, rien n'est prévu pour les retours!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elle veut un printemps français, en référence aux printemps arabes, c'est-à-dire une prise de pouvoir des intégristes. Rien d'étonnant la concernant

"Le fondement du juste, c'est le rapport de force."
 
Vous avez 4 heures

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
en référence à Jean-Pierre Michel, rapporteur du projet de loi au Sénat :  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La nouvelle marotte de l'église que veut tu...
http://www.chretiente.info/2013022 [...] ictatures/

Nulle part, c'est juste un troll.

 
Les propos sont tenus par le rapporteur du projet de loi au Sénat.
http://www.dailymotion.com/video/x [...] TdDdjckSSo
 
Sa conception de la construction des lois est intéressante.
 
 
C'est finalement cohérent avec sa missive envoyée au collectif la manif pour tous (avec pas mal de fautes d'orthographe) :

 
Circulez, il n'y a rien à voir.
De toutes façons, vous êtes des vilains homophobes catholiques rétrogrades, pourquoi devrais-je vous prendre la peine de vous écouter?
 
 

Apparemment, il ne dit pas qu'ils ne veulent pas écouter les anti, il dit juste que leur mouvement n'est pas légitime. Ils auraient d'ailleurs écouté plus d'anti lors des débats.
J'ai toujours trouvé que FB faisait surtout sa pub personnelle dans cette histoire, donc ça ne me choque pas plus que ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour le coup, faut admettre que cette lettre est à chier tant au niveau du contenu que de la forme...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans doute là:  

Lucienne Moreau menace de porter plainte contre Frigide Barjot !

Super !
Tu viens de démontrer un peu en image ce que je disais.  

Pas touche à Lucienne !

Ah, je vois, le retour de la "dictature de la majorité".
 
Sauf que, d'une part oui en France la loi est l'expression de la volonté de la majorité, qui s'impose à la minorité, c'est un fait. Et d'autre part, les minorités ont quand-même voix au chapitre, puisque les homos ont réussi à obtenir le mariage. Le problème n'est donc pas une oppression de la majorité sur une minorité, c'est qu'une minorité différente de la tienne ait obtenu l'appui de la majorité qui te fais mal au cul.

 
Pas besoin de citer la reformulation.    
 
Ca va finir comme Noel Mamère, inventeur de l'image du nuage qui s'arrête à la frontière, qui 25 ans après dit sur un autre cas avant que quoi que ce soit ne soit dit "on va nous refaire le coup du nuage qui s'arrête à la frontière du professeur Pélerin"

 
 
Et juste pour vraiment commenter : oui il a raison.
 
Il n'y a pas d'autre référence, un absolu, auquel se référer sans risque de se tromper, ce qui fait foi c'est la loi.
Et la loi, faute de mieux, ça se décide au vote. Et le vote, une fois tout explicité, y a des pour y a des contre. Le débat fait une phase constructive, mais passé cela on l'a bien vu à l'assemblée, y avait ceux qui considéraient que les homos devaient pouvoir se marier, ceux qui considéraient que non. L'UMP pouvait faire durer autant qu'elle voulait c'était cela l'état des positions, et pour trancher, "à un moment", on regarde la majorité.
 
Comment faire d'autre? Ouvrir la Bible dans l'Assemblée, comme Boutin?

Justement, le principe d'une loi n'est pas de s'imposer dans un rapport de force, même si ce rapport est effectif (majorité absolue à l'AN).
 
Eradiquer la contraction et l'opposition d'un revers de la main parce-qu'on est justement dans la position du plus fort (en y ajoutant une forme de mépris et de condescendance, ça ne mange pas de pain), ce n'est pas une conception démocratique de la construction des lois.
 
C'est exactement ce qu'a fait Jean-Pierre Michel.
 
Et au fond, ça changeait quoi que Michel  recoive le collectif de la manif pour tous?
Il a peur de quoi, puisqu'il est en majorité?