Reprise du message précédent :
magique : plus de votants que de députés présents
http://www.youtube.com/watch?v=zgGYalqI63c
 
c'est quoi cette blague?
il y a des procurations?

 
'tin je regarde depuis 5 minutes et je peux déjà cocher 4 cases  

Oui, une député PS expliquait qu'ils votaient pour 2.

 
mais c'est accepté de voter pour plus de 2?
"60 députés de la majorité, 148 votes favorables", ça fait plus de 2
 
à la fin de la vidéo, on entend le président insister "chacun utilise son boitier"
 
ou alors, je n'ose pas croire que Jacob ne sache pas que ça soit possible de voter pour 2 ou pour 3

J'en sais rien. C'était une député qui répondait à Eolas y a 2 jours en disant que le nombres de votes n'était pas égal au nombre de gens présents à l'AN car "ils votent pour 2". J'imagine que du coup ça doit être autorisé (ou il y a un autre mécanisme que je connais pas )

Edit : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/ [...] ciotti.php
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/ [...] -BENIN.pdf (en cherchant procuration).

Après recherche ça semble bien être de la procuration.

 
que vient faire le réglement intérieur de la république du Bénin?    
 
148/60, ça veut dire qu'un député, en plus de sa voix, peut voter pour 2 personnes, ou plus.

 
tu compte la gauche de la gauche dans la majorité ?    

Merde j'avais cherché Assemblé national procuration, j'avais pas vu que ça s'appliquait au Bénin

Ouais des triches des 2 côtés: http://lelab.europe1.fr/t/mariage- [...] rises-7365
Ca change rien au vote mais c'est assez détestable.

A priori y a aussi les procurations qui comptent, bref, dur à dire qui triche, qui procure.

cet argument  
 
bien sûr, ca change rien dans le principe, vu que de toutes façons le PS a la majorité absolue.
mais ça ne donne pas une image nickelle du fonctionnement de l'AN...  

Tain ils ont voté la fin de l'examen de l'article 4, ça va porter la fin de séance  à quand ça ?

 
Ça toujours été n'importe quoi    
Je me souviens de ça par exemple:
 
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 685827.php
 
C'est limite si le vote sert à rien en fait, suffit d'être la majorité de fait

Gosselin qui prend 2 min à commenter l'arrivée d'une députée.

 
le must, c'est les députés de l'opposition qui se cachent avant le vote...
... et qui déboulent pile au moment du vote pour mettre la majorité en minorité    
 

Le Fur et Bloche qui s'échangeaient des poèmes d'amour il y a 5 minutes, c'était mignon.

 
Et ce tacle derrière  
Et les types qui s'enfoncent

 
Hadopi    
Best moment parlementaire des 5 dernières années  ²

Mine de rien, si on limitait les interventions à la défense uniquement du texte, ça irait plus vite. La plupart du temps, c'est du blabla de tribune politique, de réglememnts de comptes, de procès d'intention etc...
 
Et aucun intérêt d'avoir 10 interventions pour le même amendement, les députés devraient s'accorder entre eux ou la commission des lois devrait tirer au sort.

Perso je parle l'éléphant et j'en ai rencontré quatre qui voulaient ce marier, pour quoi ne pas marier ces deux couples d'éléphants ?

Adresse-toi au vétérinaire du zoo de Vincennes pour ce genre de demande.  

Elle cite quelle psy, la ministre ?

On privatiserait le mariage, ça serait tellement plus simple. En plus, on ferait des économies en supprimant des postes de juge pour ce type de procédure.

Super, ni papa ni maman, que des copains.  

"J'ai pas de papa, j'ai un copain qui s’appelle Jean et qui m'élève".

Ah bien sur, ne pas accepter l'exemple que j'ai donné plus haut(2 papas une mère porteuse), c'est être rétrograde et faire sa vie à reculons ? Et après tu te veux tolérant ?

Excellent  

Pis au passage, d'après ce que tu dis, les gosses ont un père et une mère, j'vois pas le rapport avec mon exemple.

Tu vois aucun problème à ce qu'un gosse ait 2 papa qui l'élève et soit né d'une mère porteuse inconnue ? Ca risque de poser aucun problème chez le gosse ?

Toutafay

Ben qu'on commence à vider les orphelinat alors ... donc c'est pas pour le bien-être de l'enfant mais pour son bonheur individuel que les gens ont recours à la PMA.

 
Pas plus que si il avait un père et une mère qui l'élèvent, et soit né d'une mère porteuse inconnue...  
 

 
Bin il me semble que c'est bien pareil avec les couples hétéros.  
 
Et les gens qui font des enfants naturellement, c'est pour le bonheur de l'enfant, ou pour le leur ?
 
Après tout, c'est complétement inhumain de faire un enfant de manière naturelle, alors qu'il y'en à pleins dans les orphelinats, qu'il faut vider avant...  

 
y'a un père et une mère comme tu dis, donc y'a point de repère.
 

 
Qu'on soit bien clair, je suis totalement contre la PMA tant que des enfants cherchent des parents, que ca soit les homos ou les hétéros ^^
 

 
Soit c'est de la mauvaise foi soit c'est de la bêtise.
 
Je te parles de gens qui veulent créer artificiellement un enfant parce qu'ils en ont envies mais pas la possibilité et alors qu'il y a plein d'enfants qui cherchent des parents, et toi tu viens me parler que des gens qui font des enfants naturellement mais qui devraient pas le faire et adopter à la place ...
 
T1 mais vous vous rendez pas compte mais vous êtes prêt pour l'étape suivante, l'eugenisme et les manipulations génétiques ... bien sur vous dites non maintenant, mais quand tout les média diront qu'y faut y croire que tout votre entourage dira "QUOI ? t'es pas pour le clonage humain ou la modification génértique des gènes du bébé ???", vous vous rallierez vite à l'avis général.

Pour en revenir aux enfants dans les orphelinats, il me semble que oui il y en a en France, mais que très peu sont adoptables.

 
quand je lis ca, je me dis que le gugusse derrière son écran, il se shoote aux prêches dominicaux, il a jamais cherché à comprendre un gamin, il n'a pas le début des prémisses de la connaissance en profondeur de ce que provoque la fréquentation au quotidien d'un enfant, son seul leitmotiv c'est le rabâchage de boniments avec la bible tendue au dessus de la carafe, il nie la réalité des enfants abusés par les curés
 
il a plein d'idées bien arrêtées qui sont ca et pas autre chose    
 
Dangereux, binaire, culture en laboratoire du ferment du déclin de l'église, tout est en place pour passer d'une analyse sociologique raisonnée et rationnelle à la grosse farce, au déni de la vie sociale pour la recouvrir avec la chape de plomb des concepts dogmatiques religieux relevant de l'exaltation, in extenso de confusions mentales, de glissements progressifs de moments de frénésie vers un maboulisme furieux.  
 
Illustration rien que pour toi   http://www.youtube.com/watch?v=in1PzMT1SPY  
 

On trouve des familles prêtes à s'occuper d'un enfant qui a besoin de soins à long terme......
 
Déjà dit il me semble, il n'y a pas assez d'enfants pour répondre à la demande. Le problème de la stérilité est le mode de vie (cadre de travail, profil psy, environnement sanitaire et surconsommation de médocs...) qui impacte directement sur la fécondité autant des hommes que des femmes.
 
J'ai trouvé ca, même si c'est pas parfaitement frais ca reste une réalité, qui prouve qu'il y a plus d'adoptants que d'enfants à adopter en France
 

 

Crois-moi, il y a dans l´église beaucoup de gens beaucoup plus ouvert, c´est à dire avec une intelligence du cœur, que la caricature qu´en donne malheureusement les récents évènements... des personnes qui donnent de leur temps pour aider et soutenir des causes justes et non qui cherchent combattent des moulins à vents, des lois qui finalement permettront à des personnes qui s´aiment de se marier civilement et surtout qui sécuriseront les enfants qu´ils élèvent ensemble!
Et puis que reste-t-il de cette droite libérale et courageuse qui avait voter l´IVG? Quel déception! Il n´y a plus que des conservateurs ici ou quoi?

Non mais renseigne-toi avant de venir poster tes arguments qui sont faux.
Ca a été déjà dit plusieurs fois, il y a plus d'adoptants que d'adoptés, et en moyenne 80% des adoptés le sont internationalement.
En plus de ça, l'adoption internationale baisse depuis 5 ans du fait qu'un certain nombre de pays (dont certains en développement) préfèrent privilégier l'adoption nationale pour éviter le trafic ou l'exploitation de la misère.    
Bref, mélanger procréation et adoption montre la vacuité de tes propos.

 
Reporte-toi à ce qu'en disait Simone Veil, qui avait défendu cette loi à l'AN. Giscard l'avait laissée partir seule au charbon et lui avait refusé tout soutien. Alors que des milliers de femmes étaient obligées de passer la frontière pour subir un IVG. Exactement comme aujourd'hui pour la PMA    
 
Même carence lancinante d'une frange toujours minoritaire de la société francaise.
 
Et n'essaie pas de disculper l'église, enfin pas avec moi, c'est bien l'église qui avait assez de pognon pour organiser la manif anti-mariage pour tous, et qui s'est défilée quand il a été question de payer les dégâts des pelouses au Champ-de-Mars en envoyant la Barjot au feu, histoire de rester dans l'ombre et se défausser de ses responsabilités
 
Cela dit, je reconnais que j'ai vu quelques chrétiens dans la manif pro-mariage. tout n'est pas noir et blanc, mais entre les deux soit il y a des gris soit il y a un arc-en-ciel, au choix  
 
 
 

 
La Manif pour tous a été financée par les manifestants. L’église n'a pas mis un sou, pas plus que les églises protestantes ou le grand rabbin, pourtant opposés a ce projet.

Osef, n'importe quelle personne, catho ou pas, qui refuse l'homophobie n'irait pas à cette manif tellement les vraies opinions sont masquées derrière les slogans officiels politiquement correct.
 
D'ailleurs, les opposants ne parlent plus que de la manif du 13 janvier, les manifs de novembre sont passées à la trappe.
 

1.000.000 d'euros de budget. contre 20.000 € pour la manif de soutien au projet de loi. Où on voit que le lobby homophobe est bien plus puissant que le surévoqué lobby gay.

edit: 1 million d'euros hors transport en plus

 
On connaît la chanson   .

Et nous, on a entendu les arguments homophobes des députés de l'opposition, représentants d'une partie des opposants aux projet de loi.  

 
Mais enfin, monsieur Jovalise, on ne peut évidemment pas marier un couple d'éléphants, pas plus qu'un couple d'homosexuels ! Tout le monde sait que ce genre de couple n'a pas la fidélité, valeur essentielle du mariage, dans ses préoccupations premières ! Il y aurait forcément une présomption de tromperie !