Reprise du message précédent :

 
 
Je veux bien des stats, car je suis CERTAIN qu'un grand nombre de couples ne remplissent pas un formulaire d'un commun accord.  
Car c'est un choix sensible, sur lequel il n'y a pas de bonne manière de choisir, que la plupart des époux actuels se réfèrent à la tradition et aussi à la norme et quand on leur dit qu'en allant à la mairie s'ils ne remplissent rien ce sera le choix du père ils se disent que finalement ça a toujours été comme ça, qu'ils n'y voit pas trop d'inconvénient (ce qui ne veut pas dire que si on leur faisait faire le choix sans influence ils feraient celui-là), et que ne pas remplir le formulaire arrive à l'état qui va bien.
 
 
Là où l'impact est très incertain c'est que ça s'adresse à tous les couples qui adoptent mais pas je pense à la filiation classique (sans adoption).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais t'es obligé d'aller faire un acte de naissance dans les 3 jours normalement.

Et +1

le gender de retour, mot pour mot le même texte que tout à l'heure...

 
Bah oui, monsieur (pas bloqué à la maternité) vient faire sa déclaration d'acte de naissance (et reconnaissance de paternité du coup)sans avoir le bout de papier signé des deux parents, il dit "bon bah classique c'est le nom du père" et il n'y a aucune démarche sur le nom du père puisque c'est superflu.
 
S'il faut un nom conjoint, c'est une vraie décision avec un formulaire signé des deux parents ou deux formulaires signés de la même date.

 
Des gens après 9 mois (au minimum)n'ont toujours pas arrêté leur choix, je pense que c'est même une bénédiction que l'Etat fasse les choses à leurs places.
Pareil, vu le temps que prend une adoption, si le couple n'a pas été capable d'arrêter un choix sur les nom/prénom, que l'Etat fasse le boulot à leur place.

Door qui croit que les mots père et mère vont être interdits d'usage dans la langue française, "je pense aux enfants qui ne pourront plus dire papa et maman, ou papy et mamy..."
 

 
 
Disons qu'ils n'ont pas FAIT de choix, un peu comme un hétéro pourtant homo refoulé est hétéro : ils ont gardé consciemment et sciemment la case par défaut, mais c'est du conformisme. Il n'y aura pas d'influence de la norme (au sens flou pour le coup : mélange entre la norme de droit ou proclamée, réformée, et la norme de fait, la tradition) les noms doubles seraient beaucoup plus courants.

 
Bah y aura des gosses qui ne pourront pas dire 'papa' non.     Mais ce n'est pas nouveau.

Les pauvres... C'est clair, c'est un changement radical de notre société. D'un coup, j'ai peur

Ben quoi ! Il est aussi déconseiller de dire hashtag, tout le monde doit dire mot-dièse  
Hashtag est aussi un prénom mais c'est une autre histoire

Il sous-entendait "tous les enfants", en prenant l'exemple de ses futurs petits-enfants.

Taubira <3
Comme elle les démontes...

Comment ça gueule sa mère  

Ce combat d'infirmes    
C'est vraiment pitoyable de la part de l'ump. Ils se ridiculisent la...
 
Et les mecs osent dire que la majorité silencieuse est derrière eux tout ça      

NKM et Le Maire vont s'abstenir, pour ne pas qu'on les identifie à cette droite puante (qui ne doit pas représenter grand monde finalement sur ce sujet).

 
J'ai lu un article à ce sujet, v'la la posture politique: "je m'abstiens sur un texte pour le mariage des personnes du même sexe, parce que je suis contre la PMA".

c'est surtout que NKM veut se présenter à Paris et que ce serai du suicide d’être contre le mariage homo, ça s'appelle de la fauxculrie.

le regard de mépris de Taubira quand Jacob demande des excuses.

Bah c'est leur seul crédo. Ce qui est con, c'est que c'est totalement HS jusqu’à dans 2 mois    
 
Par contre, dans 2 mois, c'est /popcorn.

Et v'lan.

C'est qui les (très) vieux derrière Bartolone?

 
Dans "deux mois", ils passeront à la dissertation sur la GPA pendant les discussions sur la PMA.

Je découvre Taubira. V'la ce qu'elle leur met. Elle est géniale, cette nana. Pas pour rien qu'elle est Garde des sceaux.
 
Respects.

Tain jsais pas pourquoi je trouve ça classe cette façon de faire, le regard de tueur, le doigt en l'air, la parole sèche et agressive, le ton final avec le micro qui dégage en même temps que la ministre se rassoit    
Bon après je sais que y'a pas qu'elle qui le fait mais voilà quoi, j'aimerais faire pareil des fois au bureau de poste ou au supermarché  

Les huissiers de l'AN non ?

 
plus précisément
 

 
c'est clairement un postre sur la pma, et puis Paris vaut bien un mariage gay  

 
En train de mâchouiller des trucs parfois... leur dentier?
Non des huissiers de l'AN, qui seraient donc des fonctionnaires, ne pourraient pas légalement travailler à cet âge  

 
LE DOIGT DE LA JUSTICE  

OBJECTION !

On en met 2, au moins, d'habitude. Enfin si tu sais faire les choses bien.

Le député Elie Aboud évoque le "triangle noir" et provoque la colère de Taubira
 
 
Godwin powa!

 
 
J'avais été choqué par le Godwin d'Assaf justement. Sortir le triangle rose comme un marquage juste parce que les homos ne peuvent pas se marier c'est du foutage de gueule. C'est peut être une inégalité mais ce n'est pas une infamie, la situation actuelle des homos n'a rien à voir avec la déportation.
 
Elie Aboud contre-attaque de façon pas si conne : accusés de façon éhonté de faire perdurer un triangle rose (qui n'existe pas), la droite répond qu'il y a quand même un sceau qui risque d'être apposé selon certains pédopsychiatres, une destination des enfants vers le statut de marginal, un triangle noir. C'est évidemment hyperbolique, godwinesque, mais ce qu'il veut dire c'est que c'est (dans l'hypothèse pessimiste en pédopsychiatrie) plus vrai a minima que le triangle rose d'Assaf.
 
Taubira est loin d'être conne, et répond "je trouve juste inqualifiable de faire un mot d'esprit sur une expression pareille". Assaf a fait pire AMHA, mais il est vrai qu'il est inqualifiable de faire des mots d'esprits par dessus.
 
 

pas pour tous. Je suis pour le mariage pour les : hétéros (sérieux?), homo, polyamoureux (et non polygame, s'pas pareil), dans le sens ou y ont le droit comme tout le monde de s'unir et d'avoir les mêmes droits de succession (par ex.) que tout le monde.
 
Pas pour tous.
 
par contre, contre l'adoption, sauf pour des enfants à partir de 8-9 ans (à définir) qui peuvent eux-même faire leur choix en connaissances de cause.
 
Mais ca c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec la question de départ ^^

Faut lire le Code Civil, le consentement de l'enfant en cas d'adoption (simple ou plénière) est déja prévu par la loi:

http://vosdroits.service-public.fr [...] N133.xhtml

Par curiosité, pourquoi?

Salut, juste une question,
 
J'ai entendu quelqu'un dire que les députés de l'opposition avaient ressorti le coup du "père et mère vont disparaître du code civil, le code civil va être chamboulé bla bla..." hier soir à l'assemblée.
 
Quelqu'un a regardé?
 
Taubira les a claqués sur ça dans la nuit de vendredi à samedi, je pensais que c'était réglé...

Oui ils continuent, ils sont hyper lourds en fait.