Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas pour rien qu'il a mis en scène les Brèves de comptoir  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bof il est en phase avec les slogans et le ton de la manif de dimanche  

Guaino en lice.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et l'homophobie transpirante des manifs pour tous et des propos des huiles religieuses, tu crois que les homos et les enfants d'homos l'ont prise comment ?
Tu crois que c'est pas humiliant et rabaissant pour une mère d'entendre dire que son fils ne veut plus que sa mère se montre en public avec sa compagne parce qu'il subit des moqueries homophobes ?
Je t'ai pas trop entendu ici pour dénoncer et condamner ce genre de climat haineux dand lequel doivent vivre plusieurs dizaines de milliers de personnes.
Plus facile de venir ici et de jouer au concours de bite des slogans les plus cons...    

Quand je pense que ces dates que nous vivons et vivrons dans les mois à venir seront un jour citées dans les manuels d'histoire <3

Sur ce, bonne soirée, je file en Belgique, demain j'ai IAD

Une petite réflexion avant de partir pour les obstinés de "la pma c'est que pour les PATHOLOGIES" :

Que réponds t'on à un couple de lesbiennes dont les deux ont une pathologie qui nécessite une aide médicale à la procréation?

Elles sont un couple, elles ont une PATHOLOGIE...

Là, ça rentrerait dans vos ptites cases?

Les extrêmes des deux côtés sont malheureux, et je pense pas qu'il faille rentrer dans le concours des pancartes et des discours les plus rabaissant.

Sur l'histoire de la mère et de son fils, ce n'est pas nouveau et rien avoir avec l'homophobie. Le gosse et les autres qui lui font la remarque sont juste comme tous les gamins lorsque le parent est différent (handicapé, obèse, différent).
Et tu dois être comme tout le monde au final, à se moquer, critiquer ou dénigrer quelqu'un de différent car les gens qui ne le sont sincèrement pas n'existent quasiment pas.

Je te parle du climat d'homophobie qui sévit depuis quelques mois alors que bcp d'homos n'avaient pas ressenti ce genre de pression depuis longtemps.

 
Mais arrête un peu de t'enfermer dans ton délire de persécution.
 
Y'a eu des manifs des uns et des autres, les photos sont passées sur le topic.
Il apparaît clairement que les propos injurieux et intolérants, ainsi que les attaques sur les personnes se situaient en très grande majorité du coté des manifestants de dimanche.
Voilà c'est tout.
Ça ne veut pas dire que tout le monde les partage, m'enfin quand on marche à proximité de pancartes ça a tout de même un sens.
Sinon on peut s'arrêter et attendre que les slogans portés soient plus en accord avec ses revendications.

Quand on dit « Un papa, une maman y'a pas mieux », « 2 papas/mamans, ça l'fait pas », c'est quoi, si ce n'est pas de l'intolérance ?

Je ne pense pas qu'il ait foncièrement évolué, juste que le contexte est à la prise de parole.
Les homophobes, les racistes, les antisémites, les haineux envers les gros / handicapés n'ont pas disparu. Il se trouve que les homophobes ont actuellement une tribune, polluant le message des contres qui ont de vrais arguments, pour s'exprimer, comme il en existe toujours lors d'évènements humains (manif, match de foot, délinquance en banlieue etc.).

C'est quoi, les « vrais » arguments contre le mariage homo, sachant que le projet de loi présenté par Taubira ne parle ni de PMA, ni de GPA ?

Pour ou contre, le discours de guaino est bon quand même

edit @ 240-185: justement le discours de guaino est pas mal, et cf mon message de la page 101.

Je n'ai pas tranché sur le pour du contre donc ne t'élèves pas contre moi si toutefois tu étais tenté de le faire. Mais par définition quand il y a des choix et des divergences, il y a forcément une argumentation (vraie) des deux côtés, sinon tu es bien fermé d'esprit mon pauvre, dès lors pas besoin de démocratie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Très beau discours de Guaino.

 
Une Lapalissade.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toi, tu veux te retrouver sur le topic bash.  

C'est TON avis, ton interprétation.
Personnellement, j'ai trouvé que les pancartes de la manif de dimanche étaient plutôt marrantes, certaines limites.
A la manif pour tous, j'en ai peu vu de marrantes, et pas mal de limites. Sans parler des propos (voir la fausse manifestante qui piège une vieille, vidéo passée ici).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut que je vois ça en différé, pas accès a la TV  mais Maitre Eolas est en train de le pulvériser sur twitter.

Guaino a encore refait le coup de Malraux, toujours cette envie de dépasser les chevilles de l'Histoire.

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas
C'est la première fois que je vois quelqu'un faire sa psychanalyse à la tribune de l'assemblée #GuainoOnStage
 
Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas
"Souffrez que M. Guaino finisse" : #Headshot de la présidente.

(1) « Faites ce que je dis… »
(2) Justement, je vous les demande, parce que jusqu'à présent, les arguments rationnels contre le mariage homo, je n'en ai pas vu la couleur, ils avaient tous un relent d'homophobie derrière.

Donc, il est normal de refuser le statut de couple aux homosexuels.

 
Oui, j'ai vu, mais très beau discours néanmoins.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il ne suffit pas de dire « NON CÉ PA VRÉ §§§§ » ; le fait de vous considérer comme homophobes à des degrés divers n'est que la conséquence logique des affirmations anti-mariage homo.

Sortir ce genre de conneries revient à peu pret à affirmer que les pro mariages gay sont tous homosexuels. Stop.

Ça trolle sec a l’assemblee , excellent !

 
le problème du mot "homophobie", c'est qu'il est employé à toutes les sauces, jusqu'à dire "vous êtes contre le mariage homo, donc vous êtes homophobes"

 
Ils font chier, ils ne font que répéter ce qu'on dit ici depuis une centaine de pages.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
il est clairement pas serieux... mais j'aime son idee
il y a des arrangement familiaux differents du cadre traditionnel du couple, et je vois pas pourquoi le droit civil devrait rester dans une vision etriquee de l'union de 2 personnes

Et Mamere qui mélange tout....

Je me suis dit exactement la meme chose  
But wait Noel is speaking  now  

Fausse dichotomie. Les arguments en faveur du mariage homosexuel sont principalement l'octroi d'un droit et la clarification d'un statut juridique d'un couple homosexuel.

Les arguments contre le mariage homo, jusqu'à présent, c'est ça :

* Ça remet en cause la définition de la famille, pour qui c'est « un père et une mère », et basta. Visiblement, tout changement à cette définition serait une hérésie, et d'aucuns pensent que ça va déshumaniser la famille à un point où on s'imagine que les homosexuels se présenteraient en disant : « Je suis ton parent ! ». Appel à la peur.
* Ce père et cette mère sont les seuls garants à fonder une famille. Les familles monoparentales ? Les couples qui adoptent parce que l'un des deux parents (voire les deux) sont stériles ? BAH.
* Les mères porteuses, c'est le mal, ça détruit donc la famille en y introduisant une personne tierce. Sauf que jamais les homosexuels n'ont voulu avoir exclusivement recours aux mères porteuses.
* En parlant d'adoption, ça permet aux homos d'adopter, et si la loi passe, il y aura donc des hordes d'homos qui vont se mettre à vouloir adopter des enfants innocents.
* Avoir des parents du même sexe, c'est « mentir aux enfants ». Commençons donc par ne plus parler du Père Noël (ou Petit Jésus qui apporte les cadeaux), de la petite souris qui échange des quenottes contre des pièces et des buissons victimes de combustions spontanées. Et c'est bien connu que les homosexuels vont tous faire sans exception cacher aux enfants comment ils sont venus au monde.
* De ce fait, on soutient qu'un enfant est FORCÉMENT plus épanoui avec des parents hétérosexuels sans avoir avancé la moindre étude sociologue démontrant cet état de fait.

Bref, le problème pour les « anti », c'est que ça remet en cause l'image d'une « famille » qu'ils croient figée dans le marbre détruite par des personnes n'ayant pas des préférences sexuelles identiques à la majorité.