Reprise du message précédent :

Je ne combats pas "toutes les facons de vivre differente de la mienne et de ma morale.", je combats celles qui servent toujours de fait aux extrémistes.
Maintenant, si considérer que le critère de la virginité de la femme qui lui est  imposé dans certains cercles traditionnel est une idiotie rétrograde est avilissante de son rôle dans la société, alors effectivement je suis intolérant.  
 

Exact

Comme on te l'a déja fait remarquer, évite de tronquer les quotes    

 
C'est marrant,tu te sers de la tradition musulmane sur les femmes pour appuyer ton point de vue, et quand on te fait remarquer que dans la tradition les hommes aussi doivent arriver vierge tu nous sors "oué mais bon la tradition c'est une chose la pratique en est une autre".

un peu si. sa pertinence si. si je me pointe au tribunal pour dire que j'annule mon mariage parceque ma femme n'avait pas les 5000€ prevu sur son compte alors que c'etait un critere essentiel pour moi

Absolument faux. C'est un mensonge comme un autre en général. Mais pour l'homme en question, c'est un point essentiel. C'est tout.
 
On peut prendre d'autres exemples, qui pour sûr seraient important pour certains, et stupides pour d'autres. Par exemple, monsieur adore les voyages, il reve de faire le tour du monde, de partir tous les ans dans une destination exotique, le voyage c'est sa vie (j'en connais des comme ça). Il en parle avec sa future, elle ne veut pas le decevoir, et elle fait semblant d'y adherer.  
Seulement, au moment de partir en voyage de noce, elle est incapable de montre dans l'avion, trop peur (j'en connais aussi). Incompatible avec la passion de monsieur, pourtant bien annoncée avant comme critère essentiel de sa vie actuelle et future ...
 
Voilà, je trouve que ça serait dommage de ne pas se marier pour ça, mais j'en connais que ça arreterait à coup sûr.

bah si tu caches des grosses dettes tu peux annuler le mariage

Et elle sera d'accord pour annuler le mariage?

JE N'AI JAMAIS DIT QUE CETTE DECISION S'APPLIQUE, OU S'APPLIQUERA, A TOUS LES MARIAGES. C'est clair ??
 
En revanche je t'ai corrigé parce que les termes corrects sont "qualité essentiellee de la personne", et non pas "condition essentielle au mariage". C'est pas moi, c'est le Code Civil . Peut-être que pour toi il n'y a pas de différence entre les deux formulations, pour moi il y en a une, et elle est de taille.
 
 

Je vois pas pourquoi La justice condamne le racisme, qui est pourtant un système de valeurs pour certaines personnes. Où est la différence ?

*
 
Ben non    Le mec  divorce s'il est pas content.

 
 
elle dirait qu'elle savait qu'elle n'avait pas les 5000€ et savait que c'etait un critere essentiel pour moi. la justice en deduirait que c'est un aveu comme quoi elle est d'accord pour annuler le mariage. ça irait tu crois?

 
Donc pour toi n'importe quel mensonge serait reconnu par le juge, à partir du moment où il porte sur quelque chose d'essentiel pour les mariés ?

La constitution est les lois existe déjà, mais apparemment elle ne te suffisent pas puisque tu veux les changer pour les adapter a ta façon de penser

 
Attention, on peut pas tolerer que soit imposé quoi que ce soit a une personne, parcontre que quelqu un desire épousé une vierge par conviction, ben ma foi ca le regarde.

Bon j'ajoute même si ça me semblait évident : c'était un critère essentiel pour le mec et la fille le savait et lui a menti. Annulation acceptée ou pas ?

C'est de l'extrémisme antireligieux, pas de l'extrémisme athée.

Ca serait une sorte d'extrémisme anti-autre-instruments-que-le-piano, pas de l'extrémisme pianiste. Le piano en soi ne véhicule aucune valeur.  

Il n'y a pas de catégories avec l'athéisme, on l'est ou on ne l'est pas. On ne peut pas être un peu ou beaucoup athée, il n'est pas possible de croire que dieu n'existe pas un peu ou beaucoup. Dès qu'on sort de "dieu n'existe pas" on n'est plus athée. Ce n'est pas le cas du déisme qui lui peut se décliner en diverses sous catégories.

C'est de l'extrémisme antireligieux, pas de l'extrémisme athée.

 
 
c'est ce qui est fait depuis deja un paquet d'année. plutot que d'appliquer la loi, on en fait des nouvelles. pourquoi ça vaudrait pas pour ce coup ci ?

 
C'est vraiment n'importe quoi ce qu'elle dit, ça n'a tout simplement rien à voir avec l'affaire !

Je suis d'accord. Par contre, ça me regarde de dire que son choix est rétrograde, quand bien même je ne vais pas le poursuivre en justice pour ça, si toutes les partis sont d'accord

Ha ba tu n'est pas obligé non, mais à partir du moment ou elle te le dis ca peut changer effectivement.  
 
Connaître le passé de quelqu'un aide à connaître cette personne. Tu peut très bien aimer quelqu'un jusqu'à ce qu'il te dise qu'elle est raciste, qu'elle mange des bébé, qu'elle adore polluer  ou n'importe quelle raison qui te semblerait incompatible avec les tiennes.
 
Je vois pas ce que cela de choquant

On peut tout quoter en entier mais ça devient illisible. Je n'ai quoté que la partie de ta phrase qui n'était pas pertinente, vu que j'avais parfaitement spécifié ce dont je parlais.

Non, ce n'est pas moi qui ai insisté sur la tradition musulmane . Par contre je sais par expérience personnelle que dans les milieux musulmans traditionalistes, c'est bien la virginité de la femme qui est importante, celle du mari on s'en fout en général. Après que ce soit en accord ou non avec la "théorie" musulmane, c'est un autre problème.

Si ce critère était connu par les deux époux comme étant une condition absolument essentielle à la conclusion du mariage et qu'il s'avère qu'il y a eu tromperie sur ce point, ton mariage peut être annulé. Le fait que ce critère soit vil et débile du point de vue de la société n'entre pas en ligne de compte. Ce n'est pas la société qui a signé le contrat de mariage.

peut-etre, je ne suis pas juriste    
moi ça ne me choquerait pas qu'un juge annule un mariage basé sur un mensonge (ce qui me choquerait plus c'est qu'on decide de se marier pour 5000€   )

 
Tout à fait, j'ai voté ça, et je suis loin d'être puritain Et une femme vierge pour le mariage, perso j'en veux tout simplement pas ! Outre le manque d'XP, ça voudrait dire que je pourrais pas me la taper avant ? Impensable Déjà que le mariage c'est pas mon truc

 
Oui, mais est-ce que ce serait retenu par un juge pour prononcer l'annulation ? J'ai de gros doutes...

 
Houla, c est un autre et vaste debat... la laicité a ete invoqué mais c etait clairement une loi anti voile. La laicité a l ecole garantit la neutralité de l établissement et du personnel, les élèves ne sont pas tenu a la neutralité... mais bon on va pas entré dans le HS.

 
 
bon ben moi ce qui me choque, c'est qu'on puisse se marier parceque la femme est vierge alors ok ...

 
donc, une fois de plus, il est interdit de critiquer une loi ? toutes les lois sont parfaites ?

 
 
on en revient au mensonge en somme. mouais ok.  
 

tant mieux pour toi    

 
 
tant pis pour nous surtout, imbecile qu'on est de pas tous exiger une femme vierge  
 

tout de facon on va pas les remettre ensemble maintenant , donc c'est bien qu'ils aient divorcé(annulé plutot) ca évite à la femme de se marier à un gros con

 
Ah bah ça oui, je crois que tout le monde dit que c'est retrograde.

 
Si tu me poses la question à moi personnellement, je dis non évidemment.
 
Si tu poses la question de ce que ferait un juge dans ce cas-là, c'est effectivement la bonne question qui revient toujours, et à laquelle personne ici n'a de réponse je pense. Les cas d'annulation qui ont été cités portent sur des mensonges moins futiles que la couleur de cheveux.
 
La question est bien de savoir si n'importe quel mensonge peut être considéré, indépendamment de sa futilité, et dans le cas contraire où met-on la limite entre ce qui est futile et ce qui ne l'est pas.

Heu à la base je répond à l'autre personne qui me dis que la société juste ne devrait pas tolérer ca et qui quand on lui demande qui fixe ce qui est juste ou pas me répond "la constitution et les lois".
 
Je répondais donc que ca existait déja mais que selon son point de vue ca lui suffisais pas ce qui était en contradiction avec ce qu'il disais précisement. Faut tout lire

Tu es simplement incapable de comprendre l'esprit de la loi de toute évidence. C'est une qualité essentielle de la personne aux yeux des époux, nécessaire à la conclusion du mariage. Les autres interprétations sont parfaitement stupides et n'ont aucun sens, faute de précision exhaustives des qualités.

Ca t'a également été expliqué un nombre incalculable de fois, sans effet visiblement. Le mariage est par essence discriminatoire. Tu peux parfaitement te marier ou refuser de te marier sur des critères racistes. C'est également un critère accepté comme justification de l'annulation d'un mariage d'ailleurs.

Oui. Ensuite il s'agit de démontrer que la chose est effectivement essentielle à leurs yeux. Et dans ce cas ça a été clairement admis par les deux époux, il n'y a donc pas la moindre raison valable de leur refuser ce qu'ils demandent tout les deux.

Je t'assure tu peut tout quoter. Ca évite de faire dire des choses au gens qu'il n'ont pas dis en les sortant de leur contexte.
 

Encore une fois tes expérience personnel ne sont pas universel, et si la virginité de l'homme n'est pas plus importante que cela, ce n'est pas un milieu traditionaliste car ne suivant pas la tradition.

jsavais pas qu'en étude de biologie on faisait du droit
 
c'est une passioN ?

 
C'est pas complètement HS. Je trouve que par cohérence ceux qui approuvent la décision de justice de Lille, devraient être contre la loi sur le port des signes religieux à l'école. Ca n'a pas l'air d'être le cas, par exemple, pour angellus2

 
Oué enfin dans ce cas là, c'est passible de l'amendement Cracotte
 
"Désolé M'sieur le juge, je n'avais pas fait gaffe qu'elle était noire "

 
 
ouais mais peut etre qu'elle l'aimait, ce gros con  
 
et un mariage se fait avant tout par amour, plus que selon des criteres pré-defini. aprés s'il y a des mauvaises surprises sur la marchandise (puisqu'on en est la, a parler de marchandises) , rien n'empeche de divorcer.  
 
l'annulation ne devrait etre possible que sur demande de l'etat pour un vice vis a vis de l'administration (mariage blanc, etc ) pas pour des histoire de cul cul zizi pipi caca.

bah la juge lui a rendu service  , puis lui  a considéré que sa chose était périmée donc bon , aimer c'est cool, etre un objet sexuel ca l'est pas