le rapport avec ce que j'ai dit ?

Bon commentaire de l'article de libération de la part d'un lecteur:
 

Je reformule parce que ça n'a pas l'air clair.
Quand je jeunes gens de 14 ans, hommes ou femmes, font le choix de rester chaste jusqu'au mariage pour se donner complètement à leur mari/femme, ils dominent quoi ?  

 
a priori ils dominent personne    Maintenant qui leur a mis dans la tête que c'est "mieux" de rester chaste jusqu'au mariage ? Ils ont trouvé ça tout seuls ?

c'est ce qui est dit tous les 3/4 posts sur ce topic mais certains ne veulent pas comprendre

tu decretes que les enfants sont dominés par leur parents.

 
a priori ils dominent personne    Maintenant qui leur a mis dans la tête que c'est "mieux" de rester chaste jusqu'au mariage ? Ils ont trouvé ça tout seuls ?

maintenant tu consideres qu'ils sont trop con pour penser par eux meme?

 
ce qui est dramatique et qu'on explique tous les 3/4 poste c'est de considerer la virginité comme un critere essentiel et donc en conclure que ce qu'elle a fait était mensongé pour justifier l'annulation.
 
on est plus au moyen age là.

 
je décrète pas, j'imagine. Et je dis que si des personnes trouvent "normal" des pratiques archaïques, dominatrices, c'est souvent parce qu'elles ont intégré ça dans leur éducation.

 
je décrète pas, j'imagine. Et je dis que si des personnes trouvent "normal" des pratiques archaïques, dominatrices, c'est souvent parce qu'elles ont intégré ça dans leur éducation.

 
a priori ils dominent personne    Maintenant qui leur a mis dans la tête que c'est "mieux" de rester chaste jusqu'au mariage ? Ils ont trouvé ça tout seuls ?

 
à 14 ans t'as décidé de penser tout seul, en totale indépendance avec ce que tu as appris avant ?

et qui dit aux autres que baiser a tire-larigot tant qu'on est jeune, c'est de la balle?  

en quoi c'est archaique et dominateur de vouloir se reserver pour son mariage?
c'est un choix que je n'ai pas fait, pour autant, ca ne me parai pas archaique, ni dominateur.

 
a priori ils dominent personne    Maintenant qui leur a mis dans la tête que c'est "mieux" de rester chaste jusqu'au mariage ? Ils ont trouvé ça tout seuls ?

 
je décrète pas, j'imagine. Et je dis que si des personnes trouvent "normal" des pratiques archaïques, dominatrices, c'est souvent parce qu'elles ont intégré ça dans leur éducation.

pour ce couple c'était quelque chose d'important, c'est ce qui compte vue que c'était leur mariage (et pas le tien, ni le mien)

 
Mais c'est fou ça, c'est débile pour toi de vouloir rester chaste jusqu'au mariage ?

  Ca rentre pas dans ton petit système de valeurs bien comme il faut ?

 
quand tu l'imposes à ta femme au point d'en annuler le mariage, c'est clairement dominateur

 
quand tu l'imposes à ta femme au point d'en annuler le mariage, c'est clairement dominateur

Peut être dans la religion, peut être pas rejet du cul omniprésent d'aujourd'hui, peut-être pour faire une union plus parfaite, plus absolue avec le conjoint. Les gens trouvent tout seuls d'aimer les filles ou les garçons, l'échangisme ou le SM, tout ce que tu veux. En quoi ça te mets en danger que d'autres fassent des choix différents ?

 
c'etait quelque chose d'important pour l'homme, pas pour la femme, visiblement. donc non partagé. c'etait essentiel pour l'homme.

et mentir a un homme dans le seul but de se faire epouser, c'est quoi?

 
http://forum-images.hardware.fr/ic [...] /icon3.gif

justement, on peut s'abstenir de porter des jugements de valeur de ce type. Après je suis bien conscient que ce soit le libre choix de certaines personnes de faire le choix d'une chasteté jusqu'au mariage (par exemple), mais j'ai comme l'impression que le plus souvent c'est le résultats de multiples pressions familiales, religieuses et sociologiques.

et mentir a un homme dans le seul but de se faire epouser, c'est quoi?

oui
 

non
 
   
 
Maintenant chacun fait ce qu'il veut pour lui, je m'en fous. Mais ça me dérange que la justice française reconnaisse ce genre de débilités.

exact    
mais ca ne change rien au probleme

Oui enfin comme tout le reste.
Le fait de vouloir coucher avant 18 ans à la American Pie, c'est aussi le résultats de multiples pressions familiales, religieuses et sociologiques.
Le fait de collectionner les femmes le résultats de multiples pressions familiales, religieuses et sociologiques ?
Le fait de se marier ou de ne pas se marier, c'est sans doute le résultats de multiples pressions familiales, religieuses et sociologiques.
Bref on est des humains, tous soumis à des influences multiples, tant que ça n'est ni illégal ni dangereux, fay ce que vouldras.

c'était pas clair, OK. Faire le choix pour soi-même de rester chaste jusqu'au mariage, c'est pas dominateur. L'imposer à son conjoint, c'est dominateur. C'est plus clair ?

 
oui enfin tout ça on en sait rien si?  
 

la justice reconnait a chacun de faire le choix qu'il veut.
ca te plairait que la justice francaise t'interdise de baiser avant le mariage juste parce que certains trouvent ça débile?

 
le mensonge dans ce cas est futile

 
 
la justice aurait du rappeler a l'homme qu'un mariage ça se fait a 2, qu'il n'est pas seul decisionnaire et qu'un mariage n'est pas fait pour satisfaire les desir d'un seul des 2 parti. et aurait du le debouté. ==> divorce par consentement mutuel.

 
 
la justice aurait du rappeler a l'homme qu'un mariage ça se fait a 2, qu'il n'est pas seul decisionnaire et qu'un mariage n'est pas fait pour satisfaire les desir d'un seul des 2 parti. et aurait du le debouté. ==> divorce par consentement mutuel.

Vouloir quelqu'un qui ai fait le même choix que soi c'est dominateur ? http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon14.gif

Oui    Mais qu'on n'impose pas des conditions à autrui, comme quand on négocie une machine à laver.

elle a avoué lui avoir menti en tout etat de cause  

   
mais c'est quoi ces conneries que tu sors

 
 
la justice aurait du rappeler a l'homme qu'un mariage ça se fait a 2, qu'il n'est pas seul decisionnaire et qu'un mariage n'est pas fait pour satisfaire les desir d'un seul des 2 parti. et aurait du le debouté. ==> divorce par consentement mutuel.

 
le troisieme contractant, l'etat, est floué dans l'affaire.