Reprise du message précédent :

 
ben justement, le cadre juridique devrait éviter de leur donner du grain à moudre

je me pose la question suivante:
 
si la femme porte une action en justice contestant le fait que son mariage ait été annulé a cause de sa virginité et que c'est une atteinte a sa personne, sa dignité par exemple (ou que c'est discriminatoire ou autre motif du meme type), comment ça pourrait etre jugé?

 
 
Y'a rien de religieux faut arrêter    
 
C'est juste qu'il y a eu tromperie dans le contrat initialement signé par les deux parties

 
Qu'est-ce que tu veux faire d'autre ? Pourquoi elle reste dans une famille d'intégristes si c'est pas son trip ?

 
Je sais pas. Je suis pas sûr que ce soit recevable, vu qu'elle pouvait faire appel de la décision, et qu'elle ne l'a pas fait.

 
Bonne question, j'aurais tendance à dire (espérer) que ça soit jugé en faveur de la plaignante, mais je n'en sais rien.

ben si on est capable de dire que la virginité peut etre une qualité essentielle pour un mariage, je doute que ça puisse etre considéré comme portant  atteinte a la femme

 
Dans un autre registre, le problème des femmes battues qui n'osent pas partir et porter plainte, t'en as jamais entendu parler    ?
 
Les cas de personnes forcées à l'esclavage, qui se taisent, non plus ?
 
Les personnes violées dans leur enfance, et qui le gardent pour elles, même des années après les faits ?

 
mon interprétation c'est que le juge a profité (avec de bonnes ou mauvaises intentions, j'en sais rien) du caractère vague de l'article 180 pour faire valoir que la virginité peut être considérée comme une qualité essentielle, mais que ça n'est pas transposable au cas où la femme se plaindrait d'un préjudice résultant du fait qu'elle n'était pas vierge

oui mais là encore si a un moment elles "n'avouent" pas, la justice peut rien pour elles.

et là la femme a "avoué" que doit faire la justice? mettre en cause ses aveux? sur quelle base? quelle presomption? la religion? ça serait discriminatoire.   non?

 
 
j'ai pas compris, avouer quoi, qui  

J'ai entendu à la radio une femme qui disait que le mari etait un integriste et qu'il cautionné Al-quaïda genre elle le connaitmm pas et ce fait une idée de lui a cause des médias c'est devenu un vrai n'importe quoi

Faudra m'expliquer en quoi cette décision de justice est une atteinte à la liberté des femmes...
 
Certe, il est plus simple pour un homme de mentir (pas de preuves physiques) mais la justice aurai rendu la même décision à l'encontre d'un homme

 
 
non pardon aprés relecture, je me suis egaré dans la conversation, mes excuses, ne tiens pas compte de mon post

Bon l'article de Libé fait clairement le point:
http://www.liberation.fr/actualite [...] 149.FR.php
 
Intéressant le fait que le jugement ne fait pas mention de la religion des mariés, sans doute pour qu'il ne soit pas attaqué là-dessus.

 
non rien , c'est normal qu'un homme puisse exiger qu'une femme soit vierge pour se marier. c'est juste son choix, un simple critere de selection comme la couleur des cheveux par exemple .
 
il n'y a aucune atteinte a une quelconque liberté (l'emancipation des femmes et la liberté sexuelle des femmes OSEF), c'est ce sur quoi justement vient de trancher la justice.  
 
C'est acceptable

et à part Dati et quelques Hfriens, y a qui pour trouver normal cette décision de justice ?
http://news.google.fr/news?hl=fr&t [...] 1224536581

 
Bon article

 
Si, et certaines ne veulent pas qu'on les aide, c'est comme ça. Mais je suis pas contre une action hein, seulement dans certains cas même si le mari va en prison, la femme reste.

En gros certains ici sont pour le lavage de cerveau j'ai l'impression.

 
qu'est-ce qui te fait dire ça ?
 
la domination ou le harcèlement d'autrui sont condamnables. A partir de là il est naturel qu'on encadre strictement, voire qu'on interdise, certaines pratiques qui relèvent de la domination sur autrui.
 

le jugement avait deja été posté ici, il aurait peut etre fallu le lire, tu te serais rendu compte bien avant qu'il ne faisait pas mention de la religion

- Sauf qu'il t'empêche de mener ta vie privée comme tu l'entends en ignorant sciemment ce qui est important pour toi
- Tu peux te parer de toutes les vertues que tu veux mais la séparation de Dieu et de César, c'est le XVIIème siècle. La France associé tjs les lumières à la libération contre la religion mais un grand nombre de colonies américaines devenues les USA mordernes ont été créées par des gens tentant de vivre leur religion (de manière stricte) et qui en étaient empêchée dans leur propre pays. La leçon des Lumières, c'est la liberté de conscience, la liberté de parole et le respect de chacun, ce n'est pas le culte de l'Être Suprême.

 
c'est Khan qui argumentait que le juge avait dû s'appuyer sur la religion des mariés    C'est possible, mais c'est pas "officiel"vu que c'est pas dans le jugement.

Les jeunes américains chrétiens qui choisissent de rester chaste jusqu'au mariage, ils dominent qui ?

 
j'imagine que les enfants sont dominés par leurs parents
 
Si on t'a dit toute ton enfance que l'homme est supérieur à la femme, forcément tu finis par trouver ça normal

Si tu connais aucun couple autout de toi ou madame appelle les ex de monsieur "dinde" ou autre, et ou elle le soit rigoler avec elles sans soucis, t'as de la chance. Si tu peux raconter des exploits sexuels passés à ton mec sans le blesser aussi, mais j'en doute.

pourquoi américains? il y en a également en France  

Libé est super partisan sur cette affaire depuis le début, d'ailleurs ya qu'eux et l'Huma pour en faire la "Une" sur le site

arrete ton intolerance.
les gens qui ont un avis different du tiens ne sont pas des arrierés necessairement dominé par qq un...
un type veut rester vierge, qu'il le fasse ca ne me fais ni chaud ni froid...

 
oui mais j'ai jeté un oeil dans Google Actualités, on trouve pas grand-monde pour défendre la décision, à part Rachida Dati...

Bon commentaire de l'article de libération de la part d'un lecteur:
 

Je reformule parce que ça n'a pas l'air clair.
Quand je jeunes gens de 14 ans, hommes ou femmes, font le choix de rester chaste jusqu'au mariage pour se donner complètement à leur mari/femme, ils dominent quoi ? En quoi ils domineraient les femmes d'une manière ou d'une autre ? J'ai l'impression que c'est toi qui voit le fait d'arriver vierge au mariage comme une humiliation

 
le rapport avec ce que j'ai dit ?

Aussi, mais c'est plus visible/revendiqué là bas. Mais tu as raison

 
on a juste répondu 7612927 fois à cet argument

tu decretes que les enfants sont dominés par leur parents.