Bah c'est mon sentiment et le sentiment de pas mal de gens. Dont la plupart des politiques de tout bord.
 
De quel droit peut on réclamer l'annulation pour non virginité. La femme n'est pas un objet sous garantie.

Oui, certaines interventions (du style "c'est tout à fait normal qu'on puisse exiger de sa femme qu'elle soit vierge" ) sont trollesques, je le maintiens.

Oui, certaines interventions (du style "c'est tout à fait normal qu'on puisse exiger de sa femme qu'elle soit vierge" ) sont trollesques, je le maintiens.
 
 
 

sources?
Ce troll

 
Le droit c est le moyen-age, la modernité c est la vindicte du peuple    

Mais JE considére que c'est une dérive et une atteinte à la dignité des femmes de mettre la virginité au centre d'un débat juridique. C'est une défaite pour la féministe que je suis de constater qu'on en est encore là.

Juste une petite apparté pour expliquer que les juges ONT LE CHOIX ils sont libres de l'interprétation de la loi ayant eu souvent accés à des jugements dans le domaine du droit à la consommation j'ai déjà vu des juges prendre de grosses libertés avec la loi en la tirant vers une interprétation qui les satisfaisait EUX. Je reste persuadé qu'en l'espèce le juge aurait pu et du rendre un autre verdict : il ne l'a pas fait c'est sa liberté, peut être effectivement avait t'il des raisons objectives (débarrasser la jeune femme au plus vite de son Ayatollah? rendre un jugement médiatique???) Mais JE considére que c'est une dérive et une atteinte à la dignité des femmes de mettre la virginité au centre d'un débat juridique. C'est une défaite pour la féministe que je suis de constater qu'on en est encore là.

 
En Allemagne c'est le cas, ils privilégient l'immigration de l'Europe de l'Est (la majorité des immigrants, dont certains sont d'origine Allemande)

Première en France, le tribunal de Grande Instance de Lille annule un mariage pour cause de mensonge sur la virginité de la compagne.
 
Tous deux très croyants (musulmans), la femme avait promis qu'elle était encore vierge pour pouvoir se marier...
Le jour du mariage, le mari apprend avec stupeur que sa femme n'est pas vierge comme elle le lui avait affirmé.
Le marié saisit alors la justice et obtient gain de cause.
 

 
   
Le menssonge sur celui ci, qui etait une condition pour le mariage.
Encore une fois la logique m'echappe, l annulation est une grande defaite, la victoire aurait ete un divorce... le feminisme combat l annulation des mariages???

 
Non à la liberté des contractants !
 
Non à la sincèrité !
 
   
 
Du point de vue purement législatif je crois que la mesinformation / tromperie suffit à tout le monde .
 
Maintenant on peut refaire des HS sur les effets sociaux ?  
A ce moment c'est purement subjectif  
Genre : es-ce que ça va pas pousser le machisme en France ? Le droit des femmes à jouir hors marriage , l'impossibilité de checker pour les hommes, la réputation de "salope" affublée aux filles qui couchent hors marriage , les dangers physiques et sexuels qu'elles encourent.
 
On peut quand même réeussir à parler des deux dimentions séparément non ?

En Allemagne c'est le cas, ils privilégient l'immigration de l'Europe de l'Est (la majorité des immigrants, dont certains sont d'origine Allemande)

j'ajouterais au résumé de sylphide que certe le juge avait le droit de juger de cette manière mais que pour moi j'attendais mieux de la justice française.

Kalymereau a écrit :
Oui, certaines interventions (du style "c'est tout à fait normal qu'on puisse exiger de sa femme qu'elle soit vierge" ) sont trollesques, je le maintiens.  
 
 
C est toi qui definit ce qui est normal??? tu trouves stupide ok, ca n empeche c est une consideration d ordre privé !!!

C'est pas qu'on en est encore la, c'est qu'on y arrive, on passe la marche arriere et on regresse.
Aucun marriage n'avait été annuler pour ce motif de puis le code napoléon d'apres ce que j'ai entendu.
Et ca serait grave de laisser passer ca. Mais quand on en voit (comme sur ce forum) ceux qui dise que c'est pas grave ou que c'est normal ou qu'il faut laisser faire, on voit bien la perméabilité à la regression qu'il existe dans la société francaise (pour différentes raisons, pas forcément religieuses).

 
C'est bien le point. Je trouve que dans le cas présent la justice aurait dû conclure que les arguments présentés par le mari étaient fallacieux, et qu'il ne pouvait pas le prouver (autrement que par le fait que la femme confirme les faits, ce qui n'est pas une preuve formelle).
 

 
c'est en Europe de l'Est, la Turquie?  

Non à la liberté des contractants !

Non à la sincèrité !

Du point de vue purement législatif je crois que la mesinformation / tromperie suffit à tout le monde .

Maintenant on peut refaire des HS sur les effets sociaux ?
A ce moment c'est purement subjectif
Genre : es-ce que ça va pas pousser le machisme en France ? Le droit des femmes à jouir hors marriage , l'impossibilité de checker pour les hommes, la réputation de "salope" affublée aux filles qui couchent hors marriage , les dangers physiques et sexuels qu'elles encourent.

On peut quand même réeussir à parler des deux dimentions séparément non ?

 
Chiffres, sources, liens ?
 
En Belgique, UK, Allemagne, Pays-Bas, c'est totalement faux, déjà.

Badinter aurait mieux fait de se taire. La France pourrait bien avoir honte de cette "philosophe" (sic) et de ses propos ridicules.  
Cette levée de bouclier n'a aucun sens.
D'abord c'est pas la virginité qui est au centre de cette affaire mais le mensonge.  
Ensuite les deux mariés étaient d'accord pour cette annulation, donc où est le problème?
La religion n'a pas à se mêler de ça.  
Et la Badinter, là, elle n'a pas réfléchi une seconde aux conséquence d'un refus d'annuler ce mariage par le tribunal. Que se serait-il passé pour pour la mariée alors? Elle n'y a pas pensé une seule seconde, preuve que comme philosophe elle ne vaut visiblement pas grand chose. ca se veut humaniste, en réalité c'est plus intégriste qu'un mollah...Pouah!  

non au contraire les féministes sont plutôt pour car il permet l'annulation d'un certain nombre de mariage forcé.
 
Par contre la notion que mentir sur la virginité puisse être une cause suffisante pour annuler le mariage : que se mensonge soit l'essence du consentement ça revient à mettre la virginité au même rang qu'une condamnation pénale. j'aurais espèré que le juge dise ben moniseur vous espérier que votre épouse soit vierge c'était important pour vous ok mais juridiquement c'est un peu leger pour annuler le mariage... maintenant je suppose et j'espère que le juge à fait ça prosaiquement pour faire cesser ce mariage au plus vite. Mais ça sonne comme si la justice française avalisait le désir des hommes d'avoir une femme inexpérimentait et je le regrette.

 
En Allemagne c'est le cas, ils privilégient l'immigration de l'Europe de l'Est (la majorité des immigrants, dont certains sont d'origine Allemande)

 
Je sais bien qu'Istanbul est sur le continent européen, mais de là à considérer la Turquie comme un pays d'Europe de l'Est, il y a un pas que je me garderai bien de franchir

+1000, quoi.

La France doit être un des seuls (voire le seul ?) pays d'Europe Occidentale pour lequel l'immigration a peu d'influence sur la démographie  

CQFD : donc ce n'est pas a la justice de considerer ce motif comme valable (pour tous les justiciables)

CQFD : donc ce n'est pas a la justice de considerer ce motif comme valable (pour tous les justiciables)

 
 bonne manière de se débarasser de la vioque qui fait plus palpiter popol
 
Je vote POUR !  

L'énorme différence, c'est qu'en cas de divorce par consentement mutuel, le motif de la séparation n'aurait pas été connu par la justice (et donc diffusé sur la place publique). Et dans le cas d'un divorce demandé par le mari sans le consentement de sa femme, il aurait sans doute été impossible de faire reconnaître la non virginité comme faute du conjoint. Donc le divorce aurait été prononcé sans tort particulier attribué à la femme.

 
ben si, elle a considéré que si le mari l avait su il y aurait pas eu mariage...  je vois pas en quoi c est une descision injuste.