Reprise du message précédent :

 
Fais une manif, tu dois connaître non ?
 
Vu ton niveau j'te donne 17 ans donc t'as du faire chier tout les gens qui prenait les transports pour aller au boulot manifester y'a quelques semaines n'est-ce pas ?
 
Au passage, pour que tu dormes moins con, une tribu c'est une société organisée sur la base des liens de parentés.

Je répondais à une question précise, ton commentaire est ridicule.

 
"on" est pas souvent avocat depuis plus de 20 ans en l'occurence Désolé de croire cette personne plutôt que wikipedia ... Mais c'est sans doute moi qui ait mal compris.

Tu es vraiment pathétique.

 
Joue la victime, répond à coté de la plaque ...
 
On à compris, tu trollais    
 
Next.

 
laisse tomber on est pathétique

 
Reviens nous voir quand t'auras fais au moins 1 année de droit à la fac.  

Bon les ptits je vous laisse retourner jouer sur le topic hétéros.

Réponse sous ton post.

 
Pour ce qui est du consentement mutuel oui. Pour les divorces contentieux, la cause du divorce est l'élément essentiel fondant la demande donc ...

 
Merci toto-caca.  

 
Mais c'est uniquement quand c'est par consentement mutuel on est d'accord ?
 
edit: pardon, j'suis trop lent

 
ba si y'avait consentement mutuel, d'où c'est sortit cette histoire vu qu'ils n'avaient pas à se justifier ?

 
En effet, désolé j'ai du mal ... merci pour ta patience (et aux autres aussi d'ailleurs)

 
Blabla13 posait une question d'ordre général à l'origine .
 
Et ne confondons pas annulation d'un mariage et divorce, les effets sont diamétralement opposés.

 
tu peux préciser ? (ou ça a déjà peut être été fait précédemment).

 
Ca t'en sais rien. La procédure n'est pas si simple, elle peut dire aujourd'hui et a posteriori qu'elle était pour divorcer et une fois devant le juge, faire une demande reconventionnelle en divorce pour faute avec toutes les machinations, arguments et preuves qu'elle souhaite ... avec d&i et prestation compensatoire à la clef.
 
Il l'humain était bon et de bonne foi ça se saurait.

 
La nullité est une fiction juridique, càd qu'elle anéantit tout les effets antérieurs et postérieurs liés au mariage pour les deux. Le mariage est considéré comme n'ayant jamais existé.  
 
Le divorce à des conséquences sur le patrimoine des personnes, leur état etc ... ca peut poser problème surtout dans le cadre de divorce contentieux.

 
Merci je connais les procédures de divorce  
 
Je ne parle pas du principe, mais sur les hypothèses ou au final, lui ou elle change d'avis. Pareil qui te dit que le mari aurait fait un divorce amiable ... Vu le type il l'aurait surement fait bien chier.

 
Tout comme toi au vue de tes posts. De plus ce fait si il était avéré, ne changerait rien au fait qu'elle à sciemment caché une information qu'elle savait être dommageable au consentement du mari.
 
 
 
Comme on la dis a de multiple reprise, l'annulation et le divorce n'entraîne pas les même choses.
Pour exemple, il est possible pour un homme ou une femme de faire annuler un mariage si l'un des deux a été marier avant et que l'autre n'était pas au courant. Dans le cas de l'annulation le mariage n'ayant jamais eu lieu la personne peut se remarier tranquillement, dans le cas du divorce la personne est considéré comme ayant été marié.
Dans ce cas précis, ce divorce plutôt que l'annulation peut jouer par exemple. Il y en a d'autre.
 
De plus supputer que le mec a fait ca pour telle ou telle raison ce n'est rien d'autre qu'un procès d'intention basé sur tes seules convictions. Mais dans le fond tu n'en sais rien du tout.  

De toute façon, il avait intérêt à agir. Juridiquement c'est carré. Après moralement, certes, il y a un retour de bâton pour la nana.

La pension et les prestations compensatoires c'est pas uniquement en cas d'enfants hein.

Il avait ptet un patrimoine conséquent et aurait été obligé de lui verser une prestation compensatoire ...

Bref on en sait rien donc à ta place, je tempérai mes affirmations sur le sujet.

 
Au contraire, légalement ce n'est pas la même chose. Et une fois ceci ou cela décidé par un juge ce n'est pas facile de revenir dessus alors autant bien y penser avant, l'annulation c'est bien la meilleure solution pour aux yeux de la loi ne plus avoir le moindre lien avec le conjoint.
 
 
La ville s'en fout que ce soit Pierre ou Paul, c'est juste un fait divers pour ceux qui ne connaissent pas ce couple. Les connaissances auraient bien fini par savoir pourquoi ce couple avait divorcé si vite, un secret ça se garde ..un temps.  

Mais justement on ne sais rien de plus que ce que l'on veut bien nous dire, et pour ma part j'ai appris depuis longtemps à me méfier de ce que l'on pouvait me dire, surtout dans une affaire ou des gens cherche nettement à influencer l'opinion publique pour servir leurs idées personnels
 
 
 

On est au moins d'accord la dessus.

Je pense que tu n'apprécierais pas de voir ton opinion rabaisser au simple rang de "solidarité féminine", ce qui laisserait penser que tu n'est pas doué d'une pensée propre.  
 
Pour ma part c'est la même chose

Second degrés

Ho ba je pense honnêtement que la personne que tu vise n'apprecieras pas cela non plus

Ok alors moi je vais dire que sur ce topic, les femmes qui défendent la fille le font par solidarité féminine et pas par conviction personnel
 
A noter que pour ma part je ne défend ni l'un ni l'autre. J'aurais plutôt tendance à défendre la validité juridique du truc, et à tenter de faire comprendre à certain que la tolérance des convictions d'autrui cela ne marche pas que dans les situations qui nous arrange (sinon il faut revoir la définition de tolérance).
 
Parce que sans déconner en 30 pages de topic j'ai vu des réactions et des discours assez hallucinant (d'un coté comme de l'autre).  

 
 
Perdu, on choisit ses idées, pas ses chromosomes, la solidarité masculine je le voudrai je n'en serai pas capable.
 
 
Cette femme est totalement débarrassée au moins légalement de cet homme, c'est surement le mieux qui pouvait lui arriver dans cette situation. A son entourage, divorce ou annulation, elle ne fera jamais oublier ce mariage.
 
 
Cela n'empêche en rien de trouver archaïque et dégradant d'exiger de sa femme qu'elle soit vierge.