Reprise du message précédent :

 
c'est vrai que tu es bien placé pour parler

Ce n'est pas le rôle de la justice de statuer ça, tant que ça n'enfreint pas la loi.
 
C'est au législateur d'agir si il pense qu'il y a mise en danger des personnes/des principes de la république. Pas au juge. Tu peux juger que la décision du mari est de la merde (je le pense) mais pas que le juge n'a pas fait son boulot ou même qu'il lui a donné un accord implicite ou explicite. Les juges n'ont pas cette liberté là.
 
Il s'est peut être même rendu compte que la décision qu'il a prise était celle qui simplifiait la vie de tout le monde

Si t'as jamais menti à une femme, c'est parce que tu n'en a jamais connu.

Deuxième réponse de fond, bravo, t'es venu parler sérieusement ou jouer au ping-pong?
Nan parce que pour le ping pong t'as le topic hétéros, tu pourras étaler toute ta connaissance des femmes.

 
  et stop le hs je ne te répond plus

En gras : c'est pas sûr. Toi comme moi ignorons les pressions sociales qui se sont exercées sur la femme pour qu'elle aie peur d'assumer son "historique". Tu ne peux pas non plus affirmer qu'elle n'a pas pu croire qu'il serait assez bouché pour en faire toute une histoire. Des personnes naïves, ça manque pas non plus.
 
Le comment et le pourquoi de ce mariage ne nous regarde pas mais je pense que ça a interessé le juge qui devait se prononcer.

De mieux en mieux.

 
Calme un peu ta joie toto.  
 
Pour le manque de pertinence ou de réflexion tu repasseras hein ? C'est vrai que les religions se limitent et se définissent par leur simple bible, le dogme religieux n'entrent absolument pas en ligne de compte ...
 
Pour le reste, si t'as le droit de trouver ces constatations morales moyenageuses et merdiques, te prononcer sur leur bienfondé est un droit qui ne t'appartient pas. Dès l'instant qu'un dogme religieux pose certaines règles et croyances ... Du moment que ça de ne va pas à l'encontre de l'ordre publique, à l'intégrité des personnes et à la société en général, je vois vraiment pas ce que ça peut te foutre qu'un mec désir que sa future épouse soit vierge, en supposant que lui aussi s'est astreint à ce choix ...
 
Alors après ouais tu peux militer pour les chiennes de garde et dire bouuuuuh cay immonde on dégrade l'image de la femme ... J'éspere que tu ne te branles pas devant des films de pron ou que tu ne regardes pas les bimbos ) moitié à poil dans les magasines ou dans les pubs à la télé ... tu sais tous ces trucs qui avilissent la femme toussa toussa ...    
 
Le fait est que, ton point de vue t'appartient, mais aussi que tout le monde s'en branle de tes constatations pseudos moralistes.

 
Il y a un fossé entre mentir à quelqu'un, et mentir a quelqu'un pour l'induire en erreur et ainsi se faire épouser. l'un est légal, l'autre non ...

 
Erreur née d'un mensonge. C'est pas le mensonge qui entraine la nullité, c'est son incidence.

 
 
tu peux le penser... certains ont la certitude que 2 hommes qui s aiment c est une infâmie, c est pas pour autant qu ils ont raison...    
Pour ce qui est en gras, tu nies l'importance des caractèristique physique dans le choix de son conjoint???Et puis en quoi vouloir une femme qui partage les meme valeurs que toi t empeche de partager et de respecter??

 
 
Par ailleurs, le comment et le pourquoi du mariage regarde désormais l'Etat. Corriges moi si je me trompe (car apparemment tu fais du Droit, et pas moi),  mais il me semble que le mariage est un contrat entre deux individus, mais également avec l'Etat (c'est pour cela qu'en cas de divorce un juge demande au couple de justifier leur séparation).  
 
Logiquement, si il y a eu pression sur la fille, un juge pourrai essayer de le savoir n'est-ce pas ?

Il y a des mensonges qui peuvent faire péter le couple (t'es sûr que t'es hétéro ?), d'autre non (t'as passé l'aspirateur comme je te l'ai demandé ?).
 
Pour le gars, ce mensonge faisait partie de la deuxième catégorie alors que pour moi et sans doute toi il aurait fait partie de la première.
 
 
Tu vois la différence ?

 
C'est pour ça que théoriquement, il y a des enquêtes en amont pour vérifier la chose. Mais il est de toute façon évident que dans ces milieux il y a une pression sociale et familiale, c'est indéniable.

 
Un peu simpliste à mon gout, jette un coup d'œil à la définition du mot Tradition (avec un T majuscule, je te prends pas pour un con...)

 
T'aurais pas inversé les numeros??

 
Les dogmes religieux n'imposent pas la virginité (bis). C'est un greffon archaique comparable à l'excision des femmes, rien à voir avec les religions.
 
Bien sûr que si, rabaisser le droit d'une femme à se marier à l'état de son hymen est contraire aux valeurs les plus élémentaires, c'est du tribalisme.
 
Tu ne vois pas, parce que tu ne réfléchi pas plus loin que ta casquette, les contraintes de ce genre, ne sont que le reflet de la perpétuation d'une domination masculine et d'une soumission des femmes. On exige des femmes, mais qu'exige t-on des hommes, rien, il n'y a ni contrepartie ni rétorsion, ce sont les seules femmes qui supportent toutes les contraintes.

 
on rigole pas avec le ménage
 

 
Le mariage est un contrat entre deux personnes dont les formalités et la formation sont contrôlés et validés par l'état nuance.
 
Pour ce qui est de la justification, c'est faux. Tout dépend du type de divorce qui est est envisagé. L'état n'a rien à voir la dedans, le juge ne fait qu'apprécier les prétentions des parties et les preuves qui lui sont apportée il n'a pas à se prononcer sur le bien ou le malfondé d'un divorce.

 
Lis la phrase en entier, ça aide.  

 
Je t'en prie, n'utilise pas des termes ou des expressions dont tu ne connais pas le sens.

 
La socièté n exige pas des hommes de subvenir aux besoins??? d'etre fort??? de proteger???

 
un juge ne peut pas refuser de prononcer un divorce?

Le jugement n'a pas statué sur la volonté délibérée dans le but de nuire.
On peut tout aussi bien dire que cette femme à menti en espérant que ça passerait parce qu'elle aimait cet homme et que au final il comprendrait, pas dans le but de lui nuire, tu extrapoles très largement.

Il vaut mieux un trou intact qu'un trou dégueulasse qui sent la pisse et où tout le quartier l'a déjà visiter

   Cette caricature, l'homme fort et viril qui bosse et part chasser, la femme qui ferme sa gueule torche les momes et écarte les cuisses.

Ou ai je dis que c'était imposé ? Déjà aucune religion n'impose, chaqun vit sa foi comme il l'entend. Maintenant vu que tu t'y connais si bien en question
occulter le dogme, la tradition et j'en passe ... et c'est moi qui ai une vision étriqué de la chose ?

No comment

Va falloir arrêter les trolls moisis ou ça va trancher.

 
 
T'es sur ?

 
Non mais vas y repond a coté...  c est toi qui a affirmé que les hommes ne subissent aucune pression.

J'ai rien lu des 31 pages mais jcomprends pas comment cette histoire peut faire scandale à ce point    
A mon avis c'est encore un moyen détourné de dénoncer l'islam en disant "attention y a pas que les mosquées dans les aéroports" (et je suis ni musulman ni arabe).  
C'est assez gerbant la montée au créneau de la presse sur cette anecdote en fait.
 
Perso je comprends que ça puisse choquer qqun avec une certaine éthique et qui attache une importance au mariage, et qu'il demande l'annulation. Le premier jour du mariage il réalise qu'elle lui a menti sur qqchose qui était sans doute très important pour lui (psychologie de merde inside)
Après je sais rien du type peut-être que c'est un vieux réactionnaire à côté de la plaque. Bref  
 
edit : et je suis plutôt du genre anti-clérical  

T'as 12 ans ou quoi?

 
Ok ... c'est pas ce qu'on m'avait dit mais bon, je te fais confiance

 
 
Tu vas trancher quoi?
Tu menaces maintenant?

 
Le juge peut ne pas prononcer un divorce si les éléments (selon le type de divorce choisi) ne sont pas suffisant ou probant ... il doit motiver sa décision mais franchement, c'est du domaine de la fiction. De toute façon les éléments de la demande sont controlés bien en amont du processus.

Rien a voir avec l'islam, (ter repetita) le coran n'impose pas la virginité.
On parle de pur obscurantisme et de pratique archaïques.

 
Ouais enfin dans un tribunal on fait du droit pas des supputations digne du café du commerce du coin.  

Nawak.

 
Fais une manif, tu dois connaître non ?
 
Vu ton niveau j'te donne 17 ans donc t'as du faire chier tout les gens qui prenait les transports pour aller au boulot manifester y'a quelques semaines n'est-ce pas ?
 
Au passage, pour que tu dormes moins con, une tribu c'est une société organisée sur la base des liens de parentés.