Reprise du message précédent :

 
Disons que ça va leur donner l'idée de le faire   . D'après ce que j'ai lu dans les journeaux sur cette affaire, c'est la première fois qu'un jugement est rendu sur l'annulation de mariage pour tromperie, avec la virginité de l'épouse comme sujet de tromperie.

C'est surtout que si ils se sont maries a la traditionelle, le marie a du faire de nombreux cadeaux (bijoux notamment) a la mariee. Et qu'en cas de divorce, la loi musulmane laisse les cadeaux a la mariee. Mais pas en cas de repudiation pour faute il me semble.
Donc en gros, ainsi le type est fonde traditionnellement a recuperer ses cadeaux

 
 
1°) tout a fait
 
2°) non tu n'es pas le seul, mais c'est la loi, apparement.  
pour ce qui est de l'annulation plutot que le divorce, amha il est question d'humiliation dans notre cas. ou alors y'avait des gros sous en jeu, et dans le cas d'un divorce, il aurait pu y laisser des plumes, peut etre ?

Faudrait connaitre le regime du mariage (aux acquets, communaute universelle ou separation de bien) pour pouvoir pousser le raisonnement plus avant.

merci d'etre passée mme soleil    
 
donc, que des personnes s'estimant lesées fasse appel a la justice francaise pour faire valoir leurs droits est selon toi une régression ?

 
Ouais toutes des garces   !
 

 
Plus sérieusement, si ce genre d'annulation de mariage à lieu au bout de 5 ans, que la femme est mère au foyer avec 2 gosses... C'est un peu plus le bad pour elle    
(quoique théoriquement dans la religion musulmane, une femme répudiée doit laisser les gosses a son mari).

je savais qu'on pouvait repudier une femme dans la loi française  

 
Pour un motif aussi scandaleux que le fait d'avoir caché qu'elle n'était plus vierege, oui  

je savais pas que la loi française etait la religion musulmane.  

Annuler un mariage pour non respect d'un principe moral entre epoux... je trouve que cela ressemble bcp a une repudiation qui n'en porte pas le nom  

scandaleux pour toi    
et de ton avis, les juges qui ont statués s'en moque un petit peu (voire meme beaucoup je pense)

 
Déja je pense qu'au bout d' 1 ans (et plus) de marriage, ce sera extremement difficile d'annuler son mariage avec ce pretexte. Et de deux les intégristes/extremistes se débarassent pas de leurs femmes... ils en ont 5 ou 6
De toute façon du moment ou quelqu'un veut annuler un mariage/divorcer c'est que l'amour n'est plus réciproque... après c'est peut être le problème
de la pension qui te pose problème... c'est sur que le bac +5 aurait versé une petite pension surement simpa... mais en même temps ils étaients marriés 24h (ou peu de temps je sais pas), je vois pas pourquoi il devrait verser une pension...

 
Légalement parlant, le mari va faire une demande d'annulation du mariage, aux yeux de la famille et de la communauté, il peut présenter ça comme une répudiation. Je ne suis pas spécialiste de ce qui concerne les contrats de mariage musumans, mais c'est extrêment codifié et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir une répudiation religieuse en parallèle d'une procédure d'annulation.
 
D'ailleurs ça m'intéresserait d'avoir les lumières de qqn qui s'y connaîtrait un peu sur les contrats de mariage religieux.

sources?

edit: ce qui est drole c'est que tu affirmes une chose, et que 2 phrases plus loin tu avoues ne rien n'y connaitre  

 
 
Finalement elle doit être ralativement satisfaite de l'annulation si c'est le cas

 
+1
Merci pour le soutien...
 
Y en a quelque uns ici qui n'ont pas conscience que dans certaines communautés musulman un poil intégristes, la loi française est utilisée à des fins d'intérêts religieux/moraux archaïques.

 
   Oh la vilaine crapule...
 
Ceci dit çà doit effectivement la foutre mal, par rapport aux cadeaux offerts par les 2 familles...

 
sauf que je pense qu'elle a bien du la sentir la pression familiale ensuite..!!

La manière dont tu le dis, ca fait un peu comme si il y avait eu tromperie sur la marchandise?  
 
Manque plus que les dommages et intérêts pour le préjudice subit.    

 
  Je m'y connais suffisamment pour savoir que répudier sa femme est extrêment simple selon la loi musulmane, il suffit de prononcer 3 fois une formule qui dit que tu divorces de ta femme et de ne pas se rétracter pdt 3 mois.
Ce qui m'intéresse c'est dans quelle mesure, les traditionalistes font le lien entre la répudiation religieuse et l'annulation de mariage civil. Ce pourquoi je demandais l'avis de gens éventuellement mieux renseignés que moi.

Ben reniement tout ça quoi...

 
Spa moi qui le dit c'est la loi française. Je suis parfaitement scandalisée (comme toi je pense) qu'on puisse annuler un mariage pour un motif aussi arriéré.

+1, avec ce qu'elle doit prendre dans la gueule en ce moment, je pense pas que son état moral soit vraiment la "satisfaction"  

   
c'est quoi ces conneries, un musulman fait légalement annuler son mariage, et ca y est, "les intégristes ont pris le controle de la république francaise"
je sais pas ou tu te fournis mais ça a l'air d'etre de la bonne

non mais on mélange tout là  qu'il existe des instances religieuses (quelle que soit la religion) qui statuent sur tous ces cas, on s'en fout un peu non ? dans le cas qui nous occupe, c'est de la justice française, laïque qu'il est question.

c'est moi qui suis lourd?
un type fait annuler son mariage pour une raison qui lui est importante, et juste parce qu'il est musulman, on sort que ca y est, la laicité est morte en france, que c'était un mariage arrangé, que c'est un intégriste...

Encore une fois, imagine que cette raison qui lui semble importante, c'est que la femme est soumise a l'homme.
Imagine que la femme, pour une raison x y ou z (de culture etrangere, jeune, influencable, etc...) en soit aussi persuadee lors du mariage, mais change d'avis quelques annees apres.
L'homme aurait alors un droit fonde a faire purement annule le mariage pendant une periode de 5 ans.
 
Rien ne te choque la dedans ?

 
 
Merci pour l'argument ad hominem, ça fait avancer le débat. Alors donne moi un autre motif pour ce mari d'annuler le mariage que des croyances arriérées en des valeurs morales de "pureté de la femme avant le mariage" ?

 
Moi je suis d'accord avec toi... un intégriste ça va loin... Il y a ceux qui pensent qu'il aurait pas eu le droit d'annuler son mariage excepté si elle avait réellement trompée. Mais en étant laique et enlevant toute notion de religion, son divorce aurait été légitime ?

J'emploirais pas le mot répudiation, c'est une annulation de mariage, je me suis expliqué plus haut la dessus. Au final, malgré les avis des uns et des autres, même si elle n'est pas parfaite, c'est sans doute la meilleur solutions pour les 2.  
 
Ce qui m'intéresse ici, c'est pas tant le débat religieux, mais plutôt tout ce qui porte sur le statut de la femme. Mois ce qui me choque le plus ici, c'est qu'on parle de la virginité comme si c'était un sujet comme un autre. Je considère que c'est mon droit absolu de parler/mentir/cacher ou non ma virginité, ça ne regarde que moi.  
 
 

trouve moi un cas d'annulation de mariage pour cette raison alors  

 
En même temps ce droit d'annulation n'est pas exclusivement réservé aux hommes que je sache  

rien que la question est tendancieuse.
Pourquoi le mariage civil aurait une valeur différent pour les musulmans vis a vis des autres?

Ben on a deja une jurisprudence qui repose sur le meme principe
Cela viendra donc en son temps... et si la loi n'est pas changee, je vois mal comment le juge pourrait prendre une decision contraire sans desavouer la jurisprudence nouvellement etablie.
Les valeurs morales (ou religieuses) des epoux viennent d'etre erigees au rang de qualite essentielle.
Genre: "Je voulais epouser une pratiquante, et j'ai decouvert qu'elle ne faisait pas ses 5 prieres quotidiennes (ce qui m'a pris un peu de temps monsieur le juge, vous comprenez, je bosse en journee). Je demande donc l'annulation du mariage pour mensonge sur les qualites essentielles de l'epouse." (le non respect des 5 prieres etant bien plus grave que la non virginite pour le coup ).

 
ou l'impuissance? Pourquoi l'oublier?

En effet.
C'est le fait de considerer les valeurs morales comme preponderants sur les libertes individuelles qui me choque, pas le fait que ce soit une femme ou un homme. Ce serait l'inverse, je serais tout autant outre.

elle lui a menti sur un point essentiel pour lui.
tu peux estimer que ce n'est pas grave pour toi que ton conjoint ne soit pas vierge, mais pour lui ca l'était et c'est ce qui compte.
Sa religion n'est pas entré en compte dans le jugement.
Que ferais tu si juste apres ton mariage, tu aprenais que ton mari t'avais caché que c'est un ancien acteur de film porno, ou qu'il a été marié avec 4 gosses, ou qu'il a l'habitude de participer a des partouzes dans des clubs échangistes ( ce sont justes des exemples, ca ne veut pas dire que je considere que aller dans des clubs echangistes est l'equivalent de ne pas etre vierge), tout en sachant que pour certaines personnes ca ne serait pas graves.

laquelle?
ce n'est pas la valeur religieuse des epoux qui est entré en compte, c'est le fait qu'elle lui ait menti, et des annulation pour tromperie manifeste sur la qualité des epoux, ca existe depuis bien longtemps

Si cela me posait un pb, je divorcerais perso... Mais bon, je vois mal comment on peux faire ANNULER un mariage purement et simplement sous pretexte d'un mensonge sur le passe d'un des membres du mariage, dans la mesure ou ce passe n'a aucun impact sur l'avenir du couple.

eh bien je suis choqué par la loi    
 
Et à lire les interventions ici, j'ai l'impression qu'on n'est pas nombreux sur ce point, vu que les gens qui se disent choqués le sont parce que l'annulation repose sur le mensonge à propos de la virginité de la femme, alors que pour moi une annulation reposant sur un autre mensonge me choque tout autant.
 
En fait à la base c'est le fait que la justice ait quelque chose à voir avec le mariage (pas seulement le contrat hein) qui me choque...
 

Oui, c'est ce que je comprends maintenant. Et je trouve dégueulasse que la loi laisse cette possibilité. Pour moi les choses devraient être très simples:
- on se marie (si on veut) parce qu'on s'aime
- on divorce parce qu'on ne s'aime plus, et je vois pas pourquoi la justice devrait s'intéresser aux raisons qui font qu'on ne s'aime plus
 
Bref. J'ai toujours trouvé l'institution du mariage un brin ringarde et désuète, finalement c'est carrément préhistorique

Celle la meme: on erige, je le repete encore une fois, la morale d'un individu plus haut que les libertes individuelles de son conjoint.