Reprise du message précédent :
chapeau le proc"  

dans le topic des enfants roi, ils trouvent ca normal. pour eux le maire aurait du porter plainte pour qq injures et tout ceci se finir au tribunal:
la France est en complète déliquescence...

Je voudrais acheter une matraque telescopique à ma copine, qui va promener son chien le soir dans un parc à côté ( 3615 my life ), j'ai vu de tout, et à tous les prix, de 25 Eu  à pfiouhhhhh..
Il faut se diriger vers quoi ? c'est qqe chose d'utile vraiment ? ( on donne un coup sec pour tendre le machin, et bing ) ?
J'hésite avec une petite bombe de lacrymo ou poivre...voire un "simili" tazer...
 
what do you think ?
 
EDIT : d'ailleurs, je prendrais p-ê aussi la même chose pour mettre dans ma caisse..

Que tu devrais accompagner ta copine le soir plutôt.

On est en France. Le type qui rentre chez toi pour te cambrioler la nuit prend moins de risques que toi si tu l'en empêche. C'est comme ça, c'est tout.
 
Oubliez la légitime défense : si vous vous faites casser la gueule, laissez le mec faire, sinon vous lui devrez des dommages et intérets. Il a bien le droit de s'amuser un peu, non ?

 
Je pense que c'est une mauvaise idée, sans entrainement ça ne sert à rien. Paye lui une lacrymo, porté par une nana les flics ne l'emmerderont (normalement) pas. Si elle se fait aggresser, un coup de lacrymo et elle se tire en courant le plus vite possible.

Telesco : mauvaise idee, ca demande de la pratique pour immobiliser un bg sans lui causer trop de dommages.
Lacrymo : attention au vent contraire, preferer le gel.
Taser :   , j'en ai achete un a ma cherie, rien que l'eclair et le crepitement, dela dissuade bien
 
Ceci est bien evidement interdit de port.

Telesco : mauvaise idee, ca demande de la pratique pour immobiliser un bg sans lui causer trop de dommages.
Lacrymo : attention au vent contraire, preferer le gel.
Tader :   , j'en ai achete un a ma cherie, rien que l'eclair et le crepitement, dela dissuade bien

 
Heu... +2?
 
La télescopique faut savoir manier un peu le baton court (en sachant que la baton c'est mieux => y 2 bouts!) Et c'est pas simple à justifier face aux "forces de l'ordre".
Lacrymo, je sais pas ce que donnent les modèles de poche, mais les produits sobt généralament efficaces.
Les tasers c'est bien, mais faut bien savoir s'en servir pour pas se mettre un coup de jus accidentellement. Dissuasif, mais j'attends toujours de tester le mien en situation pour juger de la réelle efficacité. ( déjà testé sur un énergumène pour le maitriser en douceur, résultat garanti!)
 
//
Un tantinet HS mais... Pour ne pas avoir à se servir d'une arme de défense, la base c'est:
- éviter les lieux "sensibles"
- être toujours aux aguêts
- ne pas avoir l'air d'une victime

+1

Tu peux aussi commencer par lui faire lire REPERES

Et dis moi son chien à ta copine s'il est un minimum dressé, il vaut tous les selftools du monde  

Un bichon restera toujours un bichon, même dressé au combat

C'est pas un bichon, c'est un Bouvier Bernois...un gros nounours    
Trés protecteur aussi.

J'ai pas trop de craintes par rapport à ça, d'autant plus que l'endroit où elle se promêne, c'est pas non plus un coupe gorge; toutefois il est vrai que parfois on en croise des "pas nets", qui n'auraient sans doute pas peur de tenter leur chance malgré le dog...

C'est également pour la rassurer elle, pour son confort quoi..
Merci de vos avis, je vais me diriger vers une petite lacrymo donc, pour elle et pour moi, pour mettre dans ma petite voiture aussi.
Mais le coup de la telesco, ça me fascine, ça fait sabre laser !

Je voudrais ajouter mon expérience à ce topic.
 
Il y a de cela 2 ans, ma famille et moi avons été pris en otage chez nous.
 
Des "petites frappes" avaient apparemment des comptes à rendre avec l'ex de ma soeur (qui était son copain au moment des faits).
Ils ont frappés à la porte, ma mère a ouvert et ils leur ont dis qu'ils voulaient voir le mec en question. Ma mère appelle ma soeur qui va voir.
 
Elle leur réponds qu'elle les connais pas et qu'ils ont rien à faire ici, elle leur dis de se barrer, ferme la porte et retourne dans sa chambre.
 
Ben les mecs se sont pas dégonflés! Ils sont entrés et ont menacés ma mère, ma soeur et son ex avec des flingues. Je me réveille en entendant les pleurs de ma soeur et le bruit d'un pistolet qu'on arme. Je vous jure que ça fait très bizarre.
 
Bref apparemment ils ne savaient pas que j'étais ici, je prends un couteau qui traînais dans ma chambre et je sors dans le couloir pour protéger ma soeur. A peine sorti, je vois un des mecs avec un flingue pointé sur ma mère. J'ai eu la présence d'esprit de ne pas agir pour ne rien risquer mais dans ce cas précis je comprends très bien que quelqu'un puisse agir vu la menace...
 
Au final les flics ont débarqués chez moi et les agresseurs se sont fait chopper en flagrant délit.
 
Pendant l'interrogatoire, les policiers m'ont dis que si j'avais donné un coup de couteau à un des agresseurs, j'aurais été en tord car je n'aurais pas agis proportionnellement. De plus le fait qu'ils avaient des balles à blanc aurait apparemment joué en ma défaveur...
 
Au final après une telle expérience, on en ressort vraiment pas indemne. Déjà on passe son temps  à se dire qu'on aurais du agir différemment dû à la haine que l'on ressent.
Ensuite, c'est au tribunal qu'on se sent a nouveau agressé mais par l'avocat des agresseurs qui ose nous accuser de ne pas avoir les avoir laisser entrer, ce qui les aurais énervés d'où la prise d'otage. (Super logique..) Ensuite on a un juge qui n'a pas eu le temps de lire le dossier et qui n'est donc pas au courant de la moitié des faits..
 
Depuis j'ai vraiment perdu confiance dans ce que l'on appelle "la justice" en France... Pour moi, il faudrait revoir tout le système judiciaire. Le problème étant qu'un détenu coûte cher et qu'il n'y a plus de place en prison. Du coup, les coupables de "petits" délits se voient attribués des peines minables qui au final ne leur sert qu'à se vanter auprès de leur bande...

Classique...

Note pour moi même: dans le cas où je me retrouve face à des mecs armés, leur demander de quel type de munition sont pourvues leur(s) armes    
 
 
Dans ce style là?
http://www.youtube.com/watch?v=8LrlBTTjQ4Y

 
Parce que bien sûr tu as la vision de Superman et tu peux distinguer à l’œil nu entre balles à blanc et balles réelles ?    
 
 
 
A propos de "Justice" : http://prdchroniques.blog.lemonde. [...] rehension/
 
 
Apparemment, le maire Maurice Boisard, a été condamné    Et le procureur, Bernard Beffy, qui se fout carrément de sa gueule   Et se moque des maires venus soutenir Boisard  Mais pour qui se prend cet individu non élu pour utiliser la Loi afin d'humilier les honnêtes gens osant se défendre ?? A signaler que des maires PS et des sympathisants soutiennent ce maire, car c'est une affaire qui dépasse les clivages politiques.
 
 
Le maire a fait appel, en espérant que d'autres magistrats seront plus raisonnables. En attendant, ce jugement est un signal à tous les petits voyous : ils peuvent faire ce qu'ils veulent, la Justice est de leur côté !    
Car il ne s'agit pas là de maltraitance ou de coups répétés d'un adulte sur un jeune, contrairement à ce qu'insinuent certains blogs de bons chrétiens, mais d'un adulte, en plus OPJ par sa qualité de maire, exaspéré par les incivilités à répétition d'une bande d'ado, qui se permet de gifler un ado insolent et insultant. C'est tout. Il n' a pas frappé plusieurs fois l'ado.  
 
Cette société est folle...
 
 

 
 
il faut tout reprendre à zéro dans ce pays ....  

 
 
Les lois sont conçues, votées et exécutées par des notables très loin de la vie quotidienne des "basses classes", très loin de la réalité. Déjà, rien qu'en mettant une claque à un ado qui t'insulte, tu es condamné par la Justice, alors la légitime défense, faut même plus y penser.  
 
 

Pas de corps, pas de crime

 
 
   "Meat ! Fresh meat !" © Diablo
 
 

comme dirait l'autre, un fusil, des chevrotines et une bonne pelle.    
quand a l'histoire du maire, le proc est a radier de la magistrature. tout simplement. c'est pas la premiere fois qu'il est cynique et qu'il humilie les prevenus.  
le genre de personnes avec les courroye and co. qu'il faut radier du metier...

 
 
 
Il est quasiment intouchable. Ces gens se jugent entre eux, juger voire condamner un Courroye est inenvisageable. Au pire, une mutation dans un bled qq années, le temps que cela se tasse, comme pour le juge du désastre judiciaire d'Outreau. Et dans l'affaire Emile Louis, la Justice qui pendant des années a ignoré les rapports alarmants d'un gendarme, tu crois qu'il y a eu la moindre sanction à la hauteur des manquements ? Bien sûr que non.  
 
 
 
J'aime bien ce papier de Brochet, du journal Le Progrès :
 

http://www.leprogres.fr/actualite/2012/02/18/gifle
 
 
Toujours cette foutue réalité qui refuse de se plier aux fantasmes des gens vivant très loin d'elle.  
 
 

les procureurs de ce genre sont dangereux.
a force de vouloir faire coller la realité a leurs phantasmes, ils finissent par trahir tous les ideaux de justice...
quand a faire condamner un juge, oui, je sais, c'est peine perdue en france.
perso, je reformerai tout ca, et foutrai tout le gratin de la magistrature a la porte en fait...
un corporatisme a toute epreuve quitte a jeter aux orties les textes de loi quand ca les arrange...

C'est tout de même déprimant ce genre d'affaire : la moindre petite chose peut te conduire au tribunal. Quelle perte de temps et d'argent pour la collectivité ! Et personne de s’inquiéter que les parents de l'ado non seulement ne sont pas capables d'élever leur gosse mais en plus le confortent dans son attitude de petit voyou.  
 
 
De manière plus large, il est terrifiant de savoir que la Justice n'est pas forcément du côté des gens honnêtes. Que l'on peut être condamné pour un fait qui n'est même pas digne d'alimenter un conversation de bistrot. J'exagère, mais il y a de la part de certains magistrats un petit côté totalitaire visant à contrôler le citoyen : ce qui n'est expressément autorisé en toutes lettres est interdit. Comme si ces magistrats trouvaient insupportables que qq un qui ne soit pas de leur caste puisse avoir une quelconque autorité.  
 

 
Ouais enfin sa collègue qui l'a un peu emmerdé et qui a surtout emmerdé le pouvoir sur les fadettes du monde (je crois) elle a droit à tout ce que l'exécutif peut lui envoyer dans la gueule (sans qu'elle est fait de chose répréhensible justement, juste histoire de l'emmerder).
Donc que Courroye ne soit pas touché c'est avant toute intouchabilité un manque de volonté de le toucher.

Le comportement d'un magistrat ne remet pas en cause l'ensemble de la profession.  
D'autre part, il y a peut-être des éléments du dossier, dans l'affaire du maire, qui n'ont pas été dévoilés en public mais qui ont guidé les réquisitions du procureur.
J'avais les mêmes a priori sur la justice, mais pour avoir eu l'occasion de l'observer quotidiennement pendant 3 ans, je me suis mis à admirer les magistrats.

traduction :  

Tu te coltineras à longueur de journée les singeries des Kevins et des Moulouds, tu descendras dans le purin du quotidien des cassos, tu te farciras le contenu des DD des pédopornographes, tu entendras les témoignages de femmes violées, le tout avec des moyens de misère, les prisons surpeuplées, le mépris du "peuple", les magouilles des politocards et on en rediscutera, OK    
Parce que la beauferie moyenne qui consiste à cracher sur les magistrats à la lecture d'un fait divers, ça va trois minutes.

Heu... Ça veut dire que si j'ai jamais foutu les pieds au bois de Boulogne j'ai pas le droit d'avoir un avis sur les prostituées?

 
 
Selon que vous serez bien vu ou mal vu par la Cour du Roy.... c'est en effet aussi un problème politique.
 
 
 
 

 
Empificator, en quoi être magistrat fait-il de qq un dieu infaillible au dessus de toute critique et de de toute remise en cause ?  Dans cette affaire, des magistrats se sont trompés de côté et le procureur s'est conduit comme qq un d'intouchable, avec l'insolence d'un notable.
 Le respect se mérite, et ce ne sont pas les ratés à répétition de la Justice française qui aideront à le gagner. Si les magistrats veulent plus de moyens, qu'ils fassent pression sur le pouvoir politique. Mais j'imagine que c'est plus facile de se moquer du maire d'un bled que d'un ministre    

Ratés à répétition, c'est facile à dire. On pourrait faire de même avec toutes les professions. Là, les gens ne voient que les erreurs de certains, ou plutôt que ce que les journalistes en disent.
Quant à faire pression sur le politique, c'est difficile. C'est plutôt les politiques qui pondent des lois débiles, qui fanfaronnent au moindre fait divers, qui viennent chouiner et sous entendre que s'il y a de la criminalité ou de la délinquance, c'est de la faute aux juges, mais qui s'aménagent des lois aux petits oignons pour eux-mêmes quand ils le peuvent, ou qui fixent les moyens dont bénéficie la justice. Cf. Sarko et la loi sur l'aménagement de peine en 2010, ou encore le chouette petit projet de loi sur le délai de prescription des abus de biens sociaux. Deux grosses blagues.

 
Qui a appeler les flics?

Le coup des balles à blanc et l'avocat des agresseurs qui mériterait d'être lui aussi jugé, pour troll.
Un bel exemple du laxisme à la française en tout cas, entre ça et les forces de l'ordre qui n'ont de forces que le nom, on en viendrai à penser qu'on vit dans un état de non-droit, avec des cas absurdes tels que ceux-ci.
Et quelquechose me dit que ça va pas aller en s'arrangeant

 
Question (à l'assemblée, pas à l'intéressé forcément, la contribution est impressionnante ) : c'est appuyé sur jurisprudence, systématique? Ca me semble être les flics qui méprisent les juges, ou qui quand ça arrive ne tiennent pas le discours "ne vous inquiétez pas; mais 'vous savez, c'est puni, peu importe votre peur'" sans s'inquiéter de la décision finale.
 
Car ça se plaide très bien je pense (s'ils sont avec un flingue, c'est manifestation de risque notoire, risque de meurtre gratuit -ils sont pas là pour un braquage en tout cas-: il n'est pas possible d'attendre pour savoir -éventuellement faut avoir questionné,avant d'attaquer-, la menace est déjà là et un couteau contre un flingue la non-hésitation est légitimé, toujours à  cause du risque). Si le juge a un tant soit peu de marge de manoeuvre la démonstration peut suffire.

 
Matraque télescopique : léger, peu encombrant, discret, pratique (vendues dans un étui à mettre à la ceinture), c'est redoutable, très dissuasif car vu le poids, un coup sur le crâne provoquerait une blessure très grave voire la mort. Bien sûr, il ne faut pas frapper à la tête. Ça permet de désarmer facilement un agresseur armé d'un couteau d'un coup sur la main qui lui briserait les os sans prendre trop de risques car la matraque est plus longue que la plupart des couteaux utilisés dans les agressions. Un must-have. Inconvénients : c'est un peu long à sortir quand on fait soi-même l'objet de l'agression et c'est du corps-à-corps.
 
Bombe lacrymo : alors ça, à déconseiller fortement... en extérieur, selon le vent, c'est un coup à se gazer soi-même. En intérieur, c'est un coup à gazer tout-le-monde. La portée est faible donc il faut être proche de son agresseur, si c'est un chien ça peut être très risqué. Ça vieillit mal, si la bombe fuit très légèrement on n'est jamais sûr qu'elle est opérationnelle le jour où on en aura besoin. Par contre maintenant ils font des pistolets à gaz ou des petits boîtiers avec un dispositif pyrotechnique qui projette le gaz invalidant à bonne distance (20 m), ça c'est bien car ça n'a aucun des inconvénients de la bombe lacrymo. Permet de neutraliser un agresseur à bonne distance et même par vent de face. Seul défaut : permet 1, 2 ou 3 tirs seulement.
 
Taser : je suis sceptique, si on tombe sur un agresseur cardiaque et que ça le tue...

 
 
Tu t'es déjà fait fouiller ou fouiller ta voiture ?

 
Faut prendre une meute de chiens.

http://elections.lefigaro.fr/presi [...] efense.php
 

Fouillé oui une fois et j'avais un couteau papillon.
 
La taser est pour moi fortement dissuassif le crepitement + l'arc electrique + "j'ai 1million 500 milles volts pour ton cul (ne pas hesister a exagerer la puissance du bouzin) = le bg se tire

 
 
De la part du même Sarkozy, qui a réduit les effectifs policiers et fait fermer des tribunaux, c'est répugnant. De la récup' politique.

 
 
il a besoin des voix du FN ... alors il joue au dur