Reprise du message précédent :
Courage tiuto, ta bien géré avec ta bouteille moi je te conseille quand meme une matraque de 52 cm minimum (environs 20 cm repli), l'inertie sera bien meilleur que celle de 40 cm et 16 cm replié.
Sinon il y a ça :
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] tGazCS.jpg
Mais forcement plus complexe et moins fiable qu'une bonne matraque, évite les taser stun gun au corps a corps, ca dissuade super bien psychologiquement avec un bruit de fou, mais jamais tu mettra une personne au sol avec ça, si le mec est bourré j'ai peur qu'il ne le sente meme pas.

 
 
[/quotemsg]
 
 
Je ne vois pas en quoi d'habiller correctement c'est être un mouton..... et si qq un veut te dépouiller ou t'agresser, tu peux toujours t'habiller en clodo, cela n'y changeras rien    
 
Mais le problème reste le même : inversion de culpabilité. Alors que la France n'est ni l'Inde ni le Pakistan, la victime devient coupable, tout cela parce que une grande partie de la société occidentale est devenue tellement dégénérée que ce sont les gens honnêtes qui doivent "s'adapter" afin de ne pas froisser la délicate sensibilité des voyous.  
 
 

 
Pas très discret, même replié. Mais oui, ça fait bien mal je pense

 
Achètes le holster qui va bien, accroché à la ceinture t'auras presque l'air d'un mec de la bac  

tenez une vidéo récente d'un policier qui donne un bon coup de télescopique sur la jambe d'un présumé délinquant !
https://www.youtube.com/watch?v=tlDAnAp0Qk4
 
ca fait un petit bruit sympa

hum hum la telesco c'est pas forcement la meilleure idée...

1) en cas de contrôle ça passe très mal (c'est peut-être même pire que le port d'une lame)
2) Si jamais tu dois l'utiliser ça va pas être évident d'être en état de légitime défense ... faudra vraiment être dans la merde => genre 3 gars avec des couteaux
Et pi c'est clair que c'est encombrant ^^

Perso de nuit je suis plus partisan de la petite flashlight de 14cm qui envoi 500 lumens dans la gueule, genre :

C'est discret, efficace et utile tous les jours ne serait-ce que pour chercher ses clefs dans le noir

Non, mais c'est pour chercher tes dents après

T'es mignon tantalium   alors, non je ne me suis jamais fais agressé par 2/3 mecs mais je fais des sports de combat et de la self depuis 10 ans, dont des disciplines spécialisés sur les couteaux/batons et les attaques à plusieurs (kali eskrima, kravmaga).
N'empêche tu as raison, une télésco c'est plus efficace qu'une loupiote mais une batte de baseball c'est plus efficace qu'une télésco, un katana plus efficace qu'une batte et un AK47 plus efficace qu'un katana ... Donc faut-il conseillé de se balader avec un fusil d'assaut ?  

Vite fait avantages/inconvénients :

Avantages télésco :
- impressionnant/dissuasif
- allonge importante
- puissance de frappe
- trouve sa place facilement dans une voiture
Inconvénients télésco :
- Encombrant en EDC (port quotidien)
- Arme de 6e catégorie, interdite de port
- Pas vraiment tribunaux friendly
- Peu grave se retourner contre soit si on se la fait prendre

Avantages flashlight :
- Trouve sa place facilement dans une poche
- très aveuglant même à 2-3 mètres
- renforce le poing en cas de frappe et peu être utilisé en koppo stick (kubotan)
- pas de risque en cas de contrôle de police ou pour entrer en boite
- Utile quasiment tous les jours (vraiment très utile parfois)
Inconvénients flashlight :
- pas d'allonge pour la frappe
- pas ou peu de puissance supplémentaire
- pas très efficace en plein jour ^^'

Avec quelques potes on a aussi testé des mises en situations à 1vs2, le défenseur ayant une flashlight : c'est très chiant. Quant tu te prends 500 lumens dans les yeux en stroboscope, tu ne vois pas ou est le mec ni ce qu'il fait... tu peux attaquer au hasard en direction de la lumière, mais lui te vois parfaitement donc il esquive ou riposte sans problème
Pire, quand tu ne t'y attends pas et que tu n'es pas préparé, tu gardes une tache blanche dans ton champs de vision même plusieurs minutes après que la lampe soit éteinte... ça donne au gars agressé plusieurs secondes pour filer  

euh j'avais dis plus haut que c'était utile que la nuit... ah tiens d'ailleurs j'ai oublié de le mettre dans les inconvénients. ^^
 
 

Un gars d'hfr qui alerte sur la vidéo, super.

P'tain en 13 ans de vie sur Paris j'ai eu une seule aggression qui n'en était même pas une en fait. Et pourtant je suis un nain.

Au sens figuré ou au sens propre?  

 
1m72, sens figuré.

http://www.stephane.info/show.php? [...] =467&lg=fr
 

Loups, moutons et chiens de berger, il y a eu une discussion assez intéressante la dessus sur le fofo de davidmanise : http://www.davidmanise.com/forum/i [...] ic=28704.0
 

Ce ti=opic devient grotesque, avec la propagande débile qui reproche aux gens honnêtes de ne pas se comporter comme les voyous    
 
Et les êtres humains ne sont ni des des loups ni des moutons. Le loup (tout comme ses proies) a un rôle à jouer dans l'écosystème, rien à voir avec les parasites présents dans les sociétés humaines. Et puis bon, cette avalanche de lieux communs qui prétend nous faire découvrir qq chose qui existe depuis très longtemps... les humains tendent au fil du temps à se spécialiser de plus en plus. Depuis longtemps, il existe des guerriers/soldats/policiers de métier (ce qui n'empêcha pas l'existence en parrallèle de groupes armées occasionnels)  
 
 
Le problème de ce genre de débat est qu'il occulte la dimension politique : la légitime défense, c'est bien. L'appel à des sociétés de gardes privées, c'est bien mais réservé aux plus riches. Mais cela permet surtout de ne pas parler des responsabilités de l'Etat de droit, dont un des devoirs est de protéger ses citoyens, à la grande joie des politicards incompétents. Quand je vois en France et en Suède les forces de l'ordre incapables d'empêcher la vermine d'incendier des établissments publics (écoles...) , il ne faut après pas s'étonner des zones de non droit et des agressions de +  en + violentes !
 
On me dira : il ne faut pas compter tout le temps sur l'Etat. Bon, d'accord. Mais je paie suffisament de taxes et d'impôts pour être exigeant envers la police et la justice de mon pays ! D'autre part, puisque l'Etat m'interdit de me balader avec en permanence une matraque et un flingue chargé, qu'il assume ses fonctions    Ou qu'il transfère une partie de ses compétences aux citoyens.

 
Et un enfoncage de porte ouverte, un !

L'homme est un animal, c'est comme ça.
 
Les loups attaquent les animaux malades et/ou blessés dans la nature, les "loups humains" aussi

avec les soldes, promos interessantes sur les guardian angel et les shockers...
je vais me laisser tenter, les petites bombes gaz/gel de 25ml que j'ai me paraissent bcp trop "cheap"..

 
 
Non, ce n'est pas comme ça, c'est juste une bêtise scientifique. Philosophiquement, Homo homini lupus est souligne l'agressivité de l'humain envers ses semblables.
 
Mais je ne connais pas de loup enoyant les gens en camps de concentration..... les criminels et les délinquants n'agissent absolument pas dans le cadre d'un éco-système, pas plus que leurs actes ne sont guidés par la survie. Un requin ou un loup ne sont pas cruels, mais brutaux. La cruauté suppose la notion de bien et de mal, ce qui est typiquement humain.
 
 
Pour revenir au sujet, il semblerait que la lacrymo peut, par effet de surprise, être efficace contre un groupe : http://tempsreel.nouvelobs.com/jus [...] rquet.html  

Les agresseurs n'attaquent au hasard, ils vont attaquer des cibles faciles.

 
La police se promène rarement avec un petit flacon, la Gazeuse ça porte bien son nom et c'est 300ml, 3 à 4m de portée efficace, le bruit et l'odeur en plus

Après Nice..... http://www.lepoint.fr/societe/camb [...] 692_23.php
 
 
Je comprends les difficultés de la Gendarmerie, mais je comprends aussi le commerçant prenant un fusil car abandonné par l'autorité publique.

http://www.europe1.fr/France/Le-bi [...] i-1644307/
 
 Cet homme n'a rien d'un "vigilante" de film. Alors bien sûr, tous les beaux esprits pleins de mépris, tous les donneurs de leçons pontifiants, vont venir nous la faire la leçon en nous expliquant que la Loi c'est la Loi, que dans une démocratie il est interdit de se faire justice ou de de se défendre soi-même de manière exagérée....  
Bien ! Sauf... la Réalité c'est la Réalité, et toutes vos lois et votre code pénal n'y peuvent rien ! Où était votre Etat de Droit quand cet autre commerçant se faisait cambrioler des dizaines de fois ?? http://www.lepoint.fr/societe/camb [...] 692_23.php
 
Encore plus important que les lois obscures que seuls les spécialistes comprennent, M. Turk pose un simple question :

 
Les vrais coupables dans cette affaire sont les parents ratant l'éducation de leur enfant, et aussi le jeune délinquant. Jeune délinquant que rien n'obligeait à braquer les gens honnêtes ! Que rien n'obligeait à frapper un homme de 67 ans. Que rien n'obligeait non plus à récidiver malgré plusieurs condamnations. Voila la réalité, peu importe ce que peuvent déclarer les membres de la famille du voyou décédé, des gens qui devraient avoir honte de s'étaler dans les medias ! Medias qui devraient avoir honte de mettre en valeur une famille qui laissa un des leurs s'enfoncer dans la délinquance ! Pouvoirs publics qui devraient avoir honte de ne pas protéger efficacement les citoyens honnêtes contre les délinquants et criminels, surtout récidivistes.

Quand on appuie sur une gâchette, on a une responsabilité dans la mort des gens, on va arrêter les sophismes à deux balles sur la faute du père (je ferai remarquer que si le fils tourne mal on pourra toujours rendre responsable celui qui a tuer le père du fils c'est a dire notre bijoutier, avec ce genre de raisonnement à deux balles).

Après il y a des exceptions pénales de responsabilité. Elles sont exceptionnelles. Si ce bijoutier n'est pas jugé en droit mais en compassion médiatiquement les autres bijoutiers y verront un blanc seing a sortir dans la rue avec un fusil, alors que ce ne doit être fait qu'en défense.

Si le bijoutier avait raté son tir et tiré sur un passant tu le défendrais ? Ça arrivera si on donne le signal aux commerçants de se 'défendre' eux-mêmes.

Non. Quand la soeur parle, tu connais l'histoire de la famille? Non, alors ne juge pas. Incroyable comme les 'gens' déversent sans honte leur haine et leurs jugement par contre. Je plains le gamin a naitre dans un tel climat de haine.

 
 
Tu inverses la situation : je ne vole pas les honnêtes gens en les menaçant d'une arme et en les frappant, tout comme le bijoutier n'a jamais demandé à être agressé. Et la soeur du voyou abattu, je comprends sa douleur en tant que soeur, mais elle et sa famille ne devrait pas s'étaler dans les medias.
Ils devraient avoir honte de la carrière de voyou d'un des membres de leur famille et se faire oublier ! Mais voila qq chose que les gens comme toi, toujours du côté des crapules, ne sont pas capables de comprendre.
 
Personne n'aurait à sortir son arme si des truands n'attaquaient pas les gens honnêtes qui travaillent pour gagner leur vie. Quoi qu'il se passe, les seuls responsables sont les délinquants et les criminels. Les seuls haineux dans ce genre d'affaire sont les voyous et ceux qui les soutiennent !

Et dans cette affaire, c'est l'éboueur le coupable, n'est ce pas ?? http://www.sudouest.fr/2013/10/03/ [...] 4-3603.php    
 
 

 
Les travailleurs honnêtes réduits à baisser la tête devant la vermine ! Les brutes ignobles qui en général auraient tort de se gêner car les sanctions seront très légères de toute manière.... Mais ce  n'est là que l'aboutissement d'un long processus où le j'en m'en foutisme et les incivilités commises impunément conduisent aux coups, puis parfois au meurtre et à toutes sortes de crimes hideux.

 
Déjà je trouve que ça fait partie du droit de chacune des 'parties' de s'exprimer, même pour dire des conneries, c'est le fondamental de la défense. Si on ne tolère pas le principe même que les gens 'défendent', c'est la porte ouverte (et pour le coup c'est pas une rhétorique, les procès de Moscou ça a existé). Donc voilà elle parle, je sais pas trop ce qu'elle a dit mais elle est dans son droit et même dans son rôle : il y a des millions de gens qui crachent sur ce voyou au café du commerce, que la famille défende un peu ça ne déséquilibre pas trop la balance.  
Parce qu'en plus de perdre un membre de leur famille, peine lourde en regard de son crime, il faudrait qu'ils (qui sont innocents, eux, en plus) se taisent. Sympa, la société.  
Ne sois pas lâche, à aller dans la meute pour accabler, et fout leur la paix; on ne dit pas de le défendre, mais de leur foutre la paix.
 
 
Ensuite ce n'est pas comme si le "voyou" n'avait pas été puni : il a eu une peine disproportionnée par rapport à ce qu'il méritait (même si on ne pleure pas en dehors de la famille : il a pris le risque), la balance est largement dans le sens punitif. Et la famille a droit de rappeler que le voyou lui-même et elle la famille en prenne plus par la mort du voyou et la haine générale que ce qu'ils méritent.
 
Tout comme le bijoutier prendra ce qu'il mérite pour détention d'arme illégal et usage d'icelle dans la rue hors situation de légitime défense, mais en circonstance compréhensible (il ne fera probablement pas de prison, le fameux laxisme il est pour lui ce coup-ci !)

 
 
Bah non, le système de droit marche très bien ici pour l'instant je te signale (après c'est une question de police).
 
L'éboueur pouvait répliquer de façon proportionnée notamment.

Bonjour!
Je relance le sujet, car j'ai été le 17/01/2014 agressé.
Je rentrais chez moi après une soirée, je raccompagnais un ami trop éméché à mon kot.
Arrivé sur les quais de Namur, deux types se pointent et disent "file nous ton portefeuille".
Je me tourne vers mon pote, me disant être en 2v2, je remarque qu'il n'est plus là.  
Je prend, je pense (j'avais bu également, d'où les éléments flous de l'agression) un coup au visage.
Je me retourne, je vois un mec foncé sur moi, réflexe, je fais un pas ce coté, un croche pied, il trébuche.
Je crois que j'entend un "plouf".
Je n'ai pas regardé (je ne suis pas certain qu'il soit tombé dans l'eau), je reste concentré sur le second,  
je lui fonce dessus, le plaque contre un mur et m'enfuit en courant.
Etant inquiet pour mon ami, j'appelle la police, fait état de sa disparition et de l'agression.
La police vient à mon domicile et m'emmène au poste pour ma déposition.
Résultat, j'ai passé 16 heures dans une cellule, à faire différents test et répondre à des interrogatoires.
Lorsque je demande "J'ai fait quelque chose de mal?", on me répond qu'un mec est peut être mort dans l'eau et que je peux être accusé d'homicide involontaire.
La peine pour l'homicide involontaire peut aller jusqu'à 3 ans de prison, et 45000 euros d'amendes.
 
Donc quoi, je suis censé payé pour m'être fait agressé? J'aurai mieux fait de perdre mon argent et ma dignité?
J'aurai mieux fait de me soumettre?
J'aimerai avoir votre avis sur la question.

Evidemment que tu vas raquer !
 
En France il faut se laisser agresser. Si tu oses te défendre contre 2 branleurs habillés en lacoste tu t'en sors juste avec tentative d'homicide volontaire.
 
Alors qu'ils méritent juste une paire de claques, mais va dire ça aux condés  

http://lesurvivaliste.blogspot.fr/ [...] brial.html
 

 
 
Des nouvelles ?

il sort dans 6 mois...

 
 
Propre    
 
 
 
Sinon, j'aime beaucoup la citation de Ciceron (lien ci-dessus)

 
De Montbrial a raison, trop souvent ceux qui font les lois, ceux les votant, et ceux les appliquant sont loin de la réalité. Réalité malheureusement différente du confort d'un fauteuil. Et je dis ça alors que je vis dans un coin tranquille. Mais les travailleurs honnêtes et les citoyens paisibles ont le droit à la paix et à la sécurité.  
Il faut néanmoins reconnaître que la police ne peut pas être partout tout le temps. Les gens honnêtes doivent donc pouvoir se défendre sans rien craindre de la Loi.
 
Et bonne nouvelle : http://www.lepoint.fr/justice/legi [...] 8_2386.php
 
Mais il est honteux que cet homme ait fait de la prison pour avoir combattu des voyous voulant le voler. Les lois devraient être changées pour mieux s'accorder avec la réalité.