Reprise du message précédent :

 
keski me fait celui là  

 
 
Le pape a dit  
 
1) pas de sexe avant le mariage
2) de pas coucher a droite et a gauche (en resume)
3) pas de capote
 
si les 1 et 2 sont respectes le numero 3 est juste je trouve
et si une personne ne suis ni le 1 ni le 1 elle serait tres conne de suivre le 3.  

 
Ben je fais rien,je vois juste que sur chaque topic consacre a ta religion,t'es le premier a la mettre sur un pied d'estale,je trouve personelement  

 
 
c'est pas pire que de la trainée dans la boue alors qu'on y connais strictement rien a part ce qu'on a bien voulu entendre a la télé

 
+1

 
vas-y montre l'exemple. tu es de quel religion ? et comme tu dis "Dis ce qui est bien ok mais dis aussi ce qui est mal"

Yems93 a donne son avis c'est tout! et puis c'est piedestal pas pied d'estal!! PAUVRE IGNORANT QUE TU ES

de ce que je connais de l'islam (pas grand chose mais bon j'suis pas musulman) je trouve que cette religion est pourrite, comme un peu près toutes les religions, outre les nombreux interdits ennuyeux qui y figurent, il y a également tout ce concept de soumission à Allah qui m'exaspère profondément, sans compter la vision paradis enfer qui est tout bonnement à gerber ....  
 
mais bref pour répondre au topic, religion ou supplice, ça dépend des personnes en fait .... comme pour toutes les religions ...

 
 
tu sais, il y'a des choses avec lesquel tu vis au quotidien qui sont gerbante au possible, et pourtant ca ne te dérange pas plus que ça.

oui justement pourquoi se farcir une religion en plus
c'est deja bien assez compliqué comme ça la vie......

 
justement, la religion est là pour attenuer ces choses là.  
 
 

mouais...
chacun son avis
pour moi la religion ce sont des regles en plus et des regles ecrites il y a plus de mille ans, qui sont totalement incohérentes avec nos sociétés et nos modes de vie actuels
 
pour moi les seules regles a suivre sont celles de la societe dans laquelle tu vis (les lois qui elles peuvent evoluer)

 
quand je lis certains propos, je me dis que la non-religion est pas mal affligeante aussi...
si elle pouvait apprendre à ses adeptes à être plus tolérants, ouverts, et un peu moins sectaires.
 
je suis athée, et si je constate les dérives que TOUTES les religions présentent, je me permettrait jamais de juger et surtout dénigrer ce qui fait la foi des Hommes depuis des siècles.
 

 
ah bon ?
 
tu pars donc du principe que ce qui est ancien est révolu et inadapté, et que ce qui est récent est valable et efficace.
 
bah moi je trouve ça stupide.
 
juger une règle, une morale ou une ligne de conduite par son age, c assez limite je trouve.

 
mouais, mais des choses plus gerbantes que le destin que m'octroie normalement l'islam après ma mort, j'en doute, tu dois le savoir....  
 
enfin de toute façon je ne crois pas à ce qui est, pour moi, des sornettes mais bon ...

oui on appelle ça le progres.......
se qui est recent n'est pas forcement mieux, mais c'est deja plus adapté a l'epoque

 
pour moi la religion a été la base de notre mode de vie actuel. C'est bien beau de cracher dessus mais il ne faut pas oublier que sans religion, je ne sais pas si on aurait les mêmes valeur moral aujourd'hui.
 
Par exemple, alors qu'en France, la mode était a la crasse, a la saleté et à puer, les musulmans étaient obligés de se laver tous les jours. En effet, il y'a 5 prières par jours, et avant chaque prière tu dois faire tes ablutions. Donc tu te lavais 5 fois par jour. Et ca concernait tout le monde, pauvre ou riche.  
 
 
D'ailleur, je suis sur que certains ici trouverait chiant de se laver 5 fois par jour carrement

 
désolé mais je m'en contrefiche de ce que tu peux te dire, je donne MON avis point, je ne vois pas en quoi je pourrais etre tolérant et ouvert à l'égard de la relion par elle meme, si t'es pas d'accord c'est pareil ....

 
 
excuse moi, mais c'est un peu fumeux tout ça  

c'est ce que je disais ces regles etaient valables a leur epoque
c'etait une tres bonne idée d'imposer l'hygiene aux masses par la religion car ça va plus vite que d'expliquer qu'une bonne hygiene est meilleur pour la santé.
 
de nos jours cette obligation n'a plus raison d'etre (en france bien sur)

 
et si l'epoque est celle de la mediocrité, de la meconaissance et du manque de raison... t'es sur que les règles récentes seront adaptées ?
 
il faut des bases anciennes et solides pour edifier des valeurs, une morale..et donc des règles.
tout ça, ça se transmet.
ça doit certes evoluer, mais ce qui est ancien est indispensable.
sans repères tu peux pas imposer quelque chose de légitime.
 
certains points précis diffusés par les religions sont certainement discutables...mais certainement pas remplaçables. surtout par notre époque.

comment veut tu faire appliquer des regles morales strictes dans une epoque "de mediocrité, de meconaissance et de manque de raison" ??
a par avec des moyens pires que le mal (inquisition et compagnie...)

 
   
 
je parlais pas de toi
maintenant c vrai que si je te relis  

 
 
Tu serais impressionné par le nombre de gens qui ne se lave pas quotidiennement. Si tu prenais le RER ou le métro le matin, tu verrais le nombre de gens qui pue de la gueule, c'est affolant.  
Donc ces règles sont encore d'actualité aujourd'hui.  
 
Par contre , lorsque tu dis que c'est un moyen de communication de masse, je pense que tu as tords: comment les gens de l'époque pouvaient savoir que se laver une fois ou cinq fois était bénéfique? Comment ce fait il que ca visait indifferement pauvre ou riche? Quel était l'interet de celui qui aurait pu créer cette religion?

 
bah en rappelant la légitimité et la notoriété de valeurs qui ont déjà fait leur preuve justement...
et puis je n'évoquais pas l'application des règles, qui est un autre debat, mais l'inspiration de ceux qui en créent de nouvelles... et dans uen epoque chaotique et corrumpue, ça me semble difficile...
 
si tu te bases sur le fondement des religions, sur le message, c quand même des valeurs exemplaires qui sont distillées nan ?
(leur interpretation, l'histoire, les conséquences etc, c autre chose)
t'es pas d'accord ?

 
bah tu m'as quoté pourtant....  
 
de toute façon ta réponse était sans interet pour moi ....

 
c vre que je t'ai quotté
ca me semblait en rapport avec ce que tu disais... mais sans m'attaquer ni à toi ni à personne en particulier
 
tu penses ce que tu veux, c pas mon problème  

j'aurais pas dit exemplaires j'aurais dit utopistes
la preuve c'est le resultat

le probleme principal de l'islam c'est qu'il n'est pas en accord avec la république sur le principe de séparation de l'église et de l'état

 
 
   
 
 
c'est utopiste que de demander aux gens de respecter certaines valeurs?  
 
A ce moment là,ca confirme mes idées, ce sont bien les gens qui sont mauvais, pas les religions

mais comme les religions sont faites par des hommes....

 
 
 
ah bon, je savais pas. Y'a un hadith , un verset ou une sourate qui en dis plus?  

 
je n'ai aucun interet a discuter avec des gens qui n'avance que spéculations en guise d'evidence et d'argument.    
 
Je te souhaite bonne nuit  

spéculation ou ça ??
que la religion est l'oeuvre de l'homme n'est pas pour moi une spéculation

juste une conception de la vie différente
ce n'est pas incompatible avec la dmocratie mais c'est incompatible avec la démocratie occidentale  
("c'est" je veut dire le dogme musulman , pas la spiritualité)

le dogme oui , la religion non ...

ha ouais ?? c'est pas l'impression que j'ai eu mais ok si tu le dis , quand au rapport je ne le vois pas mais bon spa grave .... ça doit etre la  

 
 
et bien tu dois savoir que tu parles a des croyant. Si pour toi, ce n'est pas une speculation, le mieux, c'est que tu parles tout seul.

les 2 mon capitaine

 
ah oui, c'est sur que le monde musulman ne pourra jamais autoriser qu'on foute une femme a poil pour vendre du yaourt ou qu'on jette les vieux croupir dans un hospice.

ce qui est etonnant c'est que la spiritualité soit commune a énormément d'humains ,de facon indépendante de leur éducation