Reprise du message précédent :

 
Bah non. Sptet que la pub' sur certains médias qui est interdite

le seul endroit ou la pub pour le tabac est autorisée, c'est dans les débits de tabac, c'est tout. d'ailleurs regarder bien la prochaine fois que vous allez dans un tabac, y'a tellement de pub que les debitants ne savent meme plus ou les mettre, entre les paillassons, cendriers, plv ils sont un peu envahis...

 
Bon ben à l'insu de mon plein gré j'ai été publicité

Si ma mémoire est bonne, pas mal des soirées étudiantes auxquelles je participais était sponsorisées par une marque de clope dont je tairais le nom (ça commence par Phil et ça finit en ris ), je me demande même s'ils ne distribuaient pas ds mini paquets à l'entrée

 
 
Les commerciaux des industries de tabac leur offrent des cheques si ils font plus de pub pour eux plutot que pour leurs concurrents.
Ils avaient montré ça un jour à Capital!

mais comme tout le monde file des chèques, ca reste équitable  

 
+1
 
En fait il arrive pas à arreter alors il veut que tout le monde profite de son malheur

Moi, je suis certain que le réchauffement de la planête, c'est la faute des fumeurs. D'ailleurs, j'ai même des doutes à propos de la couche d'Ozone.

Par contre, les incendies, il doit bien y en avoir qqs uns dus à ces sal #%µ£°@ qui balancent leurs mégots par la fenêtre

 
 
   
 
Au bord de l'Autoroute A64, j'ai vu pas mal de champs en feu et les pompiers essayant de les éteindre.
On peut toujours dire que les paysans l'ont fais pour toucher des primes  
Mais j'ai quelques doutes

Aux USA, balancer des détritus par la fenêtre, c'est 1000$ d'amende. Et sur certaines zones, c'est simplement doublé.

 
Tant mieux. Y a suffisament de prévention pour que le gars qui pollue mère nature ne soit pas averti lorsqu'on le fait payer.
 
Et si en plus cet argent pouvait servir à rémunérer des ramasseur de papier ex-chomeurs/RMIstes, ce serait le bouquet !

De là à remettre le trou de la couche d'ozone et le réchauffement de la planète sur le dos des fumeurs...
Quant aux incendies, parle-t'on de ces cons de beaufs qui piknikent et font des barbeQ sur des tapis de brindilles sèches ???

 
S'ils fument, oui.  

Exact : la panoplie du beauf, c'est bob ricard, kro à la main et clope au bec  

 
ben alors au meme titre je suis une victime de l'alcoolemie passive , puisqu'il y a trois ans , j'ai eu un accident à cause d'un connard ivre au volant , accident dans lequel j'ai failli y rester.
Pour autant , je diabolise pas l'alcool ni les buveurs en general .. j'ai l'impression que le discernement et la jugeotte sont deux points qui manquent à ce debat , depuis qq pages ...

T'y serais resté, on n'aurait peut être pas pu récupérer tes poumons à cause de ton tabagisme et tu n'aurais donc pas permis d'éventuellement sauver au moins une vie : assassin !  

+1 el_dadou
certains posts sont un bel exemple d'alliénation collective.
quant à la politique du gouvernement à l'égard de la cigarette, c'est une vaste enculerie au même titre que l'entretien du lobby pétrolier : c'est pas bien, mais on mange sur la bête...

 
 
Toi qui parle de discernement, tu aurais du voir que je parle dans les lieus où les fumeurs ne devraient pas fumer

Et lui d'un conducteur qui n'aurait pas du prendre le volant

 
tu aurais remplacé par , ca aurais eventuellement pu me faire rire .
la j'ai juste envie de dire : connard .

Quel con

2 cons  

C'était un joke    

 
toi , tu crois qu'on a le droit de rire de la mort des gens ? perso tu m'excuse , mais ca reste un tres tres mauvais souvenir chez moi  , cet accident , et je n'arriverais sans doute jamais à ce qu'on en fasse de l'humour , alors la prochaine fois soit plus explicite , ou meme , mieux : pas de prochaine fois . cesse de polluer le topic par tes reflexions d'ado attardé .

 
"On peut rire de tout mais pas avec tout le monde" ©

 
balaize , c'est exactement ce que je voulais mettre , mais je savais plus si c'etait du desproges , guitry , coluche , ou vandamme ... alors j'ai pas mit

 
"Quand je sais pas je dis un nom au hasard, et quand j'en crée je dis que c'est de Nietsche" ©
 

De mieux en mieux

 
Nitch ça m'irait mieux...ça va à tout le monde ? Adjugé vendu !

 
Je crois qu'il y a un z quelque part dans Nietzsche
 
"Dieu est mort : signé Nietzsche.
Nietzsche est mort : signé Dieu"
 
edit : raaa tu as eu le temps de me quoter  

Ah, Desproges (d'ailleurs, je sais pas si c'est de lui   ). Il a pas traité le sujet des fumeurs à ma connaissance.
 
Eventuellement le sujet des cancéreux, "Enstein, Dieu ait son âme, et moi, Dieu lâche la mienne, ... "

sisi
 
en gros c'étai
"les derniers mots de mon grand père, mort d'un cancer au poumons, c'étaient 'deux paquets de gitanes sans filtres'"

 
"Vous rigolez, mais, c'est très dur à faire , l'accent cancéreux. Sauf pour ceux qui ont un cancer, bien sûr...
J'ai un cancer-eux ! "

 
Ils ont réussi à le faire dans Stars War pour Dark Vador

"plus malade que moi, tu meurs !"

 
c'est pas " plus cancereux que moi , tu meurs" ?

possible, un truc dans le genre quoi

Up ?

 
  on croierai entendre le skecth de gad elmaleh "j'ai réussi à commencer à clope !", sauf que lui c'est de l'humour satirique  

Bruxelles franchit un cran dans la lutte contre la tabagie
 
BRUXELLES (Reuters) - Cancers en tous genres, malades à l'agonie et bambins menacés par le tabagisme passif - les paquets de cigarettes vendus dans l'Union européenne risquent de devenir bientôt des objets peu ragoûtants ornés d'horribles photos.
 
La Commission européenne a franchi lundi un nouveau pas dans la lutte contre la tabagie, qui obligera déjà les cigarettiers à consacrer dès le 30 septembre 30% de la face avant et 40% de la face arrière des paquets vendus dans l'UE à des avertissements écrits du type "fumer provoque l'impuissance sexuelle" ou une "mort lente et douloureuse".
 
Elle a décidé de constituer une bibliothèque de photographies pour illustrer les dangers de la consommation de cigarettes dans lequel les pays qui le souhaitent - les photos ne seront pas obligatoires - pourront piocher à partir du 1er octobre 2004.
 
Ils ne pourront toutefois pas choisir d'autres illustrations que celles choisies en commun, afin d'éviter que l'impression de photos jugées choquantes par un pays n'entraîne l'interdiction de la commercialisation des paquets litigieux.
 
L'objectif est de suivre en partie l'exemple du Canada et du Brésil, qui obligent les fabricants de cigarettes à imprimer des photos jugées apocalyptiques sur tous les paquets, une politique jugée plus dissuasive que les avertissements écrits.
 
Il s'agit aussi de dissuader les jeunes de commencer à fumer, une pratique synonyme de mort pour la moitié des fumeurs.
(Reuters08/09/2003 - 15:24)  
-----------------------
 
Enfin ! Des images chocs pour les dégouter, c'est ce qu'il faut.
Par contre le choix des images devrais etre imposé, pas choisi par les marques