Reprise du message précédent :
Mais du coup, légalement, deux gîtes indépendants dans le même bâtiment, de moins de 15 personnes chacuns. Y'a zéro ERP et zéro besoin de commission de sécurité ?

 
Le tout appartenant à un même propriétaire, dans un même bâtiment certainement séparer en deux avec un coupe-feu inexistant : je pense que le tribunal va apprécier à sa juste valeur le contournement de la loi.  

"Bingo" donc   :
Le gîte dans lequel 11 Lorrains ont péri mercredi dans un incendie à Wintzenheim, n'avait fait l'objet « d'aucune autorisation » pour son activité et n'avait pas été déclaré en mairie, a indiqué jeudi le premier adjoint au maire de la commune.
Curieux de savoir si les travaux ont été faits avec le recours d'une MOe (archi ou non)...

RDV au procès pour le propriétaire, mais j'imagine aussi pour l'organisateur du séjour, entreprise qui n'a donc pas vérifié que le gîte avait les accréditations nécessaires...  

C'était pourtant beau tout ce... bois apparent...

Le gîte « La petite Venise » avec sa mezzanine, tel qu’il se présentait avant l’incendie qui a coûté la vie à onze Lorrains ce mercredi. Il avait été aménagé au premier étage et dans les combles d’une ancienne grange.
Nb : 1er étage en mezzanine donc...
Edit : photo prise depuis le 1er étage donc

Edit : comme proposé à la location il y a quelques jours encore...

Je pense qu'on est déjà à l'étage là. (ça ferait bas pour une grange)

Tu dois avoir raison.

Bruits aérien= masse.
Bruits de chocs = atténuation à l'impact.

Faut leur offrir quelques rouleaux de moquette

Pour éviter que les cassos du RDC ne dérangent les rats des caves ?      

Les bruits de choc ça remonte au taquet par les éléments en élévation

 
Mouais, enfin, les bruits de pas, bof quoi.    
 
 

Dans un local de stockage lié à une cantine, que signifie pour vous le titre : Dpt pltx ?  

Déplacement/département plateaux ?

Dépôt ?

Mouais, Dépot me convient aussi mieux que Département, mais 36m² pour stocker des plateaux vides    
(la pièce est remplie d'étagère et la cuisine est faite sur place)

Y'as pas de rack à plateaux ?

 
Nope, que des étagères dans cette pièce.
C'est bien justement le problème.

Ce sont peut être des chariots ?

Non, des étagères.

Sur ma dernière cantine la réserve vaisselle doit faire 10m2 (1000/1500 repas jours) et c’est clairement pas assez  
Et y’a aussi embouteillage de plateaux sales la laveuse tunnel ne débitant pas assez vite à certains moment du service alors c’est stocké à l’arrache  
Mais bon dans ton cas j’pense pas que c’est pour stocker du sale

 
On est bien d'accord que cela s'applique à tout réseau hydraulique, comme de l'EF ou de l'ECS par exemple ?
 
Tu sais dans quel DTU on trouve l'interdiction ?
 
 
Dans mon projet actuel, tout les réseaux EF encastrés dans le dallage traversent un JD de 6cm.
 
Idem des Pythons (réseau pour les tireuses à bière).

Je ne pense pas, tant que tu traites correctement la traversée (avec une lyre par exemple).

DTU plancher chauffant ? 65.14 d'après Google.

Je ne vois pas comment on peut faire une lyre dans un dallage.  

Dans une dalle, en sortant sous la dalle dans un plénum de faux-plafond, d'accord (encore que c'est sacrément tiré par les cheveux je trouve), mais dans un dallage porté sur des longrines, je ne vois pas. On ne va pas faire une lyre encastrée dans la terre...

Que le plancher chauffant donc à priori ?

Bah dans un volume technique quelconque, si t'as pas le choix...

L'interdiction formelle ? Oui, de mémoire encore une fois.

 
Si je commence à dire qu'il faut créer des carneaux sous le dallage pour faire des lyres pour franchir le JD, on va me regarder bizarrement.
 
Je vais plus simplement demander de créer des gaines techniques à d'autres endroits et les réseaux franchiront les JD en aérien, dans les faux-plafonds.
 
 
J'ai la solution, je voulais juste savoir si ma précaution était justifiée par un texte DTU.
Visiblement non donc.
Mais je vais quand même expliquer qu'il vaut mieux faire comme je dis.
 

Wut, tu fais remonter un dossier d'il y a 2 ans? oO

 
Nope, la même question pour obtenir une précision.    
 
Le chantier est bien nouveau.

en plancher chauffant c'est particulier car c'est directement le tube en lui même qui est noyé dans la dalle, c'est plus drastique (et ca passe en décénale)

Pour les réseaux EFS, ECS Python les tubes passent sous fourreaux c'est un peu plus permissif même si dans l'absolue il ne faudrait pas passer a travers un joint de dilatation

j'ai trouvé ca :
ttps://evaluation.cstb.fr/doc/groupe-specialise/cpt/cpt-2808-v2.pdf
prescriptions techniques du CSTB n° 2808

 
   
 
   
 
Le devise est donc bien : on doit tout faire pour éviter de franchir des JD en étant noyé dans le béton.

Ce qui est assez logique d'un point de vue physique

Je suis on ne peut plus d'accord !  

Tiens c'est marrant, j'ai eu exactement le même sujet sur un chantier aujourd'hui ! Un PER passé en chape et qui traverse un JD... Il sert juste à alimenter un lavabo depuis une nourrice et est sous fourreau d'un bout à l'autre.
Le gars m'a répondu que le PER peut bouger librement dans son fourreau et que c'est pas pour les quelques centimètres de mouvement que ça va craindre...
Il me dit que c'est pas interdit dans le DTU. Il fait ch... celui-là  

Vous pensez quoi de ce genre de concept ?
 
https://gazette-du-midi.fr/au-somma [...] entreprise
 
Autant d'un côté, l'approche vaguement éco-friendly doublée de cellules de petites tailles dédiées à la proximité peut attirer, mais d'un autre, gros warn en mode 1) artificialisation à gogo 2) modèle qui reste pro-bagnole a fond (car excentré sur du foncier pas cher)

Question étanchéité.

On sait tous que sur toiture béton plane la hauteur minimale des relevés périphériques est de 15cm au-dessus du gravillon ou de 10cm sous des dalles sur plot.
C'est indiqué dans quels articles du 43.1 ?  

Ensuite, sur un projet, un architecte en qui j'ai confiance m'explique qu'un relevé peut ne faire que 5cm de haut si l'étanchéité se prolonge à l'horizontal sur l'acrotère.
Même question : c'est indiqué où dans le 43.1 ?

Par contre, là où j'ai un doute sur son détail, c'est que l'étanchéité se prolonge à l'horizontal sur 50cm sur une tôle à faible pente, puis se relève sur 5cm. J'ai un gros doute sur la conformité de l'ensemble (et surtout sur les risques de fuite en cas d'évènement climatique extrême).  

J'étais carrément au point sur le sujet mais sans les DTU c'est plus compliqué...
Cela dit on a des étancheurs sur le topic, tu vas vite avoir tes réponses

   
   
 
Nb : tu manques au métier  

L'inverse n'est pas réciproque
 
Après réflexion, je pense que tu trouveras les hauteurs des relevés dans le DTU des TT béton.
Et à mon avis également le détail que tu as posté est complètement foireux. C'est dangereux si quelqu'un pose le pied dessus, la lame d'air n'a rien de ventilée, la couverture de finition flotte dans le vide, il n'y a pas de relevé contre le bâtiment d'à côté...

 
La terrasse est inaccessible.
 
Mais bon, je suis d'accord, le détail ne me convient pas non plus.
Mais moi c'est en 1er sur le problème de hauteur de relevé.

Il peut toujours y avoir des interventions techniques.

 
C'est pas dans le 43.1 c'est dans le 20.12 §7.2.3.2.4 c)
 

 
Mais par contre :
 
-Cette disposition ne fait pas obstacle a l'application d'une disposition plus contraignante, et a mon avis, c'est au niveau du DTA du système d'étanchéité que ça va bloquer.
- Pas certain que ton cas soit exactement celui visé dans le DTU
 
Sur le détail de ton archi en lui même, le manque de hauteur du talon de costière et la position du joint mastic me semble très problématique.  
 
Je relèverai ça de 15 cm contre le mur existant et je capoterai par dessus avec une bavette supplémentaire.

 
Il y a un soucis dans le dessin : il est indiqué une tôle nervurée support d'isolant, mais elle n'est pas représentée.  
 
Si il y a bien une tôle nervuré, la résistance mécanique ne me semble pas un problème sur cette largeur.
 
Reste à voir comment l'entreprise va fixer la cornière filante... il me semble qu'il n'y a pas beaucoup de place pour passer un perfo.