Reprise du message précédent :

 
Il y a un soucis dans le dessin : il est indiqué une tôle nervurée support d'isolant, mais elle n'est pas représentée.  
 
Si il y a bien une tôle nervuré, la résistance mécanique ne me semble pas un problème sur cette largeur.
 
Reste à voir comment l'entreprise va fixer la cornière filante... il me semble qu'il n'y a pas beaucoup de place pour passer un perfo.

Et la dilatation, c'est géré comment ?

 
C'est pour cela que la costière ne doit pas être fixée sur son relevé, c'est le capotage rapporté dessus qui la bloque.
 
Ceci dit, vu la largeur, pas de grand risques.

Je parlais de la gestion du JD entre un bâtiment qui semble être ancien et une extension.
Notamment au niveau du bac support

 
Sur 50 cm OSEF surtout qu'il y aura forcement un jeu de pose pour le bac...

Erf, évidemment, je pouvais toujours chercher.  
 
Mais c'est tout de même étonnant que ça ne soit pas répété dans le 43.1 qui est tout de même me DTU de l'étanchéité sur support béton.    

Ouaip, c'est exactement ce qui me "fait peur" aussi.    

Le problème de relever plus haut, c'est le support.
Les panneaux préfa de ce bâtiment existant on alors un creux à cette altitude.
Comment poser un solin sur le trait vert vu le profil du support ?    
Nb : le solin prévu est sur le trait rouge
 

Ben si, sous l'isolant.  

   
L'espace entre les 2 bâtiment fait 25cm.
Avec une perceuse d'angle...  
 
 

La tôle support d'isolant sera raccourcie et fixée que sur une des 2 cornières.
La tôle support d'étanchéité n'est fixée qu'à gauche
La couvertine n'est tenue pas contre.

 
Ça ressemble a une tôle plane, pas nervurée.
 

 
Une perceuse d'angle ça existe mais c'est pas un perfo d'angle... pour attaquer les panneaux préfa béton il va falloir plus que ça    
 
A mon avis, il y a une solution qui règle les 2 soucis à la fois (la fixation du bac et la hauteur du relevé) :
 
Faire un chêneau encastré en U :
 
En rouge : Tolerie
En vert : Etancheité
 

 
En admettant bien sûr qu'on ai un moyen pour récupérer les DEP sur la hauteur du JD entre les 2 bâtiments
 
Edit : On peut chiader encore plus en prévoyant une lisse a gauche avec un profil en U dans lequel viens se crocheter une pince qu'on a plié en tête de chêneau... Ca traite la dilatation et la fixation du chêneau à la fois  

En orange une tôle épaisse de supportage fixée sur le relevé béton et soutenue par une équerre fixée à l'existant.
 
En vert un garde grève.
 
Entre le garde grève et la façade existante, de l'étanchéité auto-protégée sur 25cm de large.
 
Le relevé dans ces conditions fait 15cm de haut.
 

Superbe, encore mieux

Faut juste traiter le retour en angle aux extrémités avec le raccordement a la couvertine sur les accrotères béton

Aux extrémités la tôle orange se retournera pour venir se fixer sur les garde-corps béton.

Mais en fait, je doute de la hauteur de 15cm du relevé (sur le détail, ils n'y sont pas vu les 5cm d'épaisseur de gravillons).

Je vais proposer ça finalement : en rose, une largeur de dalles sur plots

 
tant qu'à faire, inverse la cornière rouge pour la spiter par le dessus.

C'est pas un peu léger au droit de l'existant ? Sur une remontée classique, tu as quand même l'étanchéité qui est collée au mur en dessous. Là, tout repose sur le joint du solin...

 
Dans le cas d'un relevé sur costière de toutes manière tout repose toujours sur le joint du solin    
 
C'est pareil avec un faitage de toiture tuile en relevé sur une façade, un couronnement de mur rideau ou un relevé de zinguerie quelconque...
 
Ça peut être très fiable un solin mastic, à condition que ça soit en 2 parties, comme un Solinet : joint étanche avec un capotage protégé des UV
 
Tu peut faire un trait de scie pour enficher la tôle dans le mur, c'est pas mal aussi.

L'archi va finir par me faire des bisous je crois, vu le nombre de "merde" que je lève sur le projet, et le détail qu'il trouve d'une "rare élégance"   .      

 
C'est mal nous connaître  

Le p'tit "jeune" m'a déjà payé un p'tit restau.  

Toutes ces discussions pour qu’au final les poseurs fassent ce qu’ils veulent

et qu’à la réception ça ce passe comme ça :

https://twitter.com/___lotfi___/sta [...] h7qFXBr9uA

Récemment un pote à fait refaire sa toiture par un pro et ça donne ça :
 

 
Tout ce perds, même si tu mets le prix  

Surtout l'orthographe.

Dans le genre finitions de merde :

Cuisinistes acte 2. Après 2 mois d'attente, un poseur vient enfin faire la finition manquante.

Le mec ruine tout. Coins de panneau éclaté, enduit de plafond éclaté, traces au mur, planches en désafleur, grille de hotte insuffisante (le recyclage sors au droit de la plaque, entre le mur et la hotte... )

Édit :

Après échange avec le directeur de magasin, puis le gérant de la boîte de pose, je reçois ce message du poseur.

Ben perso, je trouve que c'est plutot correct et honnête de sa part. Ca n'a pas du être facile de l'envoyer son sms pour son amour propre.  
 
Pour ce qui est des fautes...ben il est poseur de cuisine, pas prof de francais, osef

Oui alors non, pas là.
Vu la taille du chantier et le suivi architectural qu'il va y avoir, si le détail est modifié, ce sera en étude et réunion, pas sur chantier à la "waneugaine".
Ou sinon ce sera à recommencer avec pénalité.
C'est LE point étanchéité du chantier et l'architecte veille au grain à ce sujet.
Et c'est pour ça qu'il m'a demandé, vue ma barbe blanche, d'y réfléchir et de critiquer son détail.

 
Tu as une maison de merde et une piscine en forme de bite.  

 
Non mais là, ce n'est pas possible.      
 
Pourquoi envoyer seul au combat un mec qui visiblement n'a jamais appris le métier et ne le connait même pas ?    

Putain, mais clairement !    

Quand tu vois les fautes que je fais, alors que...    

Ben... il est p't'être ni l'un ni l'autre

Pourquoi "peut-être" ?  

Parce que Carbon a affirmé  

Ah oui, pardon, je n'avais pas prêté attention à l'affirmation de la 1ère partie de la phrase.  

Donc, non, il n'est pas plus poseur de cuisine que prof de français.

C'est un désœuvré qui visiblement a (aujourd'hui ?) envie de faire quelque chose de sa vie.  

J'ai dit "poseur de cuisine", pas "bon poseur de cuisine"  

Qui sait où trouver, ou a, le nombre et l'emplacement de raidisseurs qu'il faut placer dans une cloison en BBM de 10cm d'épaisseur ?
 
 
La cloison devra faire 3m20 de hauteur et être très résistante au coup d'épaule.    

C'est de la merde les cloisons de 10

Le DTU dit :
 
Chainage horizontaux :
"Les murs en maçonnerie porteuse et en maçonnerie de remplissage sont ceinturés au niveau du plancher bas du
rez-de-chaussée ou du dallage, à chaque étage, au niveau des planchers, ainsi qu'en couronnement des murs
libres en tête, par un chaînage horizontal en béton armé, continu, fermé ; ce chaînage ceinture les façades et les
relie au droit de chaque refend."
 
Chainage verticaux :  
"Ces chaînages doivent être réalisés au moins dans les angles saillants et rentrants des maçonneries, ainsi que
de part et d'autre des joints de fractionnement du bâtiment "
 
 
De manière empirique, on tire tout les 3m dans les deux sens.
 
Mais pour une cloison de faible épaisseur, de hauteur importante (vis à vis de l'épaisseur), et qui doit résister, il vaut mieux faire dimensionner plus costaud. Tout dépend de la géométrie, mais empiriquement toujours, je partirais sur des tirants coffrés tous les 2m.
 
 
Pas moyen de passer en 15 ou 20 ?

Ça n'est pas la question.
 
 
Pour faire des cloisons de chambre d'isolement, c'est au contraire parfait.  

 
Le maçon voudrait passer à 15 pour ne pas s'em....er    
 
   
 

Ba oui, 10 c'est de la merde.

C'est de la cloison.  

Structurellement ça s'entend.

Mais a réaliser c'est toujours pénible.