Reprise du message précédent :
Bah alors Wildlike ?
Tu ne pratiques pas le Design Thinking ? Il faut que le besoin émerge du client !  
Seul lui sait ce qui lui ferait plaisir    

 
D'accord, merciii !    
 

 
J'avais jeté un coup d'oeil mais je n'ai rien compris  

 
Généralement pour approcher une affaire on fait en 3 temps :
 
1- Entretient téléphonique + échange de mail avec annonce du taux d'honoraire pour écarter les 50% de rêveurs, trop pauvres, pas sérieux et de projets complètement impossibles qu'on croise dans ce métier
 
2- Une fois que la première phase est OK, visite ou rencontre avec annonce d'une hypothèse de prix global par ratio au m2 au feeling.
 
--> Déjà là, y'a 80% des perte.
 
3- Si on sens que ça tiens la route et que il y a le financement derrière, on les laisse cogiter, revenir vers nous avec les idées un peu près claires (par que généralement, après nous avoir rencontré, leur certitudes sont toutes bouleversées   ), et on propose un pré-chiffrage détaillé par lots sur la base d'hypothèses / petite faisa pour affiner le budget et bloquer des éléments de programme, accompagné de notre propo d'honoraire finale.
 
C'est très pratique, parce qu'après, notre petite faisa / chiffrage, on change le nom en "Programme" et on le joint au contrat.  
 
Bon, t'as compris que la phase 3, globalement elle nous prend 1/2 journée de boulot minimum, non rémunérée. Avec le risque que le client se barre chez la concurrence à tout moment. Mais si ça sent bon, on joue le jeu. D'ou l'intérêt de trier au max en amont.
 
Après, une fois signé, sur la méthode d'approche, y'a deux écoles, toutes deux basés sur le principe que le client ne sais pas se projeter dans un projet sans avoir le minimum d'éléments à voir :
 
- La méthode "progressive" : Sonder le client par des carnet de références, brainstorming etc. puis faire une esquisse en plaçant juste des zones de couleur, puis affiner tout doucement jusqu'a maturation lente du projet.
 
- La méthode "i'm feeling lucky" : Zapper complement la phase esquisse, balancer direct un projet assez avancée en mode concours, en essayant de sentir le programme et le client au feeling, puis appuyer ça par des gros rendus 3D afin d'accrocher le client direct. Rectifier ce qui faut derrière au besoin.
 
Avantage de la méthode 2 : Si ça marche, t'as gagné 2 mois de boulot. Et si ça marche pas, t'as certes perdu des heures, mais y'a toujours une base à recupérer. Mais pour ma part, généralement ça marche    
 
Mon ex-patron pratiquait plutôt la première méthode, ça durait des mois et des mois de discussion, les mecs comprenaient rien, et finalement, quand il sortait sa propo, il fallait tout recommancer quand même  

 
Juste pour info, en général la mission M3 (le rapport de vérification de la grue) est fait dans la foulée du montage de la grue donc le lendemain matin voir le même jour pour les petites grues.

question bonus du jour :  
 
est-ce que des établissements isolés entre eux (avec les distances ou les coupe-feu qui vont bien) mais faisant partie d'un groupement d'établissements sous direction unique sont des tiers ?
 
exemples : j'ai 2 bâtiments ERP qui respectent les critères d'isolement d'un point de vue structure mais est-ce que je peux avoir l'arrivée HT dans l'ERP1 et alimenter le TD de l'ERP2 depuis le TGBT1, sans encoffrement dans la traversée de l'ERP1 (EL10) ?

Dans la définition que tu en donne toi-même, ce sont des tiers.

Après, il me semble que rien n'empêche d'alimenter l'ERP 2 depuis l'ERP 1, dans la mesure ou les dispositions CO30-33 et EL10 sont respectés (donc en encoffrant, mais peut être même pas, si y'a juste un câble d'alim <75 mm ? ).

On peut cependant se poser la question de comment prévoir une coupure générale dans l'ERP 2.

La question aurait pu être posé plus clairement On dirai moi quand j'essais de faire dire au BC ce que je veut entendre

Visez un peu ce carnage     :
 
https://www.youtube.com/watch?v=rmo4PcvG0pg  
 
- Les aglos posés sur rien au bord de la fouille
- Le terrain qui a l'air mega argileux
- La berlinoise en panneaux PU de Castorama
- La pompe a chaleur branché en 2,5 mm2
- L'igolatex balancé sur les lambourdes ???
...
 
Dès qu'il va pleuvoir un bon coup, les parpaing vont descendre, le vide entre le liner et les panneaux vont se remplir d'eau, les panneaux vont se mettre à flotter, les parois de la fouille vont s'affaisser dans le bassin  

Il est dans les landes donc l'argile, il ne doit même pas savoir ce que c'est    
 
Mais sinon, je suis d'accord avec toi, ce montage de manouche       J'imagine pas que ca puisse tenir dans le temps. Bref, ca ne lui aura couté que 19000€ pour obtenir un trou rempli de boue et de gravats. Ca peut avoir un certain charme, il ne faut pas être entièrement négatif.  
 
edit : C'est quand même bien youtube. Ca permet de savoir comment naissent les trucs improbables qu'on découvre quand on achète une maison pour la rénover.    

J'ai pas regardé dans le détail mais j'ai pas vu d'argile non plus. Probable que ce soit du sable noir même si j'ai déjà croisé des lentilles d'argile pur dans le coin (j'avais mis la video de mémoire, c'est comme du Flanby ).

Ah ok. Y’a pas d’argile.  
Tout est nickel alors  

J'crois pas avoir écrit ça.

On peut faire le meme de Phoebe Et Joey avec votre conversation

Link ?

Bon alors pour le fameux poste d’économiste de la construction ils voudraient me faire une offre mais je n’en sais pas plus concernant les modalités du contrat donc toujours à négocier (salaire, congés, etc)
 
Entre temps j’ai retrouvé l’annonce voilà ce qu’ils disaient:
- Assister et conseiller XXX sur toutes les questions d’ordre économique
- Établir des études de la faisabilité économique des projets de XXX
- Établir des modèle économique pour la commercialisation des infrastructure de XXX
- Analyse et suivis des offres de marchés, gestion des paiements
- Aide à la gestion des réunions  
- Aide à la gestion des dossiers du personnel
 
Bon les deux derniers points c’est en effet pas trop dans le poste mais c’est la dans la mesure où je suis un peu l’assistant du boss de la boîte mais les principales fonctions sont décrite par les 4 premier points. Ça correspond toujours au métier d’économiste de la construction que vous connaissez et pour lequel je vous m’avez dit que j’allais m’ennuyer ?
 
Merci d’avance pour votre aide

C'est pas plutôt un poste en financement d'infra ? Que vend ta boîte ? Est ce qu'elle a des actifs sous gestion ?

Ça pourrait également ère un vulgaire job de promoteur de vulgaires immeubles de bureaux dans une ville vulgaire. Mais tu parles d'infra.

https://imgflip.com/i/42a97r

A mettre en FP  

Non, c'est vraiment autre chose  

Ce poste n'est pas ce qu'on nomme en France un économiste de la construction.
Ça n'a rien à voir.

C'est un poste d'assistance à chargé de projet.

Tu confonds compactage et compacité.

Tu peux tout à fait compacter un 80/120 pour avoir une bonne portance, mais ne pas avoir de fines pour profiter des vides (pour stocker de l'eau de pluie par exemple)

Ajouter des fines va améliorer la compacité globale après compactage. Avec plein de conditions.

Merci pour ces précisions

J'aime beaucoup celle-ci :

On voit bien qu'à gauche, ils avaient creusé un trou dans lequel le bâtiment est tombé et qu'à droite, ils avaient monté une butte de remblai.
Et on voit bien le plan de glissement qui s'est créé entre les deux, qui a cisaillé les pieux et fait bouger et tomber le tout vers la gauche. La sortie du plan de glissement dans la butte est très explicite.

Au moment de la photo, le bâtiment à côté est en danger pour les mêmes raisons, et on peut voir sur d'autres photos qu'ils ont évacué la butte de remblai en urgence pour supprimer ce risque de stabilité générale.

 
Tu as interverti droite et gauche là, c'est ça ?

C'est fort probable

Oui c'est celle-là que je cherchais ; merci aybibob
Ça fait une belle lentille de glissement ; je me demande si le canal (on dirait un canal, plus qu'une rivière, donc je suppose à fond étanche) a pu alimenter un battement de nappe qui a déjaugé le terrain et facilité le glissement.

Effectivement, on peut imaginer qu'il y a de l'eau souterraine qui rode dans le coin
Et donc que ça déjauge la surface de glissement. Et donc que ça favorise l'instabilité.

Y'a tout un tas de trucs pas maîtrisés, manifestement.
En tout cas, je découvre le truc, ça laisse pantois.
 

Qu'est-ce que t'appelles la couche farineuse ? Est-ce que tu parles de traitement à la chaux ?
Parce que là, je vois vraiment pas à quoi d'autre peut se rapporter la définition de poudre dans un contexte de remblai…
 

Tout ce qui a trait au terrassement me gêne pas mal aussi. Ses parois, c'est même pas de la berlinoise en fait, ça n'a pas vocation à tenir le terrain ? En gros ça sert juste à créer une surface d'appui pour la flotte. J'ai pas écouté toute la vidéo, mais rassure moi, il a quand même comblé entre les parois de la fouille et le reste, hein ?
Et puis faut vraiment vouloir se faire chier pour faire un trou pareil à la mano.
Et bon, une terrasse, c'est pas forcèment très noble, mais utiliser les agglos de fondation pour rigidifier tout le bazar alors que c'est juste posé sur la terre végétale (voire carrèment sur l'herbe par moment, on dirait)…

Vous avez des belles références pour une piscine DIY, en agglo/béton coffré/parois moulées/palplanches/Brique/torchis/whatever ?
Je cherche des références pour me former Je trouve pas grand chose dans la collection de normes AFNOR ou DTU.
 
Eventuellement un bon livre, yen a des tonnes sur amazon je ne sais pas quoi prendre

De rien  

Oui mais moi je cherche à faire ça sur un terrain argileux

 
Hum... non    
 
 

 
Faut pas chercher midi à 14h : Radier, Stepoc, enduit.
 
Si tu veut faire bien, liner, si tu veut gitaner, 3 couches de peinture pliolite (pour le coup, ça c'est une gitanerie qui marche plutôt bien)

Autre question.  
 
Vous connaissez un soft simple et gratuit ou pas cher (je suis archi, souvenez vous) qui permet de faire de la RDM basique aux éléments finis, si possible en intégrant l'Eurocode ?
 
Il y a quelques années, j'utilisais Freelem qui était très très bien pour ça mais qui n'est malheureusement plus maintenu.

Pour une mission PC d'extension de maison indiv de prolo de base, avec un besoin bien cerné (j'avais déjà joué avec les volumes sur archicad pour imaginer la faisa) , ça peut chercher combien en hono ?

Estim à la grosse louche, 50m2 de garage + 50m2 de surface habitable.

PS : et même question pour un Hfrien sympa

 
Les extensions ça dépend de la quantité de relevé de l'existant.
 
Si c'est une maison de lotissement basique vite relevée (on releve que les façades et la SP hein, pas la totale), disons entre 2K€ht et 2,5K€ht  
 
Pour ce prix là, généralement on te fait 1 RDV / relevé sur place et éventuellement 1 RDV au bureau pour valider.
 
Attention, particulier, si t'as une tête de casse couille, c'est x 1,5    
 
+ Attestation RT2012 puisque >50 m2 de surface RT environ 400€
 

 
Ah. On peut donc s'attendre à des chocapics à plus ou moins brève échéance, effectivement.

 
Je me répond a moi même,
 
J'ai trouvé PyBar qui est vraiment très basique mais très bien pour se remettre dans le bain.

 
Bon à savoir.  

 
Attention c'est vraiment light hein. Ça calcul des barres en 2D c'est tout.
 
Mais, pour ma part, je trouve ça pas mal car ça force a raisonner et à décomposer.
 
Freelem c'était un Autodesk Robot ou un Cadwork gratuit (sauf que ça ne gerait pas les plaques)