Reprise du message précédent :

 
Perso je ne vois pas l’intérêt. Le procès s’achève cette semaine, il va être condamné, fera appel et on en reparlera probablement à ce moment là.
 
En temps normal ce topic est plutôt calme et c’est pas plus mal que le procès Jubillar l’anime un peu.

J'ai regardé sur Google pour Lola je ne vois pas trop la grande affaire ou le mystère. Perso après vendredi j'en parlerai plus de jubilar alors un topik dédié je suis pas sûr que ça serve à quelque chose.

Je savais pas que le procès s'achevait cette semaine  
je vais me contenter de continuer à moletter alors  

C'est Péchier qui doit être content que son affaire soit un peu éclipsée  
Mais bon dans son cas il y a encore quelques semaines de procès à venir  

Quelle ordure…

Il s’est branlé aussi dès le lendemain soir  
 
 
14:41
Des questions sont posées par les avocats des parties civiles.  
 "Il y’a deux possibilités : vous consommez du porno le 16 décembre et  vous l’avez tué et ça paraît étrange de faire ça  ou alors, vous êtes innocent et votre femme a fait une mauvaise rencontre et vous vous êtes pétrifié et malgré ça vous consommez quand même du porno le 16 ? Vous en pensez quoi ?", s'étonne Me Battikh, avocat de l'oncle et de la tante de Delphine Jubillar.  
"J’en pense rien", se contente de répondre l'accusé.

On sait de quelle main il se fapfap ?

 
Il aimait sa bite  

Je suis étonné qu'il n y ai "que ça" dans son historique internet.

Courant chez les psychopathes  

Retour sur l'épisode de l'administratrice au procès ... https://www.leparisien.fr/faits-div [...] R5MDTM.php

Dans les 24h précédentes la trace, donc bon.  
 
Et le maître chien a précisé que le chien ne suit que les traces d'une personne en vie. Donc il ne sentira rien si quelqu'un a déplacé le corps de DJ.
 
Ça aurai été intéressant de faire pister la trace de CJ par le chien, mais bon.

Où veux tu en venir ? peu importe la date, la trace montre qu'elle a fait une "boucle" dixit le MC donc compatible avec la promenade des chiens. Donc cela infirme "elle ne sortait jamais les chiens".

 
Oui, en vrai dans 10 jours le topic se retrouve en page 2.
 

 
 
Je ne savais pas qu'elle doit être en vie. On produit des odeurs spécifiques uniquement à ce moment-là ? Comment ça marche ?  Je serais juré je demanderais plein d'explication pour mon interêt personnel même si il y a aucun rapport avec l'enquête.  

En tout cas il a lâché l'affaire sur ça,  il ne dit plus qu'elle a sorti les chiens, ce n'était plus tenable parce qu'entre temps il a dit qu'elle les avait sorti.

"il ne dit plus qu'elle a sorti les chiens" c'est pas ce qui a été dit à l'audience, ce qui est nouveau c'est que CJ dit qu'il a promené les chiens alors qu'il ne l'avait pas dit avant.  
https://www.ladepeche.fr/2025/10/13 [...] 988278.php

Ca y est les plaidoiries ont commencé, avec une partie civile qui en fait des tonnes sur le féminicide, avec "une prison dans laquelle se trouvait Delphine", pour une DJ indépendante financièrement, qui voyait les amants qu'elle voulait, louait les voitures qu'elle voulait, une sacré prison ...

Fait gaffe, ça va finir par se voir

A 2 doigts de nous dire qu'elle l'a bien mérité finalement  

La femme de ph75 est elle en danger ? Je pose calmement la question.  

C'est ton pote, CJ ?

 
Pour le coup, il a pas tort. DJ devait certainement souffrir d'être avec un con comme lui, mais dire qu'elle était comme en prison est ridicule. Elle faisait visiblement ce qu'elle voulait.
 
Edit : elle a peut-être été tuée pour ça d'ailleurs, parce que CJ ne pouvait pas le supporter .

Le pauvre.

On peut dire que "prison" est galvaudé sans être un soutien de ce pourri de CJ ?
Car elle vivait pas comme une afghane, loin de là
L'émotionnel prend beaucoup de place ici visiblement

 
Elle était loin de vivre comme une afghane comme tu dis mais à chaque fois on dirait qu'il faut faire passer la victime pour une sainte. DJ n'était pas une femme parfaite sans défauts loin de là. C'était une femme de son temps avec ses qualités et ses défauts.
 
CJ est un abruti fini, un guignol de première qui aime être dans la lumière et j'ai tendance à croire que la vie en prison lui plait bien par contre. Avant il ne foutait rien et il taxait la carte bleue de sa femme pour son shit, là il est nourri et logé, il ne fout rien et il arrive visiblement à bien s'approvisionner en shit comme en dehors.  

Voilà on veut maintenant nous sortir l'emprise à toutes les sauces (comme pour le pervers narcissique), c'est plus de la justice c'est de la politique.
Parler d'emprise de CJ sur DJ c'est injurieux pour celles qui en sont réellement victimes.

Que CJ doit un gros blaireau je pense que tout le monde en convient, maintenant ça n'a rien à voir avec le fait qu'il y ait emprise ou qu'il ait tué sa femme.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] cle_433710

Ben je comprends pas c'est pourtant bien l'accusation qui voulait nous sortir de la maison avec les voisines ....

Oui, je suis d'accord, elle avait quand même pas mal de libertés pour aller voir ses amants ici ou là donc il n'y avait aucune emprise. Pour moi elle était aussi cas soc que lui dans un sens.

Pour le côté tué sa femme, je n'ai pas changé d'avis là dessus. Pour moi il est inconcevable que ce type ait tué sa femme seule (si tant est qu'il y soit mélé ce dont on n'a aucune preuve). Un innocent normal dans sa tête le crierait normalement haut et fort mais pour lui ça voudrait dire retrouver une vie avec ses gamins (qu'il n'a pas l'air de regretter plus que ça et qui ont été remontés contre lui), sans l'argent de sa femme et donc il aurait besoin de bouger son cul pour son shit. Là quelque part, c'est confort pour lui la prison et il a sa notoriété.

 
Tout le monde s’accorde à dire qu’elle sortait bien les chiens en famille, donc en journée accompagnée de ses gosses et de son mari.
 
Elle ne sortait jamais les chiens seule, et encore moins le soir/la nuit. A fortiori en pyjama.

Le MC a expliqué que la trace datait de "moins de 24 heures avant l’intervention" de la chienne, donc une promenade en famille vu l'ambiance dans le couple et sachant qu'on est en pleine semaine j'ai de très gros doutes ...

 
- Donc Francis Heaulmes bis était caché dans le sapin de Noël du salon .
 
- Femme qui veut divorcer, vendre la baraque, emmener les gosses qui vont être élevés par un amant, et qui vient tout juste de lui couper l’accès total aux comptes bancaires alors qu’il pompe 1200 € a minima tous les mois.
 Et la dite femme disparaît en pleine nuit en pyjama sans ses lunettes, ses papiers d’identité, son sac à main pendant qu’il fait dodo.  
 
- Mécépalui. C1Azar. Lé menass de mort cé dé koinssidens paske c1mito. Cédric  
 

Le fais gaffe aurait pu s'adresser à toi aussi.

Elle a été tuée par son ex-conjoint très probablement parce qu'il ne supportait pas de la voir partir.
Mais oui n'insultons pas les vraies victimes d'emprise quand on parle de Delphine Jubillar tuée à 33 ans et qui laisse derrière elle deux enfants.

Heureusement que tu es là pour rappeler d'utiliser les bons termes

 
Oui, on peut assez facilement le comprendre de travers le fait de dire que "DJ n'était pas en prison et faisait ce qu'elle voulait". Clairement, elle faisait ce qu'elle voulait et il y a de fortes chances que CJ ne le supportait pas et que ça ait participé au fait d'avoir voulu l'éliminer (pour moi, c'est un meurtre prémédité à la base, un assassinat).
Ça ne veut évidemment pas dire que je considère qu'elle avait tort de faire ce qu'elle voulait ou que CJ était à plaindre ou quoi que ce soit d'autre dans ce genre là ou que ça pourrait en quelque manière que ce soit excuser ou même expliquer son crime. (pour ceux qui me suivent, je suis le premier à défendre le droit des femmes en France et ailleurs dans le monde, faut vraiment être de mauvaise foi pour tenter de me mettre un truc comme ça sur le dos, mais bon, plus rien de me surprend ici   )

On se demande parfois  

 
 
Le voisin. Equipé comme James Bond.

Alors moi si je vous dis "faites gaffe", c'est pas juste pour cette remarque de la prison.
C'est justement parce que même si tu exprimes ta défense du droit des femmes, vous avez une inclinaison dans cette affaire (au travers de l'ensemble de vos messages) qui ne passe pas inaperçue (et je pense pas que ça soit perçu comme une inclinaison vers le droit des femmes ou même la recherche de la vérité ou l'état de droit, comme tu le penses probablement ).