Bon, ok c'est vulgaire mais d'après ce qu'on a appris, est-ce que c'était vraiment tellement faux ce qualificatif ?

C'est quand même pas si petit le coffre de la 208, il avait vraiment tellement de bazar que même en la mettant dessus avec un pied qui pendouille sur le siège bébé  elle rentrait pas derrière ?

 [ Bon, ok c'est vulgaire mais d'après ce qu'on a appris, est-ce que c'était vraiment tellement faux ce qualificatif ?

Travail de sagouin !!
Et pour la discrétion, en cas de contrôle, on repassera ! Je ne te confierais pas un corps à faire disparaître !
 
Notons qu'au cas où il se ferait arrêter en train de déplacer le corps, ça aurait rendu le procès plus comique !
- Donc, vous avez déplacé le corps sur le siège passager ?
- Bien obligé, y'avait des merdes plein le coffre !
- Et vous ne pouviez pas ranger le coffre ?
- Pas ma mentalité !
 

 
Personne à la Cour ne relève le mensonge ? Le mec a son permis suspendu et songe à l’achat d’une voiture ?  
Ça démontre que ce mec ment H24.

Travail de sagouin !!
Et pour la discrétion, en cas de contrôle, on repassera ! Je ne te confierais pas un corps à faire disparaître !
 
Notons qu'au cas où il se ferait arrêter en train de déplacer le corps, ça aurait rendu le procès plus comique !
- Donc, vous avez déplacé le corps sur le siège passager ?
- Bien obligé, y'avait des merdes plein le coffre !
- Et vous ne pouviez pas ranger le coffre ?
- Pas ma mentalité !

il a reconnu conduire sans permis.  
 

il a reconnu conduire sans permis.  
 

Il a aussi reconnu fumer 400€ de cannabis par mois, il a reconnu qu'il frappait son gosse, il a reconnu qu'il n'était pas violent avec DJ mais qu'il lui était arrivé de "l'attraper par les épaules", il a reconnu qu'il lui tapait du fric, qu'il tapait du fric dans l'épargne des gamins...

Et donc ? Il est parfaitement logique qu’il envisage l’achat (une somme élevée donc) d’une voiture alors qu’il ne pourra pas légalement la conduire ? Ce n’est pas un peu problématique de prétendre cela lors d’un interrogatoire ?

Enfin tout ça peut faire le portrait d'un sale type mais il y en plain d'autres comme ça et pour autant ils n'ont pas tué leur femme ...

Cédric Jubillar transpire, bouge nerveusement.

Femme qui veut divorcer, vendre la baraque, emmener les gosses qui vont être élevés par un amant, et qui vient tout juste de lui couper l’accès total aux comptes bancaires alors qu’il pompe 1200 € a minima tous les mois  

Pas de mobile sérieux, qu'on te dit

INQUIETUIDE DE LA PRÉSIDENTE SUR L'ÉTAT DE SANTÉ DE L'ACCUSÉ
15:40
 
Cédric Jubillar transpire, bouge nerveusement.  
 
"Ça va Monsieur Jubillar ?", demande la présidente. "Vous transpirez ?", questionne-t-elle encore.  
 
"Non non. Ça va, merci", assure l'accusé.  
 
 

 
Cet adage, pourquoi pas mille coupables libres plutot qu'un innocent en prison ? Elle est où la limite ?
 
J'imagine les débats :
- bon vous le pensez coupable ?
- oui carrément
- Vous votez coupable alors  
- Ah non
- Pourquoi vous le croyez coupable non ?
- Oui mais pas certain
- Comment ça, une chance sur deux ? JE comprend le choix est délicat...
- Non non je suis sur à 90% qu'il est coupable
- Euh....
 
Perso je trouve que c'est plus de la lacheté qu'une ligne de conduite. Peur de condamner un innocent du coup on laisse les autres juré choisir. Si il va en prison et qu'il était coupable tu gagne avec le résultat, si il était innocent tu te dédouane parceque t'avais voté contre

Tu piges pas (et tu fais exprès de ne pas piger) que l'important c'est pas que le tel de l'amant est borné ou pas (enfin si c'est important mais pas tant que cela). L'important c'est le laisser-aller dans la procédure. Une telle erreur aurait du être détecté bien en amont du procès et corrigé. Et cela n'a pas été le cas. Et cela pose inévitablement la question du : est-ce qu'il y a d'autres éléments qui ont été traité n'importe comment dans la procédure ? Comment prendre aux sérieux le reste quand même un truc trivial (recopiez une liste) a été mal fait ?

Mais personne n'a relu.

C'est le même gendarme qui a produit le fichier et qui a fait les réquisitions sur les numéros, ça a été dit. Donc non, il n'y a pas plein de monde qui a lu ce truc. Si tu cherches, sur 13000 pages de dossier tu dois bien pouvoir trouver quelques erreurs, ça ne suffit pas à faire une erreur judiciaire. Surtout que pour le numéro de l'amant, il a borné chez lui et que chez lui, donc bon...

Non mais le plus inquiétant c'est que le gendarme a été incapable d'expliquer comment le numéro est arrivé dans la liste, il a commencé par parler d'une erreur de copier coller, ensuite il parle du fait que le numéro était là mais aurait dû être enlevé et ne l'a pas été, en fait c'est comme leurs auditions de témoin, une audition une version, bref personne n'y a rien compris ...

Peut être qu'il se souvient pas, 4 ans plus tard ?

Semaine une, directeur d'enquête, ca avait donné une passe d'arme drôle, du genre : vous pensez que je suis plus bête qu'un robot. Un truc du genre. Attend je vais chercher
https://actu.fr/occitanie/albi_8100 [...] 12841.html
Jour 4 et le nom que je trouvais pas c'était anacrim.

Je pense avoir une idée assez probable de la manière dont il a fait cette erreur, qui est n'a pas qu'un simple copier-coller ou recopiage de liste, mais ça demande d'expliquer un peu le fonctionnement de ce genre de documents. Cela tient plus à un problème de lecture de la fadet du bornage, qui fait qu'il pris le numéro d'un correspondant plutôt que celui de l'utilisateur qui bornait là.
Si ça intéresse je peux pas mal détailler et éclaircir l'aspect téléphonie.
 
Ceci étant, il n'est pas vraiment rare dans certains service, et je pense donc à la SR ici, d'avoir des effectifs détachés sur certaines tâches précises et que ceux-ci ne soient pas très nombreux voire seules pour plusieurs d'entre-elles. Ici on a donc ce major qui s'est retrouvé seul à gérer la téléphonie. Il a la responsabilité de la chose et c'est lui qui gère donc la partie technique puis rédige les PV correspondants à ses recherches.
Effectivement il est possible qu'il y ait eu de la relecture des PV, c'est là que se fait donc la "correction", mais personne n'a repris ce qu'il a fait pour vérifier qu'il arrivait au même résultat.
Ce n'est même pas que c'est traité n'importe comment, c'est juste que personne ne fait un doublon du travail effectué.
 

Il est pas au courant qu'elle a un amant, mais il a accès à son téléphone avec gleeden installé dessus. Il a aussi accès à son facebook.
Sur les relevés de compte il voit location de voiture, location d'appart, achat de lingerie.
Il tombe sur de la lingerie chez eux.

Mais il n'avait que "des doutes" Faut arrêter de prendre les gens pour des cons

Il avait accepté le divorce mais c'est sa mère qui avait pris rdv pour lui avec un avocat

Il est pas au courant qu'elle a un amant, mais il a accès à son téléphone avec gleeden installé dessus. Il a aussi accès à son facebook.  

Non mais il était malade de jalousie, c'est obvious. Ca conforte bien mon sentiment... Il a du vriller définitivement le soir du meurtre. Peut être suite à une remarque de Delphine.

Il est pas au courant qu'elle a un amant, mais il a accès à son téléphone avec gleeden installé dessus. Il a aussi accès à son facebook.  
Sur les relevés de compte il voit location de voiture, location d'appart, achat de lingerie.  
Il tombe sur de la lingerie chez eux.  
 
Mais il n'avait que "des doutes" Faut arrêter de prendre les gens pour des cons  
 
 
Il avait accepté le divorce mais c'est sa mère qui avait pris rdv pour lui avec un avocat

Il accepte le divorce, mais il est malade de jalousie ? C'est pas un peu contradictoire ?  

"Cédric Jubillar reconnaît avoir dit qu'il allait tuer et enterrer son épouse, mais pas que personne ne la retrouverait."
Ah bah ça va alors. On est rassuré. Il va falloir qu'il fasse mieux parce que là son interrogatoire c'est pas terrible.

Tout montre qu'il n'acceptait pas du tout le divorce...

Non mais il était malade de jalousie, c'est obvious. Ca conforte bien mon sentiment... Il a du vriller définitivement le soir du meurtre. Peut être suite à une remarque de Delphine.

 
Allez encore une info contradictoire. Il y a quelques jours il affirmait à la Cour que oui il avait menacé de tuer sa femme mais pas de l’enterrer.
 
Mais ce sketch permanent sans déconner…

Ce soir là il a probablement vrillé parce qu'elle lui a dit la vérité

 
Non mais c'est un menteur invétéré hein, et une énorme bouche. Le truc, c'est qu'en temps normal, ce type est un gros mytho et c'est aussi ça finalement le problème pour moi. Généralement, les mythos, c'est des impuissants. Ils font rien du tout, ils bossent pas, ils font chier tout le monde et ils compensent leur médiocrité avec des mensonges constants pour réussir à s'accepter eux-même. CJ correspond pile poil à la définition. Il a pas du tout le profil d'un tueur qui va réussir à tuer proprement quelqu'un pour aller ensuite le cacher dans qu'on le trouve. Il a presque plus le profil de quelqu'un qui revendiquerait le meurtre sans l'avoir commis. Et d'ailleurs, s'il avouait le meurtre, mais sans montrer de cadavre ou de scène de crime ou de preuve, je continuerais d'avoir des doutes. Les aveux chez ce genre de personnes qui mentent constamment ne valent rien. Il ne dira jamais la vérité, qu'il soit le coupable ou non.

Je ne sais pas ce qu’on ferait sans toi sur le topic, Hermès. Merci pour le fou rire.

c'est très peu probable qu'elle lui ait avoué ce soir là alors qu'elle n'a pas encore sa nouvelle cb.

Je ne sais pas ce qu’on ferait sans toi sur le topic, Hermès. Merci pour le fou rire.

Il n'a plus accès aux comptes

Il n'a plus accès aux comptes, son amant a avoué à sa femme, il lui prend la tête une Nième fois parce qu'elle est sur son tel à lui envoyer des messages.
Pour moi c'est plus que probable.
DJ est déjà dans sa vie d'après, CJ refuse d'y croire, il a des doutes, pense que c'est juste un passage mais ce soir là elle lui met les choses au clair et il voit rouge, met son plan à exécution

il a raison, jubillar cherche à exister aux yeux des autres et les bobards font partie de ses moyens d'y arriver. Il a toujours été comme ça.

 
Femme qui veut divorcer, vendre la baraque, emmener les gosses qui vont être élevés par un amant, et qui vient tout juste de lui couper l’accès total aux comptes bancaires alors qu’il pompe 1200 € a minima tous les mois.
 
Et la dite femme disparaît en pleine nuit en pyjama sans ses lunettes, ses papiers d’identité, son sac à main pendant qu’il fait dodo