Reprise du message précédent :
https://www.leparisien.fr/resizer/Z [...] K7AMU4.jpg
Avec cette photo tu n'aurais pas moufté  
grillé

Vous bloquez tous les deux sur le physique alors que moi ce qui m'étonne, c'est son expression, sa façon de se tenir, ses propos. On dirait plus son avocate qu'une femme un peu paumée dans la vie et à la limite, je trouve ça plus inquiétant, je me demande ce que ça cache voilà tout. Surtout concernant l'enfant qui lui, n'a rien demandé et qui a potentiellement deux parents extrêmement perturbés.

J'en doute pas, mais ce n'était pas le propos.

Non c'est toi qui a bloqué sur le physique, n'inverse pas
Moi je m'en tiens aux faits

Vouloir rentrer en contact comme ça avec un meurtrier est un indicateur suffisant de folie

Qu'elle soit moche ou jolie n'y change rien

Tu peux me citer mon commentaire sur son physique ?  

A chacun de se faire son avis, on va pas épiloguer

Ben il suffit de ne pas m'attribuer des propos que je n'ai pas tenus, c'est encore plus simple.  

 
la source, journalo de PM, donc info vérifiée :
 
https://www.parismatch.com/actu/fai [...] mar-257334
son interview :
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] KEUJKA.php
 
les photos en seconde exclu pour hfr :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/435064
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/435065
 

 
 
Non, je connais personne en relation avec un h infréquentable. Pour ça que ces brebis galeuses (terme léger) m'étonneront toujours.
 
la plus amusante, c'est la compagne d'un baron de la drogue qui se plaint des conditions de détention de son mari, sur bfm
https://rmc.bfmtv.com/actualites/po [...] 80054.html
 

 
lelandais était présenté comme méconnaissable peu avant son procès : "au moins 20kg", alors qu'en faite un simple ptit surpoids. La presse ne vérifiera volontairement pas l'information, car elle est gagnante (et complice) sur les vente de sensationnalisme.
 

 
Ca change l'analyse : pourquoi une très jolie fille, juriste si ce n'est plus,  pourrait préférer un mec intellect, situation pro et financière stable, pour s'assurer un avenir, et choisi plutot le dernier des criminels, avec un contre-avenir à la clé?
 
sachant qu'elle doit avoir aucun probleme à avoir des dizaines de matchs  tous les jours sur tinder, et encore plus dans la vie quotidienne..
 
c'est tendre le baton..
 

 
pourtant, c'est ce que demande le peuple..

Elle est vraiment juriste ?  

Sortir avec un tueur en série c'est plus original et peut-être plus excitant que de vivre avec un cadre moyen.

Décrite comme ancienne étudiante en droit, mais on ne sait pas son activité professionnelle. Assez bizarre à 33 ans.

C'est une explication évoquée entre autres par le psychiatre Theodore Dalrymple
 
Il dit que bcp de femmes préfèrent un homme un peu dangereux, violent etc. à un plus normal et ennuyeux

 
J'avais lu une étude expliquant que c'était au contraire presque sécurisant pour certains femmes traumatisées. Le mec est déjà en taule après tout.
 
Bon, aux USA, elles deviennent des semi-célébrités aussi, il y en a qui recherchent ça par tous les moyens...
 
Mais on dirait que ce qui l'intéresse surtout c'est de lui avoir fait un enfant (une "évidence" d'après elle) et qu'il devienne un "vrai" père. Elle parle d'unité familiale, d'équilibre fragile que les juges mettraient en danger, etc. C'est moins banal.

Hybristophilie
 
En 14 lettres  

On sait depuis quand il se connaissent ?
Une évidence    
 
Pauvre gosse

Oui mais il ya tjs une part de mystère, c'est la beauté de l'être humain  

d'autant que tous les gendarmes parlent de (cf direct LD)

donc on ne saura jamais si qqun a baissé la vitre pour faire partir la condensation plus vite, ou si la condensation s'est formée suite à cette vitre baissée.

Ça ne sera pas décisif, il y a deja tellement d'autres trucs. Un peu plus un peu moins...

 
ah ben les sites de rencontre c'est rempli de cintré(e)s du genre "j'aime qu'on me divertisse, qu'on me surprenne, ..."

espérons que ça ne donne pas des idées à des hfriens frustrés

Si la défense appuie dessus (sans en avoir l'air) c'est que c'est un des rares points d'accroche. Le reste est effectivement accablant

Procès de Cédric Jubillar : la défense de l’accusé place les gendarmes en difficulté

vu ce qui s'est passé avec les gendarmes cet am, les avocats de Jubillar vont pulvériser le témoignage des voisines, pour le gamin (qui ne témoignera pas) ce sera pareil, à ce rythme il va rester quoi, les lunettes à branche amovibles prétendument cassées ?

Des troufions qui interviennent à 5h du mat' pour une bonne femme qui a quitté le domicile conjugal, on peut pas trop leur en vouloir de ne pas avoir figé une scène de crime qui n'existe pas encore...

Les menaces de mort, le téléphone éteint, le bornage de celui de Delphine, les chiens qui auraient pissé sur la couette alors qu'ils ont été promenés 2 fois    

Là on ne parle pas de "figer" quoi que ce soit mais juste de dire ce qu'ils ont constaté.
Le coup de ne pas tâter le capot alors qu'il aurait été vu de la condensation estimée humaine, par 3 personnes intervenantes, désolé je n'y crois pas, il y a un mensonge ou mensonge par omission quelque part.

Les expressions "ancienne étudiante en droit" et "elle a longuement étudié en fac de droit" des journalistes laissent à penser qu'elle n'est pas diplômée. Si elle était juriste, je pense qu'ils se contenteraient de préciser qu'elle travaille dans le domaine juridique.

Ben oui, y'en a même qui ne savent comment est arrivé le sachet de coke dans leur intestin. Surtout que parfois, ceux qui avouent le font par usure psychologique lors de la garde à vue et finalement, ils sont innocents.
Patrick Dils, Omar Raddad... pour ne citer qu'eux.

My 2 cents, il suffit d'une licence en droit pour être considéré comme juriste
[Retourne lurker]

Voila. Je pense que c'est lui mais il y'aura toujours ce petit doute qui fera que    
De toute façon les médias l'ont condamnés, l'opinion public l'a condamné, les essperts, les juges ont déjà statué sur sa culpabilité, ce procès est une parodie de justice mais bon, ça fait vendre et ça passionne les foules. Il va moins risquer sa vie en taule que dehors en plus.

Et l'histoire de la camionnette, rappelez vous c'est le voisin qui dira qu'en s'asseyant dedans le matin il verra la voiture juste devant lui dans le sens inverse du sens soit disant habituel, finalement maintenant il y a doute sur la présence de la camionnette, et donc par conséquent le sens de la voiture n'est plus certain ...
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] 8676c1cc8e

   
Je ne connaissais pas le terme, en plus je confondais avec le Syndrome de Stockholm

C'est forcément compliqué, 5 ans après, sachant que sur le coup il n'est pas encore question d'une affaire importante (elle aurait aussi bien pu être avec son amant à ce moment là).
C'est encore pire avec le procès Péchier où on remonte 17 ans en arrière, des témoins sont morts, certains sont octogénaires, la lenteur de la justice ne lui rend pas service

Le probleme avec l'affaire Jubillar, c'est qu'une bonne partie de l'accusation est basée sur ces elements.
 
Pechier, c'est encore pire dans le genre je trouve. C'est entièrement basé sur des éléments indirectes et sur le fait qu'il y a que lui qui a pu faire le coup. Aucune preuve directe que de l'indirecte.

Ph75 toujours sur terre 2. Quand il va prendre 30 ans tu seras encore là : haha ca va être trop facile en appel!

Ben on peut pas dire que le temoignage des gendarmes aujourd'hui est été tres percutant pour l'accusation, il a plus servi la defense. Cela changera sans doute pas le resultat final mais cela l'aidera pas.

« Qu'est-ce que je vais faire maintenant qu'elle n'est plus là ? » à 6h du mat' alors qu'il sait qu'elle a un amant, qu'elle a quand même 2 gosses que personne n'imagine qu'elle puisse abandonner, c'est totalement absurde.

En même temps t’interviens en pleine nuit pour une histoire comme ça… aucune idée de la tournure que le truc allait prendre par la suite… les pauvres, pas très expérimenté vu l’âge en plus.

Voilà…