Reprise du message précédent :

a temoigner, tu ne peux que t'incriminer.  
par definition, on ne coopere qu'avec les gens qui sont de notre coté et a qui l'on fait parfaitement confiance.
donc pas des fonctionnaires payés par l'etat.

Tu es vraiment certain ?

Il fut une époque où on arrivait à faire avouer aux gens qu'ils avaient forniqué avec le diable  
 

Jamais été trop fan de François-Xavier Demaison, un peu surcoté je trouve.

 
Oui, en France ou aux US, la torture, c'est fini (durant les interrogatoires... En prison, avec les autres détenus, c'est pas la même ). Dans tous les cas, ne rien dire c'est vraiment la meilleure solution. Enfin, tu peux dire : "j'ai rien fait et je ne dirai plus rien d'autre sans mon avocat"

Dire "j'ai rien fait" c'est pas une bonne idée à mon avis, il vaut mieux se taire tout court.

 
Tu le dis juste une fois. Tu ne le répètes pas. tu as quand même le droit de le signaler une fois.

Tu ne sais pas du tout comment tu réagirais.

 
Je ne suis pas du genre particulièrement courageux, mais étant donné que tout est filmé qu'ils n'ont pas le droit d'hurler ou de te taper dessus, je pense pouvoir dire avec confiance que je ne dirais rien. Je pense que l'immense majorité des gens parlent tout simplement parce qu'ils pensent que s'ils ne disent rien, on les croira coupable et que si tu veux un avocat, c'est que tu as fait quelque chose. À partir du moment où tu SAIS que c'est faux, je ne vois pas ce qui t'empêche de te taire.  
D'ailleurs, il y a pas mal de vidéos sur YouTube où tu vois des gens se taire et les officiers tenter de les faire parler.  

Ca dépend de quoi on t'accuse.
Si ma femme disparait et qu'on m'accuse à tort, tu peux être sûr que je vais pas fermer mon clapet parce que je vais être complètement paniqué et angoissé à l'idée qu'il lui soit arrivé quelque chose, ça va déborder à mort.

Tu subiras le récit médiatique et on a dit tout et son contraire sur l'attitude de C. Jubillar (des trucs notables comme des trucs osef)
 
On brossera de toi un portrait qui t'échappera.
Nous ne sommes pas aux USA ici tu n'as pas le droit de parler de l'affaire comme tu le souhaites quand tu es mis en examen.
tu ne pourras pas en parler ouvertement à tes enfants.

 
exemple: https://www.youtube.com/watch?v=cjfRh5JLGrU
 
Mais y avait une autre chaine que j'affectionnais particulièrement bien, que je ne retrouve plus.

On parle de parler aux flics, là, je crois.

 
Mais qu'importe.

 
Bah perso, si ma femme disparait et qu'on m'accuse à tort, je suis à peu près certain que j'exige de voir un avocat. Après, oui je paniquerais sûrement aussi, mais c'est JUSTEMENT la meilleure raison pour ne rien dire... Vu qu'on peut dire n'importe quoi quand on flippe ou on panique. Après, suivant les circonstances, je dis pas que c'est facile.  
Il y a quelques années, j'aurais parlé, mais depuis que je suis les actualités judiciaires, que je vois les vidéos d'interrogatoire sur YouTube etc... Quasi sûr que je ne dirais rien.

 
Oui, c'est bien vrai. Pour les states en tout cas.

Je crois pas qu'en pratique tu réalises direct que tu es accusé donc oui tu parles nécessairement aux enquêteurs.
Si ma femme disparaissait je voudrais qu'ils la retrouvent (j'ai mis beaucoup d'€ dedans ne me jugez pas) donc oui je parlerais.  
 
Et je pense qu'au bout d'un moment peut-être que tu es suspecté. Enfin c'est comme ça que je m'imagine que ça se ferait. Pas immédiatement. Je crois que si un truc peut émerger de cette affaire Jubillar c'est qu'il y a rien de rapide

 
Je pense que tu as raison là dessus... Ils doivent jouer à fond l'ambiguïté... Te dire que c'est juste pour discuter, que tu es pas suspect du tout etc...  Et si tu n'as rien fait et que tu veux que ta femme soit retrouvée, bah du coup, tu veux les aider et tu veux qu'ils la retrouvent... Du coup, oui, les circonstances doivent pas mal guider ce que tu fais.  

Tu l'as acheté ?  

 
Bah il a bcp investi pour la conquérir, ensuite pour la garder...    Sans parler du temps (qui comme on le sait est aussi de l'argent) qu'il a du consacrer.    
 
Laissez fisca alone !    

Si ta femme disparaît et que t'as envie qu'on la retrouve évidemment que t'as intérêt a dire la dernière fois que tu l'as vu et tous les détails possibles

Et bien sûr que si tu dis rien tu passe pour celui qui l'a fait disparaitre et qui a minima n'aide pas pour la retrouver

 
C'est une belle russe rencontrée par agence matrimoniale, et elles sont vénales hein. Elles vont pas se marier à un clochard.

Le mec qui était marié a foutu son couple et sa famille en l'air et flirtait avec une autre femme mariée, je crois qu'il ferait mieux de rester discret le "petit Kiki"

 
Si je sens que je suis suspecté de l'avoir tué, clairement, je demande un avocat, mais je pense que Fisca a raison... Le Problème c'est qu'on ne sait pas qu'on est suspecté et donc, on parle parce qu'on pense qu'on est dans le cadre d'entretiens pour aider les gendarmes à retrouver son épouse. Les gens parlent aussi parce qu'on ne leur dit pas pourquoi ils sont là et ce qu'on sait ou croit savoir sur eux.  
C'est aussi pour cela que les gens pensent à tort que demander les avocats les incriminent forcément... El famoso : si tu n'as rien fait, tu n'as pas besoin d'avocat... Ce qui est totalement faux et répété par tous les avocats.

À partir du moment où on est placé en garde à vue, on est suspecté.
 
Si on ne l'est pas encore on peut aussi être suspecté.
 
Même si on a fait quelque-chose c'est très dur de garder le silence en garde à vue. Sur tous les gav auxquels j'ai conseillé  le silence, principalement le stup, je dirais qu'un bon 90% qui est d'accord pour garder le silence pendant notre entretien, parle ensuite parfois des le début de l'audition alors qu'on a fini l'entretien 5 mn avant , alors que je leur explique bien que souvent il y a déjà plein d'éléments dans le dossier et que le but est de les prendre en défaut.  
 
Pourtant les flics ne mettent pas vraiment la pression le plus souvent, ils sont même souvent plutôt amicaux pour créér un faux climat de connivence. Ils jouent pas mal aussi avec le fait de commencer par des éléments d'identité ou on est obligé de répondre pour ensuite passer sans réelle transition aux faits et le mis en cause ne sait plus vraiment quand il doit s'arrêter de répondre.  
 
Alors si on a pas fait quelque-chose mais qu'on est suspecté pour une raison ou pour une autre, c'est vraiment quasi impossible de garder le silence. L'envie de se disculper est trop forte. Il faut quand même avouer que les affaires ou un mis en cause est innocent et a intérêt à garder le silence sont rarrisimes sauf si vraiment on identifie des le départ qu'il y a un gros élément de soupçon qui oriente l'enquête sur lui.  
 
Reste les situations bâtardes on a "un peu fait" mais qu'on est pas le personnage principal.  
 

Il faut avoir vu le film Gone Girl, où le mari est fortement suspecté du meurtre de sa femme, alors qu'elle est bien en vie et a tout manigancé pour se venger de l'adultère.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gone_Girl

Mais même si tu sais que t'es suspecté si t'as vraiment envie qu'on la retrouve tu réponds en fait.
Tu va pas arrêter d'aider subitement, a moins de penser plus a ta gueule qu'à ta femme disparue où chaque minute et chaque info peut compter

Ah ben tiens Rafu, tant qu'on est dans le sujet des suspectés qui ne savent pas si ils sont le sont ou non.

Cet épisode est super intéressant car il décrypte l'entretien pas un interrogateur spécialiste canadien qui le manipule assez bien pr lui faite avouer.

https://youtu.be/yY9gUtAAg5M?is=RMJp6leLTj-BCkLP

j'ai bien aimé celui-ci !

Ça devait être un peu plus qu'un flirt vu le surnom.

 
Il flirtait avec une autre femme en + de coucher avec Delphine.

Belisarios : idem
Suffit parfois de silences et de poser des questions 2x de suite et le suspect déballe tout  

Et c'est pas faute de mettre des coups de genoux

Les gens ne supportent pas les silences. Ca s'applique dans plein de domaines.

https://sciencepost.fr/le-malaise-d [...] banalites/
 
 

https://youtu.be/gJZAKwh7FCQ?t=169& [...] 8OGOPgzEWG

 
Oui, c'était "l'amant de Montauban", un vrai prince charmant avec qui DJ voulait refaire sa vie, on sait... Un mec bien sous tout rapport...  

 
Sérieux ?

J'ai envie de m'enterrer sous le bureau de l'opj parfois, témoin d'un naufrage que tu ne peux empêcher  

C'est pour ça que jubilar, tenir 5 ans, c'est quand même particulier  (soit total mongol 3 de QI, soit psychopathe calculateur de fou?)  , surtout qu'il a du voir x magistrats instructeurs pour avoir l'occasion de parler.

psychopathe et médicaments, le combo gagnant

heu y'a des bons comême.... le meurtrier d'Evelyne Boucher par exemple

Ila déjà purgé 5 ans? Ca passe vite...
S'il prend 30 ans, il patiente encore 2 fois 5 ans et il est dehors avant 50 ans.  
Pas facile de parier sur 20 ou 30 ans. La préméditation sera pas possible à démontrer pour assassinat, mais d'autre part il peut prendre 30 car il me semble qu'il ne laissera transparaitre aucun regret.