Reprise du message précédent :

 
Bah à peu près toutes les erreurs judiciaires sont parties de ça.
 
Impatient de voir ce qu'on lui reproche finalement et les arguments de l'accusation pour avoir un faisceau d'indices tels qu'on peut avoir une intime conviction suffisante. Pour le moment, par rapport à ce que la presse a pu fournir, le compte n'y est pas (en tous cas pour moi).
 
Le "c'est forcément lui" ne suffit pas à condamner à lui seul. Même en France. Même les erreurs judiciaires se construisent avec des éléments en plus du "C'est forcément lui".  
 
Sur le plan de l'intime conviction, des suspects ont déjà été condamnés sans preuve formelles et sans cadavre, mais sans scène de crime... Là je dois dire que je ne crois pas avoir vu ça déjà.

Moi je suis content que le procès soit là pour qu'on sache enfin si le dossier n'est que ce qu'on a ou s'il reste un peu du secret de l'instruction.

Vous verrez, il sabotera sa propre défense lors du procès.

 
En théorie, ça devrait pas... Mais on verra oui.    
 
Impatient aussi qu'on en finisse avec cette histoire (enfin bon, il y aura appel de toutes façons).

Tout a déjà été dit dans les médias, secret de l'intrusion de l'instruction plutôt    
Ceux qui s'attendent à des révélations, ils vont être déçu

 
Son attitude, je l'attends aussi avec bcp d'impatience... Mais bon, les dernières affaires que j'ai suivi où tu as une erreur judiciaire, tu as toujours le combo :
 
- Les psys le décrivent avec tout ce qu'il faut pour faire de lui un coupable.
- Si le prévenu est calme : il est indifférent et si le prévenu crie son innocence, c'est un pervers n'ayant aucune pitié pour les victimes...
 
Je pense que pour CJ, c'est particulièrement vrai.

https://www.larep.fr/montauban-8200 [...] _14442870/
Tu l'avais deja vu passer ici pourtant.

 
Lui a présenté un alibi totalement mensonger dont on a prouvé qu'il était faux (joué à la playstation - analysée on sait que c'est faux). CJ n'a présenté aucun alibi. Les cas sont proches mais pas semblables non plus.  
Autre différence : une témoin :
 

 
Dans le cas de CJ, zero témoin.

Du coup t'as quand même deja vu un condamné sans scène de crime.

Pas improbable oui, c'est déjà arrivé pas mal de fois...

Peut-être garga qui avait le live secret story , il doit pouvoir avoir ça

https://www.ladepeche.fr/2025/09/21 [...] 931389.php

Arrêtez avec jubiler , c'est une affaire bien trop commune mise en avant par les médias...
 
Il va être reconnu coupable et voilà....
 

 
 
Heureusement, pour une fois, le tribunal en a décidé autrement
 
Mais dans un monde normal, ce type n'aurait droit à aucune relation avec des femmes à moitié tarées...
 
Mais c'est la france....

 
Si ils ont rien… ce serait comme prendre une amende sans infraction relevée.
J’attends surtout de voir comment la justice va gérer ça plutôt que de me soucier de CJ.

Lol je vous donne rendez vous pour le verdict...
 
Mais je peux me tromper...

Coupable. 20 ans.
 
 

 
Ouais dans ce genre.
 
Mais bon, sous réserve....

Rien à foutre qu'il soit reconnu coupable ou non ou de la peine qu'il récolte.
Je veux savoir ce qu'il y a dans le dossier et s'il y a de l'inédit.
Et on parle encore bien de ce qu'on veut tant que c'est dans le thème du topic.

 
 
Bah le tribunal jugera selon son intime conviction, qu'est ce que tu veux de plus???
 
J'avoue de ne avoir suivi l'affaire pour pouvoir me prononcer.
 

 
Je pense que ce qui le fera condamner c'est :
 
- L'attitude de CJ qui ne va sûrement pas l'aider (il se fout de la gueule du monde, fait exprès de faire des confessions en prison pour mettre les enquêteurs sur de fausses pistes et les ridiculiser.. etc... Avoue le meurtre à ses compagne pour les exciter... )
- La pression sociale énorme autour de cette affaire, le fait que le laisser sortir fera hurler tous et surtout toutes les michous de France et de Navarre qui SAVENT qu'il est coupable (tu leurs présenterais la preuve du contraire, qu'elles continueraient d'exiger sa pendaison) et donc il y a un vrai problème de gestion de l'après procès (sécurité). Sans compter que du coup, s'il est acquitté, il récupère la garde des enfants... On a le choix entre laisser enfermer un potentiel innocent et laisser sortir un potentiel criminel qui a tué la mère de ses enfants et va les récupérer à sa sortie. J'imagine que ça va énormément jouer contre lui.
- Le fait que s'il n'est pas condamné, la justice et les enquêteurs se seront monstrueusement ridiculisés et il faut sauver les apparences
 
Donc voilà quoi... Il sera condamné pour des raisons finalement extra-judiciaires...

Littéralement ce qu'il y a marqué dans mon post.  

Pas improbable non mais le type a réussi à ne rien révéler depuis 4 ans, je le vois mal fondre en larme et avouer.
De toute façon, comme lu, il y aura appel, contre appel, pourvois en cassation et demande de révision dune décision de justice. 20 ans de procédure minimum. On ne saura jamais ce qu'il s'est passé.

 
   
 
Et du coup, même s'il sortait au bout du 3eme procès, il aura fait son temps en prison. Il est niqué.  

 
 
Pas à ce point. L'appel intervient après un an en général.

 
Mais bien sûr. Dans la grande majorité des procès l'accusé n'avoue JAMAIS ! Et on a aucune explication.
 
Une fois j'étais aux assisses d'un mec qui avait agressé des prostituées à coup de marteau, et tuée l'une d'entre elles. Quand on lui demandait des explications sur son ADN présent sur les scènes de crime, il s'est levé et à gueulé : "MAIS CE N'EST PAS POSSIBLE, C'EST L'ADN DE QUELQU'UN D'AUTRE. VOUS ALLEZ COMMETTRE UNE GRAVE ERREUR JUDICIAIRE !   "

Quand tu lis la partie 5 du truc du parisien on peut pas dire qu'ils ont rien, c'est même plutôt très lourd.

Ils ont presque tout sauf le corps

Et je parle même pas du comportement de cj, si en plus tu rajoutes ça il manque juste une vidéo en 4k.

C'est quoi la partie 5 pour ceux qui n'ont pas de mémoire ?

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] RY2RIE.php

Ce serait bien de donner des sources sur cette affirmation qui paraît totalement saugrenue....
Surtout qu'en fouillant un peu on trouve du "50 à 60% d'aveux" mais pourquoi je mettrais des liens, hein  

Mon expérience des procès. Sur les dizaines auxquels j'ai assisté en 25 ans, quasiment tous niaient tout en bloc.  
Même devant des preuves évidentes comme ci-dessus.  
 
Et je n'ai jamais vu un accusé qui donne des explications. J'ai fait ça comme ça, etc. Ils éludent ou nient.

Ah oui, j'comprends mieux..............  

Pas besoin de se faire chier avec des stats quand t'as chienblanc, t'inquiète.  

C't'esspertise sur TOUS les sujets, mais que c'est pénible      

 
Je suis ingénieur, ça doit être pour ça. Et toi quelle est ta formation ?  
 
As tu déjà assisté à des procès d'assises ? Sais tu comment ça se passe ?

Tes posts sont assez effrayants en fait.
Prendre systématiquement tes interlocuteurs pour des neuneus qui ne connaissent rien à rien... bref.

Je pense pas que ça soit lié au fait d'être ingénieur (même si ça n'aide peut-être pas), à mon avis, c'est bien plus personnel que ça.