Reprise du message précédent :

 
J'ai tendance à penser que si les gens du voyage entre en conflit aussi facilement avec les immigrants, c'est surtout qu'eux-même sont sans cesse dans un processus d'exclusion. Ils oscillent entre "soyons fiers de notre culture gitan qui est différente des sédentaires" et "on est plus français et mieux intégrés que les immigrés". Faudrait que je retrouve les mots d'une chercheuse qui mettait en exergue cette ambiguïté entre complexe de supériorité montré et complexe d'infériorité vécu.

 
Grosso modo la fine équipe des topics FN/UPR/Islam qui se sert de ce topic comme d'un vieux dépotoir. Mais bon, il ne tient qu'à nous d'élever le débat    

 
Bah là je pense que c'est de ton coté les préjugés, ces 2 grandes familles ont souvent fait les gros titres des journaux locaux quand même  
 
Mais ce sont de sacrés bosseurs ! Pas des bran*eurs !!! Peur de rien.
 
Ils sont pas tout blancs (   ), mais loin d'être tout noir non plus, bref un peu comme la société en général, mais avec quand même un rejet des maghrébins assez impressionnant.
 
Mais bon tout le monde le sait ça ... ici en tout cas... Je me demandais juste si c'était pareil ailleurs (ce racisme anti maghrébin)  ?
 
Edit: j'ai frôler l'incident diplomatique, ayant un pote marocain qui était chez ouam alors qu'un membre de la famille gens du voyage devait venir me voir

Après j'ai pas dit que tout les gens du voyage étaient comme ça
 
Le terme "romanichel" est très péjoratif...

 
Il a certes un vrai sens mais a souvent été utilisé de manière péjorative, comme indiqué par exemple sur wiktionary:
 

 
Je serais pour une politique forte de réhabilitation, mais quel politique s'en soucierait ?
 
Idem pour d'autres communauté, mais malheureusement c'est souvent le fond de commerce de professionnel de la politique (ce qui ne risque pas d'améliorer l'image de certaines communautés, mais bon les politiques ...)

 
Réhabiliter l'image des gens du voyage, sacrément terni au minimum...
 
Il est vrai qu'on a tendance à ne parler dans les médias que des délinquants, ça n'aide pas vraiment...
 
"une poignée d'inculte", là tu te trompe, c'est plutôt une majorité et non une poignée à employer ce mot dans un sens péjoratif. De fait, c'est péjoratif, même si le "sens initial" lui, ne l'était effectivement pas.

J'ai deux hypothèses :
1) Ils n'ont pas Internet
2) Ils n'assument pas le coté nauséabond de leur mode de vie

Merci pour ton insulte constructive, je viens de prévenir la Gestapo

 
Exactly    
 
Et leur histoire est riche, j'étais en train d'en parler avec mon père, il serait vraiment bien de réhabiliter leur image et ne plus les réduire à des faits divers forcément péjoratifs  

Tu fais un beau travail de réhabilitation en expliquant qu'ils se fournissent au marché noir et qu'ils sont violents et racistes

gazwal a bien résumé... rien à rajouter

 
C'est vrai que le terme est un peu flippant, néanmoins je pense que les gens du voyage ont tellement été sali qu'il y a quand même quelque chose à réhabiliter... Mais ce n'est que mon avis.
 
Même chose pour d'autres minorités par ailleurs.
 
Les faits divers sur les minorité mal connues, c'est le mal quand il n'y a rien pour contrebalancer.

Je pense que certains ne s'y intéressent pas tout comme ils ne s’intéressent à rien, préférant avaler les infos sur TF1 et autres:
 
Par facilité.
 
C'est triste, quand on y pense vraiment.
 
Oui, je suis pessimiste  

Mais si, tu ne t'es toujours pas expliqué sur ton travail de réhabilitation.

Sur les cas des 2 familles de gens du voyages faisant les gros titres dans les journaux ?
 
Ce serait plutôt à eux de s'expliquer
 
Comme je disais, on connaît surtout les GDV via les faits divers ou quelques cas que l'on connaît personnellement, et c'est extrêmement biaisé.

Les gens du voyage, vaste débat.
Ils sont français la plupart depuis des générations, depuis plusieurs siècles pour beaucoup. Ils le savent et le mettent en avant souvent.
La discrimination et le rejet c'est une réalité quotidienne. Tout comme d'autres populations, mais clairement les signes visibles existent, voire sont entretenus. On ne les voit pas ici, c'est dommage, si on pouvait avoir quelques représentants et un débat constructif, ce serait enrichissant.
 
Exemple de discrimination, le livret ( livret spécial et carnet) de circulation. En vigueur de 1969 à 2017, qui obligeait à pointer à la gendarmerie tous les 3 mois.
Peut-on espérer une vraie intégration ? C'est pas gagné, mais c'est faisable, disons d'ici quelques décennies.
 
Je parle des gens du voyage, faisant référence à un mode de vie et un ancrage communautaire très fort, plus qu'à des notions d'origine. Les textes lois et réglementations sont basés sur ça.
Ressources intéressantes : les deux lois BESSONS et la loi de janvier 2017 sur l'égalité et la citoyenneté.
 
Une règle intéressante aussi : l'obligation pour les communes de plus de 5000 habitants de mettre à disposition des gens du voyage des équipements pour les accueillir. A l'origine, rien ne pouvait les contraindre. Aujourd'hui, si les obligations ne sont pas respectées, les communes ne pourront pas expulser s'ils occupent le domaine public. Une disposition qui a fait bouger les choses de manière plus que visible.
 
Une dernière chose, la compétence gens du voyage fait partie maintenant des EPCI, communauté de communes, d'aglo, urbaine, etc.

J'ai tenté le coup, mais vu les propos tenus par certains ici, c'est une perte de temps.  
 
Cela dit ton analyse est intéressante. Mais dommage, ouais.  

J'ai le sentiment qu'il y a + de gents du voyage que il y a une 10aine/15aine d'année.
 
C'est juste une fausse impression, ou bien c'est réel ?

Je n'ai pas de données fiables, mais la tendance serait à la baisse. Aujourd'hui la majorité ne voyage plus vraiment. Il y en resterait 1/4 de réellement mobile toute l'année. Il y a beaucoup de sédentarisation rampante.
Il existe des dispositifs de logements adaptés, mais en nombre très insuffisant. En cause, la complexité de mise en œuvre, le NYMG. Pour la plupart c'est très important de pouvoir garder la possibilité de voyager d'un instant à l'autre : c'est un fondement religieux.
Dans mon département, c'est bien expliqué dans le schéma départemental des gdv.
 

Complètement d'accord avec toi. Certaines personnes ne sont pas véritablement prêtes à discuter.

 
Alors ciao.  

Ton étroitesse d'esprit et ta propension à insulter les gens sont nauséabondes.

Ou as tu vu une insulte ?

Chaouch Express - rumeur à la camionnette blanche : l'inquiétude des populations Roms
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-av [...] -roms.html
 
Le gars dit que ca fait 10 ans qu'il est en France... pourquoi roule-t-il avec des plaques bulgares alors ? C'est pas legal ca, non ?

(titre un peu trompeur: c'est des parkings des lycées qu'il est question)

https://france3-regions.francetvinf [...] 02709.html

 
https://www.defenseurdesdroits.fr/f [...] ermanentes
 
Le texte commence par un amalgame entre Roms et gens du voyage :-/

Déterrage de topic :
 
J'envisage l'achat d'un pavillon dans un quartier où je viens de me rendre compte qu'il y a quelques entreprises (environ 6) de gens du voyage sédentarisé.
Y'a t-il réellement quelque chose à craindre ?

 
Tu aimes le bruit des motocross ?

Te répondre non serait se foutre de ta gueule  
Te répondre oui serait contraire à la charte
 
Les problèmes que tu crains sont des problèmes relatifs aux personnes, càd plus en rapport avec les "gens" qu'avec "du voyage".
Tu peux avoir des problèmes bien pires avec des gens lambda, ou aucun avec des ex gens du voyage sédentarisés. Tout dépend des gens en fait    
Maintenant oui, 6 c'est plus risqué que 1. Et dans une quartier il suffit d'une famille hors jeu pour que ça soit la merde : dégradation, bruit, poubelles, ...
Que dire de plus ? On ne sait même pas où c'est ni qui sont ces gens.

+1000
 
 

ça dépend...
c'est mon cas et j'ai de très bon rapport

Pour ma part, à Rennes, je n'avais avant jamais vu de gens du voyage, et j'en vois maintenant régulièrement dans des parkings, coin d'herbe au bord de la route etc.
J'ai du mal à croire qu'il y en ait de moins en moins.

J'ai au contraire l'impression qu'il y en a de + en +.