Reprise du message précédent :
t'as bien raison, tu devrais couper les alloc' à ta tante et la dénoncer au figaro, ils en feraient une belle Une
Est ce que c'est notre faute si ta tante exploite le système français  
Mais pour info, je ne "crois" pas que le fait d'avoir 3 enfants te permette d'entrer en retraite au bout de 15ans de travail

 
 
Dans la fonction public si .....

C'est bizarre ça. Mais elle doit toucher une retraite de misère alors non ?

ah ? ah ba oui t'as raison
 
 

bah "oui", calculée normalement. (avec les bonifs grace aux enfants).
dans le privé, elles gagnent seulement 2 années de cotisation par enfant.

C'est sur le principe d'égalité homme femme. Il y a pas de raison que cette mesure soit réservée aux femmes

Ok
 
C'est un choix aussi de gagner que dalle. Même si on peut s'offusquer d'avoir le droit de partir si tôt

disons que dans un couple, je ne suis pas persuadé d'une justification du droit pour les 2 conjoints à la fois

 
 
Chuis pas sur mais faudrait vérifier sur les grilles...

ce n'est pas tout récent. ça fait quelque temps que de fonctionnaires se sonttournés vers la cours européenne (X)qui a condamné la France. avant, ceux qui cherchait à se faire appliquer la règle se tournait vers le tribunal administratif qui leur donnait souvent raison. maintenant il y a eu un décret automatisant l'extension aux hommes.
 
(X) le 1er s'appelait griesmar, ça date de 1991.

et pis c'est pareil si la nana qui a trois enfant le veux elle peut eccéder au concours de niveau bac plu strois (équivalence licence) voir tanter le concours de l'IUFM ou le CAPES c'est cool hein.....

bah si c'est un concours, si elle est admise à la fin c'est qu'elle a mieux réussi que ceux qui ne sont pas pris. et donc ?

D'ailleurs, je signale que pour partir en retraite après 15 ans de travail et 3 enfants, il faut avoir fait les 3 enfants alors qu'on était dans la fonction publique....

 
et c'est quoi l'avantage si elle n'a pas le niveau ?

je rajoute qu'il me semble que cette limitation n'est pas "rétroactive", ça ne compte que pour les enfants nés après cette modif (2004 ? )

 
 
passes l'agrég et reviens nous voir

 
Ouai...mais au niveau de l'acces c'est pas juste...!!!! je ne vois ce qui lui confère le droit d'accéder à ce niveau de concours....(même si je respecte le fait que c'est un boulot à plein temps et tout ça hein !!)

t'as du mal avec le sens du mot concours toi.

 
 
tu parles de celui à bulles....?  

Présenter le concours et l'obtenir, c'est très différent...
Et si elles l'obtiennent, c'est qu'elles en avaient les moyens, donc bon, spas plus mal d'ouvrir le concours. Je les trouve même encore plus méritantes, parce qu'elles ont dû sacrément bosser pour arriver au même niveau que ceux qui ont été préparés scolairement.

C'est un topic que j'aurai aimé lire et auquel j'aurai aimé participer mais 115 pages dans les dents

Je veux bien parfois passer 1h30 à lire quelques dizaines de pages, mais 115 j'ai pas le courage

Résumé:
 
"- oui, d'alleurs je connais plein de gens qui abusent comme des oufs et c'est dégueulasse, je veux plus payer d'impôts pour ces connards"
" - non, moi j'en connais pas, des gens qui abusent"
 
Ce fut un plaisir

En même temps, c'était prévisible
 
Mais bon plus sérieusement, dans 115 pages, j'ai encore de l'espoir de trouver des interventions intéressantes sortant du lot de la boolayttitude classique -que nous alimentons tous par ailleus-

Ca vaut le coup de le lire, ou c'est que du troll à deux balles ? Y'a de la réflexion, de l'analyse, du contenu digne d'un intêret justifiant la perte de temps lié à sa lecture ?
 

 
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir trois enfant te permettrais plus que les autres sans diplôme d'acceder au concours ?
 
Quand au fait qu'elles soient plus méritantes il est évident que l'on ne revient pas la dessus....

Elles ont donné d'elles-même pr fabriquer de nveaux cotisants, c'est un peu comme si elles avaient payé un droit d'entrée

 
 
EUH....!!! c'est bien une plaisanterie hein ?
 

 
C'est une forme de discrimination positive quoi.
 
Je suis contre, mais ça ne va pas m'empêcher de dormir non plus hein

J'avance une hypothèse, c'est tout

En l'occurrence, dans le domaine de l'enseignement, entre une gamine qui sort de licence et qui a vaguement suivi quelques cours à l'IUFM et une mère de trois enfants, je me demande qui est la plus apte à gérer une classe

 
Vi! et il est clair même, à mon avis, que cette dame devarait avoir plus de pédagogie que la jeune. Mais ça voudrait dire que l'expérience professionnelle peut se substituer, strictement, aux diplôme et que surtout il faudrait reconnaître le statut de la femme au foyer .....

Fais une recherche sur   pour avoir les posts pertinents.

Pour la première partie, c'est ce qu'on essaie de faire en France, déjà, avec la validation des acquis professionnels, et tout ça. Quant à la deuxième partie, j'aimerais simplement la corriger: que soit reconnu le statut d'homme ou de femme au foyer (d'ailleurs, j'imagine que sur le point des dispenses de diplômes pour les concours, ça devrait aussi être modifié dans une optique anti-sexiste, non?)