Reprise du message précédent :

 
Euh... non, j'ai assez de boulôt avec les miennes, merci  

moi le diantalvic ne me fait rien de plus que le doliprane sur mes migraines

 
codéïne

 
Bah maintenant si on me traite de "femmelette" limite je dis "merci, mais j'ai pas le niveau" quoi  

 
Y'aurait qu'au collège? *lueur d'espoir*  

on dirait Kenza...

 
Techniquement, je ne sais pas trop, mais c'est (Mimette ne lis pas   ) la gynéco qui introduit sa main dans le col de l'uterus (il peut etre encore fermé, mais court et mou, donc malléable), au fond du vagin, et elle fait le tour avec son doigt pour "décoller" à l'intérieur. Ca provoque un afflux de prostaglandine, qui est le "déclencheur" des contractions.
 
Et forcément... ça fait saigner. C'est ca qui est douloureux (comme des règles X 100 )

 
ben non ...

Dis moi JJ (ou quelqu'un d'autres d'ailleurs), je voudrais savoir en quoi faire une pression sur les globes oculaires peut entrainer une bradycardie (on parle de "massage vagale" si je ne me trompe).
 
J'ai vu cette technique utilisée pour intervenir sur une tachycardie

punaise j'ai douillé pr le decollement  
en tout cas ça a marché, 6h apres j'étais de retour avec des contractions de folie (par contre ça n'a pas rompu la poche des eaux)

tu sens que tu as des contractions, mais plus aucune douleur c'est vraiment magique la peridurale (enfin perso je n'ai plus eu aucune douleur mais il arrive dans quelques cas que ça marche mal je n'ai aucune idée de la proportion par contre)

 
Idem, au Lycée, notre prof de sport nous le conseillait après un long run, pour ceux qui avaient un peu de mal à récupérer  

 
Merci pour l'explication, c'est beaucoup plus clair, là    
 
(et j'ai pas eu le bonheur de connaître ça )

"Appel d'urgence" hier soir au hasard  

 
Salaud !
 
(Oui )
 
 
(N'empeche que c'etait plutot interressant)
 
 
(Meme si c'etait un peu voyeuriste)

 
Meg, ton nouvel avatar me fait peur !!!

ça tourne au topic gyneco, va falloir rameuter Bruno

 
Je dit rien, j'ai regardé aussi  

 
Je me rends compte que j'ai posté ça sur le mauvais topic.

ban  

c bien les nouveaux contraceptifs ki se mettent sous l'aisselle ? il y a qqes temps mon medecin m'en a parlé, apparemment il y a une petite incision pour glisser le truc sous la peau et après ça se remplace qu'au bout d'1 an...
 

Mout : pas mal d'effets secondaires, si tu n'as pas toléré la pilule je pense que tu risques de souffrir avec ça aussi. Faut en discuter avec lui

 
D'aprés Jonas (qq pages en arrière) c'est bof.
Je sais pas si j'aimerais avoir un truc juste sous la peau comme ça

la pillule marche bien chez moi mais g des pbs de tension, donc c déconseillé... faudrait ke je passe à autre chose, et c vrai ke je préfèrerais un contraceptif ki soit moins contraignant
 
tu connais qqes uns des effets secondaire ?
 
malicia > oué ça me tente moyen en même temps si ça marche bien...

 
Tu prends une mini-dosée ?

peut-être qu'à l'heure actuelle, ils prévoient mieux les réactions en fonction de la personne, mais en tous cas il y a de ça un an ou deux, c'était plus un jeu de hasard qu'autre chose ("tiens, je n'ai plus de règles du tout, et mon caractère a complètement changé, je ne suis plus tout-à-fait la même personne..." ou alors "tiens, maintenant je suis réglée en permanence depuis deux mois, c'est trop cool!" )
 
Cela dit, il y a sûrement des femmes pour qui ça marche très bien.

 
Aménorrhée (ça peut gêner psychologiquement certaines personnes); règles plus fréquentes et/ou vachement plus abondantes; règles plus douloureuses; agressivité...
 
Me faudrait retrouver une source plus précise, et il faut voir au cas par cas ce qu'il est possible de faire.

http://www.snv.jussieu.fr/vie/docu [...] lant-c.htm
 

Les implants progestatifs sont a priori indiqués au même titre que les autres microprogestatifs quand les pilules oestroprogestatives sont contre-indiquées (risque de phlébite, tabagisme majeur, allaitement prolongé, etc) mais aussi dans certaines situations dès lors que le bénéfice de leur utilisation est supérieur aux nuisances des effets secondaires.  
[quote]

Et un dernier : http://www.birthcontrol.pnu.ca/fr/ [...] plant.html
 

 
mouais    en gros, ça n'a pas du tout évolué... On te le place, on regarde comment tu réagis, puis seulement après on donne un avis...

 
Faudra demander à Jeunejedi, ça me semblerait étonnant que rien n'ait évolué en cinq ans...ceci dit, c'est loin d'être aussi pratique que ça en a l'air sur le papier, on est tous d'accord.

vi, la pillule melodia

ah oué ben en fait nan

Y'a des femmes qui ont essaye les pilules en doses sous-cutanees ?

 
c'est de ça qu'on parle. ici, je sais pas. moi j'en connais deux, et ce n'était vraiment pas adapté.

 
J'ai pas du bien lire

Mesdemoiselles, est-ce que ça vous gène que vos hommes soient des êtres poilus ou vous considérez ça comme 'naturel' donc acceptable ?
 
J'ai en effet remarqué que vous demandez de + en + à ce que ces messieurs soient d'aspect glabre.  
Notez que ça ne me gène aucunement d'avoir à passer au rasoir, crème dépilatoire et autres instruments de torture, du moment qu'il y a une compensation à cet effort.    

solgalo > moi j'aime pas les velus... autant qqes poals ne me gênent pas (sous les aisselles j'aime bien, et qqes uns ki se battent en duel sur le torse ça va), k'un type ki même rasé a de l'ombre à l'endroit où y'avait les poals, et a des poals crêpus et bouclés sur le torse par exemple, ça m'écoeure...  
et les poals pubiens ont intérêt à être un peu taillés...
 

 
Effectivement j'aime pas trop... mais je pense que c'est surtout en cas de transpiration, etc... chez un homme poilu, faut que ce soit vraiment bien entretenu, sinon c'est vite dégueu  

ça me gêne pas vraiment les poils, mais c'est plus doux (et plus agréable) sans .
 
Par contre pour les parties intimes, j'apprécie beaucoup l'absence de poils, ce qui évite d'avoir à en récupérer au fond de la bouche pendant/aprés une fellation