Reprise du message précédent :
tous ce que je vois le nucléaire en france est aussi bien gerez que dans mon pays , un jour ca vas tous revenir comme un boomerang dans la gueule des gens comme toi , et la vous direz on savais pas , on était pas au courant et patati et patata
 
des membre d'une organisation de protection qui bosse comme des pied , des central qui merde a fond , un centre de retraitement qui balance 10 x les valeur de tritium normaliser par l'union europeen , j'adore la france pour son pouvoir de dire c'est pas grave vous inquiéter pas , le nuage a pas passer nos frontière il avais pas son passeport , genre comme nous ou on a monter dans des bus et des camion le matin pour partir de chez nous en nous disant vous reviendrez bientôt
 
bientôt c'est dans 100 000 ans -_-

C'est en effet la propagande actuelle.
 
 

Avez-vous visionné le lien que j'ai proposé ?
 
 

Beaucoup ? pas tant que ça et les progrès vont grand train.
Je me suis arrêté au pied d'une éolienne qui tournait bien et j'ai dû prêter l'oreille ... oui, vous avez raison: on entend une léger sifflement (j'ai très bonne ouïe)
... mais beaucoup moins qu'un fil de pêche, tendu par la défense d'un brochet ou d'une carpe, tendu au vent.
 
 

Nan nan ! les recherches sont fructueuses et prometteuses. Ce n'est pas parce que les grands media n'en parlent pas qu'il ne se passe rien.
 
 

Oui il y en a eu.
Beaucoup de canaris sont morts dans les mines.
 
 

Si ! ça on sait bien le faire mais, oui, il y a un problème de coût et l'on préfère polluer bêtement plutôt que de travailler.
 
 

Nous sommes d'accord sur ce point.
Il y faut programmer la sortie de l'électro-nucléaire massif.
 
 

La sortie de l'électro-nucléaire massif est un courage politique, principalement.
 
 

Je préfère ne pas répondre ... je subodore une défaillance ?

 

ITER est une impasse pour ramasser encore plus de fric: même les scientifques, pas les vendu(e)s ni les acheté(e)s, n'y croient pas.
Mais du strict point de vue du bon sens c'est incohérent.
Car quand trop de paramètres manquent, ne sont pas connus, alors il faut les examiner un par un, en relation, et non pas faire un salmigondis.
Pour qui ne saurait pas trop ce que voudrait être ITER (et aussi tel qu'il est présenté mais pas tel qu'il est conçu, même très mal, car il s'agirait juste de prouver que le bilan énergétique de la fusion est bénéficiaire):
Il s'agit de générer un petit soleil sur Terre, contrôlable ... bien sûr.
 
 

Il y a des solutions simples et peu coûteuses pour climatiser.
Oui pour une taxe, mais pas parce que c'est un climatiseur mais une machine à recycler/ressourcer quand l'on ne pourra plus la réparer.
 

le tritium c'est rien c'est un petit poisson rouge qui vie dans la mere , on en balance plein dans l'eau vous en faite pas :
 
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm  
 
Les océans sont contaminés de façon relativement homogène par les retombées des essais atmosphériques d'armes nucléaires. Les mers peu profondes et les estuaires subissent une contamination plus prononcée du fait des rejets des usines de traitement des combustibles irradiés de Sellafield (Grande-Bretagne) pour la mer d'Irlande et de La Hague (France) pour la Manche. Ces rejets sont en nette diminution depuis plus de 10 ans.
 
source : http://www.irsn.fr/FR/base_de_conn [...] 7c70c6c853
 
ouai pas de problème c'est pas dangereux
 
mais bon l'irsn c'est des ecolo baba cool
 
pourrais site des millier d'exemple tous façon contre des pro nucleaire il y aura jamais de fin , jusqu'a une central en france pete

j'ai toujours répondu a tes question , après si mes réponse te plaise pas , vais en inventer ou le nucléaire c'est beau c'est l'avenir peut être tu dira a oui ta répondu

 
 
ta lu que le morceau te plaisait et pas sur la hague chapeau bas

 
Vos propos ne sont pas dignes et sont fallacieux.
Je ne les lirai donc plus à l'avenir et vous classe en Superboulet dans ma liste noire.

 
Ps: évitez de polluer les topics que j'initierai de-ci de-là.
Merci  
 

 
 
au dernier test de 2009 present sur leur site (pourquoi te montrez le lien vue tu dira il ce plante, doc tu cherchera par toi meme si ta envie) que c'est 10 x la norme europeen , imagine donc y a 10 ans ce que cetait -_-

 
 
je te repondrai c'est bien mais l'ensemble des capsule de ces apareille sur 5 ans correspond a l'utilisation d'une central , et encore a 5% de plutonium autant dire que dale en durez de vie des rejet entre 50 et 100 ans selon les dose dans 100 ans on aura même oublier pourquoi ca a exister

 
Moi aussi ... j'hésite ...
 
Vous n'avez pas un lien sur la découverte de la radioactivité ?
... je parle de l'extension actuelle, de la pointe de la réflexion sur le sujet: de l'EPR (je ne mets pas de lien, volontairement)
 

pour le lien cherche toi meme , tous ce que je montre en lien ca suffit jamais a prouver que l'on contrôle rien en france

 
Sans aller jusque là   le mieux serait de ne pas polémiquer avec ce pseudo et de le laisser propagander en niant simplement ses propos.
 

 
 
excuse je pensais tu parlais des appareille eux même et des produit radioactif dedans
 
pour les radiation tu a prit je te dirais qu' a l'époque (2008) il y a eu un hôpital qui a balancer trop de rayon sur les patient 500 personne contaminer , qui aurai du contrôler ces machine ? le pape ? baa non merde c'est les même qui contrôle les central , preuve c'est nimwak les control

 
Arf ! waouh pour une première visite sur ce forum c'est super ! deux superboulets d'un coup, et des beaux ... bien bouffis de propagande, incapables d'examiner des arguments, habitués de l'algarade, prompts à l'insulte et même à l'injure.
Donnant dans l'ostracisme le plus vil dès qu'ils perdent pied !    
MDR
 
Bravo ! z'avez pas aut'chose à faire que de squatter l'net là, les droiteux neuneus ?
 
Je parierai même qu'ils ne sont même pas payés pour ça ... oooh? peut-être quelques packs de cannettes ?
Pas plus.
 
>saebalyon ! bravo pour ta patience et merci de tes témoignages et contributions.
Ton français peut encore s'améliorer mais, tel que, il est très compréhensible, pour qui veut (ou peut).
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/JT-60
 
C'est sur la bonne voie, mais bon faut se renseigner intelligemment pour savoir.
 
Je trouve ton point de vue complétement à coté de la plaque.
 
L'éolien c'est bien mais quand il y a du vent, mais pas trop.
Le photovoltaïque c'est bien mais en été quand il y a du soleil, cad pas trop en hiver quand accessoirement il faut un max de courrant

 
Le problème venait du personnel qui utilisaient la machine n'importe comment selon mes souvenirs.
 
La plupart des personnes étaient pas en bonne santé, c'est sur la contamination à réduit leur espérance de vie.

Moi je veux bien sortir du nucléaire, mais l'alternative c'est quoi ? concrètement ? outre le fait de revoir complètement nos besoins en énergie...
 

 
      un, deux ... et ... ?
 

Et ailleurs? Il ne me semble pas que ces associations se limitent à la France.

 
C'est un des axes de la politique de promotion du nucléaire (prétendu) civil que de prolonger la durée de vie des réacteurs et centrales.