Reprise du message précédent :

si tu lis tout mon post avec un minimum d'attention, tu verras que si  

Oui, merci, j'ai vu entre temps ! Pas évident quand même et mucho pollution… dont on n'a pas besoin !

 
çà te va comme réponse ?
 
il se fout encore de notre gueule quoi.
 
et çà n'est pas Qui n'est pas avec moi est contre moi mais plutôt Qui n'est pas avec moi, n'est pas avec moi.
 
je suis contre personne, je veux juste mettre au courant vu que les journaux font pas leur boulot.
 
ils ne l'ont pas fait pour tchernobyl, ils ne l'ont pas fait pour le réchauffement climatique, et ils ne le font pas encore aujourd'hui.....
 
bis repetita, toujours les mêmes erreurs......
 
la tête dans le trou jusqu'à ce que quelqu'un te la tire du trou.

Oui, ça paraît con comme ça, moi aussi ce genre de film-qu'on-voit-de-suite-où-ça-veut-en-venir, ça me fait marrer…
Cela dit, les situations de crise économique, on sait très bien où ça a mené… et des mesures sociales et égalitaires pour éviter les tentations de durcissement idéologique seront les bienvenues… « que celui qui a des oreilles pour entendre entende » puisque certains aiment ici les citations du barbu…

Le pic n'existe pas. Ce serait un plateau oscillant. Mets toi ça dans la tête ! (oups, mettez vous, les pic huilistes ça dans la tête, pas d'attaque perso minitax, pas d'attaque perso minitax, ...)
Et Bush "commence à considérer le pic huile" ? Nouveau ça. Source stp ?
 

Hein ? Mais je rêve ! Les peak oilistes sont les misanthropes les plus extrémistes qu'on puisse imaginer. Le site de l'Aspo a laissé publié des textes racistes d'une violence inouie tel que  

 
Tu as l'exemple de Kunstler, un des papes du peak oil qui a prédit (warrfff) pour l'an 2000 (year 2K:

 
Et tu nous cites le co... molles de Cochet qui est un enfant de choeur par rapport aux extrémistes qui de toute façon seraient les premiers à prendre le pouvoir si on leur en laisse l'occase (pendant que le co... molle de Cochet n'est même pas fichu de prendre la place d'une fille qui n'en a pas pour la candidature aux présidentielles) ? Mais tu fais de l'angélisme total là, permets moi de te le dire.
Ne sens pas de la violence dans mes propos qui comparée à celle des pichuilistes n'est rien.

et maintenant, je suis extrémiste.....beh putain, vous allez loin les gars là.
 
çà va les insultes ?
 
ou bien il vous en reste encore dans le panier ?

 
le truc, c'est que justement il existe, et il est logiquement obligé d'exister vu les ressources pétrolières sont "finies" et non renouvelable.
 
c'est pourtant logique çà.
 
et qu'on les atteint, qu'on les dépassé ou qu'il soit dans 3 ans ou 5 ans ne changera rien, le prix du pétrole va augmenter et l'économie mondiale va se crasher.
 
c'est comme çà !
 
lors du dernier choc pétrolier, on s'est relevé car on avait de nouveau pu avoir du pétrole pas cher, mais maintenant, c'est TER-MI-NE.
 
le pétrole ne va faire que montern monter, monter......80, 100, 150, 200, 250, 300, 500$.......
 
et toutes les société liées au pétrole vont fermer, le chomage va exploser, et çà sera le bordel.......si personne ne fait rien AVANT.
 
et pour l'instant, personne ne fait rien.

Non tu vaut mieux que ça. Tu n'es qu'un jeune crédule qui ne s'est pas renseigné correctement. Rien de bien grave quoi.

Pas sous la main, promis, je te le recherche… cela dit ça fait 2 fois que le G8 se regroupe pour un « sommet sur l'énergie » et qu'un évènement les empêche d'y réfléchir…  
 

C'est ce que le c… molle de Cochet veut éviter (t'exagères, il a une zolie voix…)    
 

Tu vois qu'il n'y a pas que des pikuilistes exrtêmistes (ce serait trop facile…)
 

T'as quel âge, sans indiscrétion ? (si en fait, mais bon, j'assume, hein…)

C'est des ressources finies comme le zinc, le cobalt, l'argent, l'or dont le rapport Club de Rome avait prédit la déplétion avant l'an 2000. So what ?  
On s'en tape, on aura le charbon puis-ou le nucléaire. Arrête d'hystériquer pour un NON problème.

Va faloir qu'on se bouge le cul pour se passer d'uranium alors…

 
Arrete les arguments a la con 30 secondes stp    
Les ressources que tu cites n'ont jamais ete la base de l'economie mondiale, et d'un, et de plus, la demande en petrole est soumise a la pression ENORME des pays en voie de developpement qui finiront bien par consommer plus que nous.
 
Ressources de plus en plus faibles pour une demande croissant  quasi exponentiellement, faut pas etre Normalien pour mettre a la poubelle ton argument bidon.

 
et d'un je suis pas jeune, et de deux, je suis pas crédule.
 
je ne crois que ce que je vois.
 
et ce que je vois, c'est les guerres pour le pétrole qui ont déjà commencé, et les prix du brut qui ne cesse d'augmenter, et le nombre de pauvre sur la planète augmenter de + en +.
 
et tout çà est en lien avec le pétrole car c'est lui qui est au centre de nos vies.
 
plus de pétrole, le pays s'arrête ( cf la grève des routiers en 95).
 
là, çà se'ra pire qu'une grève.

 
ton pc et ton frigo, tu crois pouvoir le fabriquer avec une centrale nucléaire ?
 
   
 
et avec quel matos de base ?.....quel molécule ?......du papier ?
 
tu compte couper tous les arbres d'amazonie pour construire ton frigo ?
 
avec de l'hydrogéne ?
 
le pétrole est un dérivé carboné, et tout ce qui est à base de dérivés carbonés, ne peut se produire qu'à base de dérivés carbonés.
 
si t'a plus de dérivés carbonés, ou que celui est trop cher, beh tu le produit plus.
 
et si tu produits plus tous ces produits, tu fermes des millions d'usines de toutes sortes, des millions de personnes se retrouvent au chomage, la croissance s'écroulent et le bordel arrivent.
 
à çà, tu rajoute l'agriculture qui n'a plus ses engrais pour produire les denrées alimentaires et c'est bon.
 
t'a le tableau.

Oui mais d'un autre coté, quand on voit tes infos, on a envie de partir... en courant.
 

Bien d'accord pour le réchauffemnt climatique. Il faut absolument que tu consultes ce site qui nous informe très bien.

Et aussi de jolis yeux, mais rien dans le pantalon. Et c'est pas lui qui a le pouvoir nénénénéné né !
 

L'âge suffisant pour savoir qu'on ne se renseigne pas à une source unique. Et toi ?    

 
beh cours, je te retiens pas moi tu sais.
 
m'en fous.

Le même !    (ptin tu me rajeunis pas là…)

 
merci, je garde en favoris, je regarderais + tard.
 
tu peux faire un résumé rapide ?
 
en gros, çà à l'air d'être un site détracteur sur le réchauffement climatique, c'est bien çà ?
 
selon le site, il n'existerait pas......j'ai lu en diagonale.

Non, c'est FAUX. On a construit des milliers de km de canaux en Europe, en Chine et en Amérique du Nord sans une goutte de pétrole. On a construit des dizaines de milliers de km de rails et parcouru toutes les mers du globe sans une goutte de pétrole. On pourra très bien mener une vie heureuse et confortable sans une goutte de pétrole avec toutes les connaissances qu'on a acquises et le spectre de la surpopulation (c'est lui qu'on devrait le plus craindre) qui s'éloigne, tout ça grâce au pétrole.  
Ceux qui prétendent le contraire colportent la peur et prescrivent de fausses espérances sur des bases scientifiques totalement erronnées. Les prophètes de malheur ont toujours eu tort jusqu'à présent. Au jeu de l'apocalypse, vous êtes perdants, out, nuls. Alors shut it up !

Résumé rapide : les médias de masse nous informent très mal sur le réchauffement climatique  

crise économique, il y en aura mais pas à cause du pétrole, ou pas seulement. si à force de jouer au con avec la planche à billet bush parvient à faire perdre confiance au dollar on en aura une belle, pétrole ou pas
mais il est tout à fait possible d'étaler une crise sur plusieurs années, dans ce cas ce n'est plus un choc, il y a un temps d'adaptation possible
 
mesures sociales? on devrait demander aux élites avec un petit "de" qui nous gouvernent de faire du social?  
leur intéret est justement de détruire tout lien entre les "pauvres" et les "riches", c'est à ça qu'ils travaillent sans se cacher depuis des années, avec l'approbation d'une partie de la population, qui espère bien être du bon coté
oui il faudrait des mesures sociales, j'avais parlé d'investissement dans des logements sociaux de qualité, avec une bonne isolation notamment, pour remplacer les gouffres à énergie des trucs en béton inchauffable sans un puit de pétrole à coté...
mais qui va investir? l'état, dirigé par ses de villepin et sarko de nagy-machin?  
même un gouv communiste ne pourrait pas, sachant très bien que le résultat ne se fera sentir qu'a très long terme, bien au delà de l'horizon de leur mandat

En gros (en parcourant j'ai pas trouvé) que pensent-ils de la responsabilité humaine dans le changement climatique ?

L'engrais n'est pas fait avec le pétrole ! Quoi, t'es pas au courant ?

Tu veux entendre quoi, des choses qui te plaisent (comme pour le pic huile) ou des choses vraies, confortées par des publications scientifques sérieuses ?    

 
tu parle de quel période ?
 
celle avant l'ère du pétrole sans doute.....pas celle que nous vivons actuellement, où excuse moi de me répéter, le pétrole est le centre de nos vies.
 
sans pétrole, tout s'arrête....je le redis....cf les grèves des routiers en 95.
 
de toutes façons, les routiers vont de nouveau faire grève, alors tu pourra vérifier par toi-même que quand y'a plus de pétrole qui rentre dans le pays, celui ci vit au ralentit, voire s'arrête à certains endroits.
 
m'enfin bon.
 

 
ouais ok.
 
et tu pense que ce site informe mieux ?

Je veux juste que tu me répondes, c'était une vraie question… (sans agresstion, toussa, comme d'hab… tu sais j'aime bien échanger moi, même si on n'est pas d'accord avec moi… du moment que ça se passe bien…)

Ben vu ce que tu sais  du réchauffement climatique, il ne peut qu'informer "mieux".

ça c'est le tableau "plus une goutte de pétrole (ni de charbon, ni de gaz)", quel rapport avec le peak-oil? sachant qu'on est _très_ loin de la dernière goutte

 
et il est fait avec quoi ?
 
ce sont des dérivés nitrés....faut les produire, et pour les produire, faut du pétrole.

Laisse tomber. PinkF est entré en mode simplisme-exagération. Ce sera impossible de discuter.
D'ailleurs, je vais pioncer moi. Je contrairement à notre hôte, j'arrete vraiment.
Astala vista babies.
Bonne nuit (je traduis pour Cassandre qui ne maitrise pas l'anglais de Schwarzie   )

(y'a aussi ls engrais naturels Pink… et tant mieux si on t vient, vous conserverez vos spermatos !)
(ayé Minitax va me taxer d'écolo !)  
 
Dis, Minitax, tu nies le pic, mais admets que le pétrole va augmenter… quelle en est selon toi la cause ?
 

J'ai vu Terminator. Les trois, je te rassure…

 
mieux ou dirigé.
 
j'ai l'impression que ton site, c'est un peu le même style que le mien.
 
sauf que çà parle pas du même problème, et que là, toi tu y croit, mais tu ne crois pas au mien.
 
çà serait intéressant que t'ouvre un topic comme le mien mais en parlant du réchauffement planètaire en mettant le lien vers ton site, et en faisant le même style de sondage.
 
je pense que çà pourrait être marrant.
 
non ?

<FYI, source BRGM> La production actuelle [en fait, fin 2003] des huiles est voisine de 4 Gt/an, pour des réserves de 130 Gt [mais il manque une partie des derniers offshore africains].
La production [brute] de houilles est d'environ 2.5 Gt/an [en équivalent pétrole], avec des réserves d'environ 500 Gt...
Et pour l'uranium, la production [~50% du combustible nucléaire] est de 0.03-0.04 Mt/an, avec des réserves facilement accessibles de 2 Mt.
</FYI>

 
ton pc et ton frigo, tu crois pouvoir le fabriquer avec une centrale nucléaire ?
 
   
 
et avec quel matos de base ?.....quel molécule ?......du papier ?
 
tu compte couper tous les arbres d'amazonie pour construire ton frigo ?
 
avec de l'hydrogéne ?
 
le pétrole est un dérivé carboné, et tout ce qui est à base de dérivés carbonés, ne peut se produire qu'à base de dérivés carbonés.
 
si t'a plus de dérivés carbonés, ou que celui est trop cher, beh tu le produit plus.
 
et si tu produits plus tous ces produits, tu fermes des millions d'usines de toutes sortes, des millions de personnes se retrouvent au chomage, la croissance s'écroulent et le bordel arrivent.
 
à çà, tu rajoute l'agriculture qui n'a plus ses engrais pour produire les denrées alimentaires et c'est bon.
 
t'a le tableau.

On peut se passer d'engrais pour nourrir tout le monde, là aussi je retouverai la source (pfiou ! je vais faire de la spéléo dans mes archives moi !) mais on peut nourrir tout le monde, même en bio !

Nous mangeons du pétrole
 
http://wiki.les-verts.infini.fr/in [...] C3%A9trole
 
un petit bout (la fin) :
 
 Trois choix
 
Considérant l'absolue nécessité de la réduction de population, il y a trois choix évidents devant nous.
 
Nous pouvons, comme une société devenue consciente de ses options faire lucidement le choix de ne plus augmenter notre population. C'est la solution la plus raisonnable des trois options : choir volontairement et librement de réduire de manière responsable la population. Cependant, cela heurte notre impératif biologique de procréation. C'est aussi compliqué par la capacité de la médecine moderne d'étendre notre longévité, et par le refus des Religions d'accepter des règles de gestion de la population. Et puis, il y a aussi un fort lobby pour maintenir un niveau élevé d'immigration pour maintenir bas le coût du travail. Bien que ce soit probablement notre meilleur choix, il y a peu de chance qu'il soit retenu.
 
Si l'on n'arrive pas à diminuer volontairement notre population, on peut forcer des réductions dans la population à travers des règlements gouvernementaux. Est-il nécessaire de préciser à quel point cette option peut être désastreuse ? Combien d'entre nous choisiraient de vivre dans un monde de stérilisation forcée et de quotas de population maintenus par des lois ? Avec quelle facilité ceci pourrait mener à un sélection de la population utilisant des principes d'eugénisme ?
 
Reste le troisième choix, qui, à lui seul, présente une indicible image de souffrance et de mort. Si nous devions échouer à reconnaître cette crise à venir et décider de la gérer, nous ferions face à une décroissance dont la civilisation ne se remettra peut-être jamais. Nous perdrions probablement plus que le nécessaire pour assurer la durabilité. Avec ce scénario de décroissance, les conditions se détérioreraient tellement que les survivants seraient une fraction négligeable de la population actuelle. Ces survivants vivraient dans le souvenir de la mort de leur civilisation, leurs voisins, leurs amis et leurs familles. Ces survivants auront vu leur monde s'effrondrer.
 
Les questions que nous devons nous poser maintenant sont, comment peut-on laisser cela se produire, et que peut-on faire pour l'empêcher ? Notre façon de vivre actuelle signifie-t-elle tant que nous nous placions nous même et nos enfants devant cette tragédie approchant rapidement pour quelques années de consommation de plus ?

Je le sais pertinnemment, tu ne m'apprends rien, malheureusement… sans compter le transport…
Mais je suis sérieuse, nourrir tout le monde sans engrais chimique est possible ! Faut juste s'organiser autrement !
(par exemple moins de céréales pour l'élevage, plus pour les humains !)
 
[edit : quelques zuhèrèles]
http://www.delaplanete.org/L-agric [...] -elle.html
http://www.agriculturebio.org/inde [...] enu_id=181

Non, avec du sillicium et du métal
 
Ah merde, on va avoir le sillicum peak

 
ou moins d'humains.....la décroissance quoi.