Reprise du message précédent :

 
Bah non, s'ils sont marriés et fidèles dieu les protegera des maladies

 
C'est vrai, on est vendredi.
 

hin hin hin..

alors je ne comprend pas pourquoi il s'est exprimé ainsi dans son discours, si il sait que evidement les capotes ne sont pas distribué a tir larigot (quasdedi au topic qalc), pourquoi dire que le faire serais un risque, ça fait vraiment enfonçage de porte ouverte là et du coup ne pas parler du preservatif aurais été plus judicieux.
 

argument invalide ou partiellement
s'il est possible d'oublier de porter un préservatif, il en est tout autant possible UNE fois de succomber a la tentation et de briser son abstinance.
cela dit ,de ma propre experience, je vois pas comment j'aurai pu oublier de mettre un preservtif, sobre je precise.
 a moins d'avoir été de mauvaise fois et sur le moment avoir préférer le faire sans.mais ça, ça vient avec l'apprentissage du préservatif, quand on apprend qu'une fois sans préservatif suffit a risquer gros.

Osef des déclarations du pape!
Si les cathos l'écoutent, et choppent le sida, ça règlera le problème pour eux.C'est leur affaire, tant pis pour eux.
Si le pape et sa clique excomunient à tour de bras, ça fera autant de cathos en moins, qui se foutront à leur tour des déclarations du pape.

 
bah oué car comme jp2 l'a dit il ne faut mettre aucun obstacle a la creation de la vie  

sauf que tu oublie dans l'équation que les cathos ne baisent pas qu'entre eux et qu'il y a encore des gens sous, si ce n'est non informé, et que ces paroles ne s'adressent pas seulement aux chrétiens, et que certains mal informé pourrais déformer ses propos(plus encore que de la manière dont cela a été compris de notre part)

 
Hey c'est pas faux ça, le sida est un être vivant créé par dieu
Hors dieu a dit "tu ne tueras point"
Donc si on lutte contre le sida on ira en enfer !!!

Mais sinon pour avoir vecu en afrique il y a, c'est vrai, un probleme de communication sur l'utilisation du preservatif.
Pour certains (je connais pas la proportions je n ai pas fais un sondage ) le fait par exemple qu'un preservatif soit a usage unique est uniquement marketing pour pousser a la consommation et vont laver le preservatif pour le reutiliser :s

 
mais quid des personnes mariées mais stériles qui ne peuvent donc prétendre à la copulation à but reproductif.
ont elle le droit de faire l'amour quand meme ?

 
oué car tu laisses quand meme une chance a la vie.
la science a dit sterile mais pas Dieu

   
       si !
       /
 

L'amour fait des miracles. Amen  

 
Faudrait déjà savoir si un virus est une entité vivante ou pas!    
 

 
le virus a t'il une âme ?

 
non seul les humains ont une âme

Et les armes à feu

 
La sexualité n' a pas pour objet que la reproduction.
 
 

 
va bruler en enfer, hérétique !  

 
désolé de te décevoir, mais c'est l'enseignement de l'Eglise.

ça sert aussi à faire des enfants ?

 
En effet ce n'est pas dit comme cela mais le resultat est le mem vu que aucune contraception n'est autorisé et que la sexualité pour le plaisir est condamné.

 
 
au contraire, j'en suis ravi,  
Tu as des sources la dessus, des passages de texte mentionnant que l'Eglise considère que la sexualité n'a pas pour objet que la reproduction ?
Je suis très curieux de savoir quel est l'autre objet.

"La sexualité n'est cependant positive que si elle est accomplie d'une manière qui ne met pas d'obstacle à la reproduction"
 
En gros pas de contraception

donc faire l'amour pendant les periodes d'infertilité de la femme n'est pas quelque chose de tolérable ?

 
Si, c'est même recommandé si on ne souahite pas d'enfant.

 
c'est pas une méthode sûre à 100%
 
j'en suis la preuve vivante

 
De quelle méthode tu parles ?

De toutes façon on s'en fout de ce qui disent les cathos, seul jack chicks détient la vraie parole de dieu et il a dit plus d'une fois que les cathos iraient en enfer

 
Ogino-Knaus.

 
Oui, c'est pas toujours très fiable.

si on ne désire pas d'enfant, le couple marié n'a dès lors d'autre choix que l'abstinence ?

D'un point de vue religieux, si.

Le rapport sexuel a pour but la reproduction. C'est d'ailleurs pour ça que tous les moyens de contraception permettant de faire passer la reproduction au second plan sont bannis, et que les rapports sont interdits avant le mariage (le mariage étant le cadre imposé par l'église pour pouvoir procréer)

C'est également pour ça qu'au niveau de l'islam, on ne doit pas coucher avec une femme qui a ses règles, car elle est "impure" à cette période.

"La loi de dieu" intime donc l'ordre à l'homme de se comporter comme un animal "basique", alors que machinalement il aurait tendance à ce détacher de cette fonction primitive pour l'utiliser à des fins détournées (juste le plaisir pris à copuler entre autres).

Ou les rapports buccaux!    
 
 

 
Non, il ya des méthodes beaucoup plus modernes et plus fiables qu'Ogino, qui est dépassée.

 
 
tu m'etonnes
 
15% de taux d'echec  
 
1 rapport sur 8 si on probabilise en nombre de rapport.  j'aime autant la capote

 
L'islam je ne sais pas, pour le catholicisme clairement non le but n'est pas que reproductif. Sans cela l'Eglise ne marierait pas les couples agés ou infertiles.

 
 
d'ailleurs c'est un des argument qui fait qu' elle ne marie pas les Hommes entre eux ni les femmes entre elles non?

http://www.lefigaro.fr/lefigaromag [...] cains-.php
 
à méditer pour tous les soit-disant bien pensants qui saute sur le premier scandale qui leur tombe sous la main.

Comment l'église peut elle savoir si un couple est fertile ou non avant de le marier ?
 
Etant donné que selon l'église les rapports sont interdits avant le mariage, à moins que la fillette n'ai été violée de nombreuses fois par le prêtre lui même quand elle était petite, j'ai du mal à voir...

 
 
merci