Reprise du message précédent :

Oui. Mais nous sommes dans le topic la catégorie société.

Ouf, j'ai pris un peu de retar. J'arrive juste à temps pour éviter que briseparpaing et xla ne cassent tout. Arrétez quoi, on s'amuse bien non ? (bon d'accord, c'est plus très drôle, mais j'aimerais bien conduire desemeaux à se contredire franchement... oups, j'espère qu'il ne lira pas ca )
 

Et au fait... quid d'un enfant né dans l'espace ? ca marcherait ou non ?
 
PS : j'aime beaucoup ce que tu fait avec les pseudos. Avec le mien tu trouve quoi ?

Le goulash c'est dégueulasse!      

Ben vas-y, charlatan, ressors les posts que tu veux.
 
T'es toujours un incapable, t'es pas à même d'apporter la mondre preuve de véracité du baragouin qui te tient lieu habituellement de...euh, langage. Guignol.

Ben t'aurais du, et après t'aurais jamais balancé la recette de cette merde hongroise      
 
 
 
Non c'est une science inexacte
 
EDIT:je parle là de l'astrologie hein  

L'astrologie s'intéresse à l'avenir et à l'explication de ce qu'est l'homme. L'astronomie, selon moi apparue comme nécessité il y a au moins 10000 ans pour les astrologue (prévision des positions des objets célestes) est un outil pour l'astrologie, pas une fin.
 
Donc, cette idée de reconvertion des astrologues en astronomes est problématique.

On peut donc désavouer les idées d'une autre personne, mais néanmoins avoir une certaine estime pour elle...

Euh... oui ? ... j'ai bon ? je sais pas comment le prendre, mais si desemeaux y croit tant mieux pour lui. Et s'il gagne sa vie avec c'est encore mieux. Même : je suis même prêt à collaborer et à lui prendre son argent, c'est dire si je suis ouvert

En fait la question est: pourquoi Desemeaux croit en l'astrologie (sujet du topic, en fait).
Cette question mérite peut-être de lui être posée directement.

Ben apparement, il est praticien, donc ça doit être une déformation professionelle. Quoique, je me demande si on est obligé de croire aux prédictions si on en fait. En fait, peut être même que si on y croit pas on a l'esprit plus clair pour faire des prédictions de qualitay ?
 
Desemeaux : vas tu consulter tes pairs de temps en temps ?

Imaginerais-tu que tous les astrologues sont des menteurs?
 

C'est déjà le cas avec les curés...
 
edit: ah zut trompé de topic

Tiens, ça t'arrive de répondre à des questions posées à d'autres?  

Malignité ?
En tout cas, tu as l'air totalement imperméable à l'humour. Dommage.

Je t'aurais bien répondu sur un ton indigné que non monsieur, absolument pas, mais je n'ai malheureusement pas rencontré d'astrologue qui ai dit que son travail reposait sur du vent en grande partie Ceci dit, je n'ai pas rencontré beaucoup d'astrologue (en même temps, en n'y croyant pas forcément...), et j'éviterai de généraliser avant de les avoir tous vus
 
Mais ça me rappelle une question que je voulais poser : y a t il des gens qui pensent que l'astrologie pourrait être vraie, mais que c'est l'application qu'en font les praticiens qui en fait ce qu'elle est ?(libre à chacun de penser ce qu'il veut, ouf ) En gros, le même problème qu'il y a entre une norme et son implémentation

Ca marche un peu comme ça pour toutes les religions, astrologie comprise.

Mais c'est qu'on est entre gens sérieux ici monsieur (j'aurai préféré une autre image mais pas moyen de la trouver. Dommage)

L'humour. Un trait d'humour est-il prévisible par les astrologues?
 

Peut-être un jour un astrologue a-t-il prévu que Newton se prendrait une pomme sur la tête et que incidemment l'Homme devrait un jour résoudre les problèmes afférents à la déféquation en apesanteur...

Je prédis que l'annonce du VIe Départ Définitif est proche. Les historien précisent que le Ve Départ définitif a eu lieu en aout 2005 (datation au carbone 14).
Le Grand Pope doit d'ailleur pas être bien loin, j'entends la Popopmobile qui arrive.
 
Le navire est toujours pas à l'eau. Le faire flotter sur pas d'eau est plus difficile qu'il y paraissait au premier abord.
L'eau est dans le navire au lieu d'être dessous et y a plus de place dans ce foutu bateau. Si cette eau était réduite en poudre elle prendrait bien moins de place mais c'est un autre débat.
 
DesHomos a décidé que le bus à 50 mètres du bébé en orbite autour du médecin qu'a une influence tout plein de fois supérieure à celle de Mars, mormal, ce con a rétrogradé en causant plein d'accidents derrière lui. L'est con lui. Mercure a fait le même coups y a pas longtemps.
 
Le dogme paradigmatique fait que la science est con, elle a inventé internet et le paprika, entre autres foutaises. En plus un scienfique, Isaac Newton, a reçu un iMac sur la gueule mais ce couillon n'a vu que le sigle du fabricant et il a pondu une théorie comme quoi les masses s'attireraient. A le croire un médecin accoucheur devrait se mettre en orbite autour d'un autobus (un VanHool New A330 parce qu'ils ont de la gueule, sinon rien   ) lui-même éprouvant une forte attirance physique envers la Terre, ce géoïde mal connu.
 
Mercure n'en finit plus de rétrograder alors que mars s'est tiré en Maison VIII depuis longtemps. Même qu'il a maintenant 200 000 balles à payer. Ben ouais, en maison VIII y a 4 hôtel. Pas de bol, la case Départ était pas loin  mais c'était pas astrologiquement prévu . Quand soudain dans un virage.
 
Moi je dis que l'astrolobougie, elle est plus mieux que la science. La preuve, pendant que le science raconte des conneries, ben les planètes, elles marchent bien. Sauf mercure qui va finir par bousiller sa boite de vitesse à rétrograder comme un abruti.
 
Des Oiseaux l'a dit, "Je n'insiste pas sur le fait qu'elle est elle-meme utilisée pour calculer les masses qui ne sont que des paramertres qui permettent ulterieurement d'en valider la justesse". C'est très clair: la fin du monde est pour mardi dernier.
Alors magnez-vous le train. Allez vite tirer un coups et boire un jus temps que c'est encore possible. Quand ce sera plus possible, y aura plus moyen. L'astrologogie l'a prédit, c'est écrit dans les astres (sauf Pluton où c'est écrit à l'envers)....!!!.
 
 
Prédiction: ce post va finir un une connerie écrite en tout petit.
Il sera écrit ceci"  --Message édité par power600 le 21-08-2005 à 04:24:52-- " . C'est que chuis un grand astrologisant par terre mwa  

Y aura qu'à expédier un derviche tourneur. Comme ça les étrons prendront la tangente.  

juste un détail
c'est normal que le titre du topic soit engagé ?

Oui bien sûr, c est un forum d opinions, la personne qui fait un topic a le droit de ne pas être neutre...

 
 
Beaucoup de gens interpretent en fonction de ce qu'ils veulent entendre/lire .
 
Lis mieux et tu verras que le titre n'etait en rien engagé mais trés ouvert au contraire .
Mon but etait d'avoir un débat , donc t'entendre les 2 parties .

Vous pouvez constater que Desemeaux n'a toujours pas contredit mes calculs démontrant que Mars a 3 fois moins d'influence que que le medecin accoucheur (il essaie vainement d'esquiver le problème en parlant de son "géoïde", histoire de paraitre cultivé), ça confirme donc que l'astrologie est une arnaque.  
 
 

 
Ouais enfin vous reposer sur un pauvre gnol qui méconnait totalement le sujet en pretextant des "preuves" scientifiques fumeuse ... on a vu mieux comme défenseur des sciences occultes ...  

 
C'est la 1ere fois que j'en vois un qui ose raconter autant connerie scientifique, c'est donc plus facile pour le casser.  
 
Mais comme dit la célèbre phrase "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"    

 
J'ai déja posté cette citation de Michel Audiard, et on a "reconnu" desemeaux déja depuis au moins 30 pages, et il ne fait que le confirmer, à chacune de ses interventions

La défférence est bien plus que de 3 entre le médecin et Mars!
 
Regarde le tableau à http://www.obspm.fr/savoirs/contri [...] fr.shtml#3 (dans les notes en bas)
L'effet des planètes est encore bien plus négligeables que ce que donne ton calcul. Et l'astrologie n'en est encore plus qu'une arnaque

 
Et toi apprends à lire un tableau avant d'essayer de corriger ceux qui savent de quoi ils parlent, contrairement à toi  
 
Retourne à l'école mon pauvre    

Toi tu parles de la force des marées et Friday de la force de gravitation.

 
Ouais, bon, tout le monde peut se tromper !!, sauf desemeaux qui se trompe tout le temps
 
 

Lune = 1
 
Médecin = 80 000
 
Mars = 2 x 10^-4
 
Et alors? Une telle différence entre les forces marémotrices exercées, t'en fais quoi?
 
 
et:
 

http://www.bdsr.org/astrologie.htm [...] m%E9decin?
 
La feuille de chou à 2 mètre a ici une force de gravitation 50 millions de fois plus importante que Mars mais ton médecin de 80 kg à 1 mètre ne fait que 3 fois mieux que Mars...
 
Qui doit retourner à l'école?  
Ce docteur Abell? Ou bien toi?
 
 

 
Ok, t'es vraiment la mauvaise foi incarnée, tout le monde ici pourra le constater  
 
Au moins Cardelitre utilise son cerveau.

Ne lis pas la suite de mon post, surtout  

Evite de copier-coller des trucs qui tu ne comprends même pas  

Une réponse cohérente.
 
J'attends.

Et alors, il est déjà parti le môssieu je-sais-tout ?
 
J'attends toujours ma réponse. Pourquoi y a une pareille différente de force d'attraction entre un canard à 2 mètres et un type de 80 kg à 1 mètre?
Si y a une erreur quelque part, où est-elle? Sauras-tu seulement l'expliquer?
 
A te lire t'es un grand, un Môssieu, un puits de science, et ce, en tout modestie, n'est ce pas?
 
Moi je dois bien confesser des lacunes faut d'avoir été longtemps à l'école, mais toi, grande gueule que tu es, capable d'aller monter un resto en Chine du jour au lendemain, si je me rapelle bien, tu n'as pas cette excuse d'un manque d'instruction.
Alors tu te démerdes comme tu veux mais tu nous sors une réponse qui tient la route et compréhensible par le premier power600 qui passe. Et pas un ramssis de connerie à la Desemeaux.
Si tu te révèles incapable de répondre, j'en concluerai que toi aussi tu n'es qu'un charlot.

non, j'ai déjà tout expliqué avec les formules à l'appui donc tu vas faire l'effort toi même
 
Et si tu trouves qqc à redire, fais moi une démonstration avec application numerique plutôt que de copier-coller des trucs qui depassent largement ton niveau scientifique  

Une réponse cohérente on te dit. Pas du desemeautage, c'est trop facile.
Je commence à croire que ton niveau scientifique à toi est pas supérieur au mien .