Reprise du message précédent :
le Petit Larousse 1999 :
 

• Voltage : Courant. (Impropre dans la langue technique.) Tension électrique.
• Ampérage : Intensité d'un courant électrique.

Pièges et difficultés de la langue française (par Jean Girodet chez Bordas) :
 

• Voltage : Terme condamné par les scientifiques. Dire plutôt : tension ou  différence de potentiel.
• Rien à signaler pour "ampérage".

Euh désolé mais j'ai un gros doute sur une phrase (en fait, j'arrive pas à réfléchir dessus ) .
 
"vous leur avez dit" , leur correspondant à plusieurs personnes.
il faut mettre "leurs" et "dits", c'est ça ?    

non et non

 
Ouais en fait je suis fatigué, je viens de m'en rendre compte que le "leurs" était une grosse ânerie    
 
Merci bien

Doit-on écrire :
 
de toute façon
 
ou
 
de toutes façons
 
? j'ai un trou

la première sauf erreur.

Moi aussi je pense, mais j'sais pas pkoi ca me bloque aujourd'hui

je dirais plutôt la 2ème, m'enfin ...

Je dirais "de toute façon". Autrement, on dirait "de toutes LES façons" (c'est français, ça, d'ailleurs ? )

je dirais surtout qu'on l'a déjà abordé il y a quelques pages, mais je n'en ai pas (encore) fait une leçon...

On commence à se répéter... on devient vieux, on radote
 

Petit retour sur la leçon 34 du si et du conditionnel :
il m'arrive parfois d'utiliser le futur et non le conditionnel dans le second membre de phrase, ex : si je peux, je viendrai. Est-ce une fôte ? y a-t-il une règle ?

Ca me semble tout ce qu'il y a de plus correct
 
Si je peux, je viendrai (futur)
Si je pouvais, je viendrais (conditionnel)

Je crois aussi sans en être certain. T'as pas trouvé qqc là-dessus qui explique en fonction des cas ?

Ca semble grammaticalement correct, mais ça manque de sens :
En effet, "si je peux" (présent), je sais que je peux et je suis donc en mesure de confirmer ma venue dès maintenant.
Je n'ai donc pas à expliquer que "je viendrai (peut-être)" (futur)

C'est la concordance des temps :  
si + imparfait --> conditionnel
si + présent ---> futur  
 

"par contre", correct ou non ?
La discussion a commencé sur ce topic-là, mais j'imagine qu'ici il y aura plus de monde pour débattre de ça

D'après Madame mon professeur de français c'est incorrect et aussi d'après un ami étudiant en histoire et son dictionnaire qu'il a toujours sur lui.

D'après mes souvenirs ce débat a déjà eu lieu ici même
 
J'en ai retenu que les deux expressions étaient correctes, même si personnellement j'ai pris l'habitude d'employer "en revanche" à l'écrit (après avoir longtemps cru que "par contre" était incorrect). Mais à l'oral j'évite d'utiliser "en revanche", qui fait trop pédant dans certaines situations.  

Elle figure pourtant dans le Robert  

J'ai plus confiance en cette grande Dame qu'en le Robert.

C'est vrai, après tout le Robert il se la pète mais pourquoi on le croirait lui plus qu'un autre, hein ?

 
Et dans le Larousse
Et dans le Harraps

Héhé panzemeyer, ne me prend pas pour un arrogant qui veut juste contredire le dictionnaire, mais j'ai vraiment confiance en mon professeur de français et elle est sûre d'elle sur ce sujet.

Bah c'est ton droit effectivement.
 
Mais une chose est sûre : elle doit avoir une grande force de persuasion

Non, elle ne passe pas par les sentiments mais par la logique, donc c'est plutot le fait de convaincre qui rentre en jeu. Mais oui, elle assure =).

Bon ça avait déjà été posté à l'époque mais voici ce qu'en dit l'Académie française :  
 

 
http://www.academie-francaise.fr/l [...] par_contre

Sa plus grande force réside dans ses roberts

C'est fin, c'est léger...
Amis de la poésie, bonjour...

Eh oui, elle en a deux, donc deux fois plus de force dedans elle
 

Je m'étais finalement décidé à envoyer un mail (pardon, un courrier électronique ) à l'Académie à propos de leur Question courante "état de droit" que Buck a reprise dans une leçon.  
 
Voici leur réponse :  
 

 
Donc leur question courante traite en réalité d'un usage particulier de l'expression "état de droit". Mais je trouve qu'elle prête à confusion car elle laisse penser qu'état de droit doit toujours s'écrire avec une minuscule, ce qui n'est pas le cas.  
 
Je suis allé chercher la définition de l'expression État de droit (avec majuscule donc) dans leur dictionnaire (en ligne) :
 
   

Dans ce sens là, État de droit doit s'écrire avec une majuscule, même dans le corps d'une phrase.  
 
Qui a dit que j'étais têtu ?

Très bien ce topic! Je connais un type qui devrait revoir
son français, et oui il y a bien longtemps qu'il a quitté
les bancs de l'école  et en plus le bougre, il était
un mauvais éléve  alors voilà un message pour les jeunes
ALLER A L'ECOLE et bosser, je sais chez certain c'est pas inné
mais bon je fais des efforts..  
 
Mail = Courriel en fr c + mieux

tres bien ce topic !!
merci

L'exclamation "et oui" s'écrit : "et oui" ou "eh oui" ?
 
J'avais comme mnémotechnique : "et" si on peut dire "et puis" mais je ne sais pas si ça s'applique dans ce cas, j'ai un doute, je trouve "et oui" bizarre quand c'est utilisé dans le sens souhaité par [JeanneDarc] (soupir nostalgique).

 
Euh, un homonyme c'est quoi pour toi?
Enfin tout ça partait d'une bonne intention quoi !

Bonjour,  
 
Je voudrais savoir si dans la phrase suivant il faut mettre au pluriel ou non :
 
"Il y a deux sortes de responsabilité(s)"
 
On doit mettre responsabilité avec ou sans "s" ?
 
Merci d'avance !

Bien entendu. Enfin, il s'agit peut-être d'une question-piège mais à mon sens, il faut accorder ce nom en genre et en nombre...

 
D'accord, je vais suivre ton conseil si personne ne te contredit !    
 
Merci !  

Mon premier topic de 100 pages  

ya eu du delete là
 
edit: rien compris
 
jocebug?

remplace "responsabilités" par un nom qui fait son pluriel différemment (par exemple cheval) et tu verras de suite s'il faut un S ou non