Reprise du message précédent :
En effet, mais le sans faute n'exige pas un langage soutenu/normal.

 
 
Bon les zouaves vous ne pouvez pas arrêter votre discussion privée?

Pourriez-vous changer de sujet ?

Suivant.

Bonjour
 
Le professeur au féminin ça donne quoi ?
 
Le professeur ? La professeur ? La professeure (j'ai déjà vu) ?
Madame le professeur ? Madame la professeur ?

Oui mais pour deux filles, ça peut donner : Les profs et soeurs

Ce week-end, au JT de Canal + , ils ne cessaient de parler de l'écrivaine Banon.  
Je suis encore sous le choc, je trouve ce mot horrible  

Les noms en "eur" font leur feminin en "euse", on pourrait très bien avoir professeuse.Masseur/Masseuse, Chieur/Chieuse, ça gêne personne.

J'ai souvenir avoir lu "Mme la Professeure" ; une telle orthographe serait donc fausse ?

Il y a quelques mots de genre (grammatical) féminin qui désigne des personnes des deux sexes, ou même majoritairement masculin (traditionnellement personne, sentinelle, ordonnance, estafette, ordonnance -- je n'en vois pas d'autres -- et de nos jours l'usage me semble être de plus en plus d'utiliser le terme féminin pour les professions majoritairement exercées par des femmes, au moins au pluriel: institutrices, infirmières sont souvent ainsi employés; passons sur le genre de gens).
 
Il y a une série de mots qui ont une version masculine et une version féminine (avec parfois plusieurs sens pour un des genre comme pour cuisinière -- j'ai pas en tête un exemple de mot masculin dans ce cas -- ou des sens différents suivants les genres -- cafetier/cafetière, général/générale,...)
 
Il y a des mots masculins qui n'ont pas de forme féminine ou pas de forme féminine bien établie (auteure/autrice/auteuse). Professeur est pour moi dans ce cas, professeure et professeuse sont tous deux employés sans qu'aucun ne s'impose.  L'utilisation de la forme masculine est alors normale. tandis que l'emploi d'une forme féminine est parfois un acte féministe (mais pas toujours, il peut simplement résulter de la perception d'un manque et certaines formes féminines pas bien établies ont pourtant une histoire suffisamment longue pour que considérer tous leurs emplois comme féministes soit risquer l'anachronisme).

De toutes façons c'est simple personne ne revendique de dire 'maîtresse'  pour les femmes notaires.  Donc tous les titres sont pareils.

 
 
J'écrirais simplement "de toute façon" non ?
Au pluriel aussi ?

 
Être long à la détente, avoir la gâchette facile, sont des expressions en rapport avec un flingue ?
 

 
Tu vas le fermer ton clapet à merde ?  
Au moins t'es sûr que ton interlocuteur changera de discussion pour aborder celle de la courtoisie    
 
De ou des ?
 
Il m'a offert de jolies fleurs / Il m'a offert de bien jolies fleurs
 
Le 1er cas est correct ou incorrect (donc « des ») ?
Je penserais que oui, car la phrase laisserait supposer l'existence d'un adverbe, mais j'suis pas certain

Les 2 expressions sont justes.

"De toutes les façons" ou "quelle que soit la façon".

Par contre, c'est de virgules qu'il manque : De toutes façons, c'est simple, personne ne revendique de dire 'maîtresse'  pour les femmes notaires.

Faut avoir une motivation en béton pour faire ce truc.

Quelle

Tu dois être bien malade pour avoir deux ordonnances

 
Ça me rappelle la blague des gamins qui se vantent de la réussite de leur père...
 
- Mon père, il est colonel, et il a une ordonnance à sa son service.
- Mon père à moi il est général, et il a deux ordonnances.
- Moi mon père, des ordonnances il en a des dizaines de nouvelles tous les jours.
- Qu'est-ce qu'il fait ?
- Il est pharmacien.

Faux. "De toute façon" ou "de toutes les façons" mais pas "de toutes façons" : quand "tout" n'est pas suivi d'un article il est singulier et se comporte comme "chaque". Il suffit de faire suivre un verbe pour s'en convaincre. J'ai déjà dû donner ces deux exemples facilement mémorisables :
Toutes les femmes sont belles (Frank Michael)
/
Toute femme a sa fortune entre ses jambes (Balzac)
 
 
De même, on dit "en tout cas" et non "en tous cas", mais on dit "dans tous les cas".

 
 
C'est bien ce que je pensais et c'était mon intuition    

http://www.etudes-litteraires.com/ [...] acons.html

C'est loisible, comme 'sans façon' et 'sans façons'.

A force de faire les nazis, vous n'avez pas discuté mon argument (ne serait-ce que pour le critiquer), et Brischri est tout perdu  

Juste pour rire avec BapXp :

A tous égards, toutes choses égales par ailleurs, cela est monté de toutes pièces et écrit en toutes lettres.

 
Effectivement, l'académie insère l'article dans sa 9e édition "De toute façon, de toutes les façons, en tout état de cause, quoi qu'il en soit."
 
J'en étais resté à la version du TLFI, "De toute(s) façon(s). Quoi qu'on fasse, quoi qu'il arrive." avec un exemple littéraire : si c'est pour aboutir de toutes façons à l'Église en tant qu'institution (JANKÉL., Je-ne-sais-quoi, 1957, p. 147).
 
Et on trouve régulièrement l'expression "de toutes façons" dans la littérature (il suffit de faire une recherche sur l'expression "toutes façons" dans le TLFI pour s'en convaincre.
 
Mais bon, si l'académie le dit, je me range.    

Une vidéo qui a entièrement sa place sur ce topic

Vidéo de Norman

https://www.youtube.com/watch?v=C_j [...] ata_player

Bah si un peu quand même

C'est le bon mot, c'est comme ça qu'on les appelle... (Exception : saebalyon, qu'on n'appelle pas)

 
 
Excellent    
 
C'est clair que les gens qui écrivent "sa va", "bonjoure",...  
Faut être vraiment demeuré  

Le bonjoure avec un e à la fin, il me semble ne l avoir jamais vu encore.
Par contre le " sa va" c'est un truc de fou

 
 
Oui, c'est fou comme le "sa va" devient courant.
Qu'est-ce qui peut pousser les gens à écrire ça ? Je ne comprends pas    
La différence ça/sa n'est  comme même quand même pas compliquée à comprendre ?  
 
Alors bientôt ça va entrer dans les moeurs, et les académiciens vont tolérer que l'on écrive "sa va" et petit à petit la langue française deviendra de la merde
 
 
 
Cette semaine j'ai corrigé un personnel de mon équipe, il avait fait un ultimate combo : "Hors, je vous rappel qu'il y a déjà eu une activité de créer". Au lieu de "Or, je vous rappelle qu'il y a déjà eu une activité créée".  
   
Je constate souvent que les gens ne savent pas conjuguer des verbes comme "appeler", ils laissent le nom. Et je constate souvent cette manie d'ajouter des "de" alors qu'il n'y a pas lieu.  
Et du coup, vu qu'il y a un "de", on fait suivre de l'infinitif  
Le personnel en question est au moins bac+2.
Flippant.

C'est incorrect (irrémédiablement j'entends, même en langage oral) le 'de'?

"Et voilà, une bonne chose de faite ! "

Alors c'est exactement la même chose pour "je travail".
 
Je la trouve trèèèèèèèès souvent dans les copies.

Non là c'est bon

 
 
Voilà, je le vois souvent aussi    
Les gens ont l'habitude de voire le mot "travail" on dirait, donc ils ne comprennent pas que ça se conjugue  

 
 
Non pour ça pas de problème, là c'est pertinent    
Mais je vois souvent le "de" employé là où il n'y a pas besoin. Je pense que ce n'est pas vraiment incorrect, mais je trouve ça moche et ça alourdit la phrase.

 
Je connais deux potes Bac+5 qui disent "si j'aurai, si je serai" à tour de bras, donc plus rien ne m'étonne

 
 
C'est fou
Peut-être l'environnement professionnel et/ou familial ?  
 
De mon côté, je connais plusieurs bac+5 qui disent souvent "je l'ai traité!" en lieu et place de "je l'ai insulté".
"Je l'ai traité", je pense que c'est correct si on le fait suivre de l'insulte dont on parle, par exemple "je l'ai traité de gros bâtard!".  
Mais "je l'ai traité" tout court, pour moi ça n'a aucun sens (me trompe-je ?), sauf pour un jardinier  

Je suis d'accord, je l'utilise toujours avec la préposition.
 
Avant de déménager je n'avais jamais entendu "prendre 30 ans" dans le sens "il va fêter/avoir 30 ans". Ca vous fait pas bizarre ou c'est moi ?

Je vois aussi de temps en temps le mot "merçi" avec la lettre "ç"