Reprise du message précédent :
 

 
On (en l'occurrence, moi ) t'a déjà dis que ce n'était pas une faute, en tout cas pas une faute triviale.  
Mais tu préfères considérer les émissions comme "Qui veux gagner des millions" comme source.  
 
 
 
Il faut cependant l'écrire avec un "r" en lettre supérieure et sans point abréviatif.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsi [...] politesse)
 
 
 
Je renouvelle donc ma demande de mise au rebut de la règle 32 (et maintien de la règle 34   ).
 
edit: grillaid, je m'en doutais, mais en même temps une règle inique trône encore un première page .

 
Sûrement. Il ne faut pas oublier que bouée en anglais se prononce comme "boy" avec une lettre muette en plus : "buoy".
 
edit: C'est quand même utilisé en bourbonnais et en canadien pour "bois" après une brève recherche google.

Honnêtement t'es sévère car celle-là, mis à part pour la "dictée de Mitterrand" (qui s'appelle ainsi uniquement à cause de l'orthographe du nom 'Mitterrand') il n'y a aucune raison de préserver une orthographe en antagonisme complet avec les règles et les mots de la même famille.
 
A moins que tu ne considères "imbécile" comme une horrible évolution de la cinquième édition de dictionnaire de l'Académie Française et que tu écrives encore "imbécille", il va falloir m'expliquer...

Je n'ai pas trouvé de discussion sur le topic au sujet de "jsute". Ai-je mal cherché ?

Et que dire sur "jsute" ? Je ne connais pas ce mot.

C'ets porbablement jsute uen fuate de farppe

"Juste"
Mais euh !

Qu'il ne faut pas juste l'utiliser n'importe comment

Ouep, cela dit c'est plus une question d'usage abusif que de faute à proprement parler... Mais j'en conviens, c'est un anglicisme beaucoup plus irritant que le finalement plutôt légitime "Mr"
 

Oulah, ça remonte aux débuts d'internet ce truc D'ailleurs, c'est bien sûr un fake, et il n'y a pas que la première et la dernière lettre qui sont conservées, il y a aussi la place générale dans les longs mots, sinon ce serait beaucoup plus difficile à lire...

D'ailleurs, ceux qui utilisent cette expression devraient être pendus avec une corde en toile de jsute

C est juste enorme quoi!
Que du bonheur!

Ca c'est le langage sportif, même les vieux commentateurs ont succombé à cette mode de merde. Le énorme qui annule et remplace tous les adjectifs existants, je supporte plus.

Faudrait interdire le juste énorme que du bonheur et les envoyer casser des cailloux dans le désert pour leur apprendre à tenir leur langue

J'ajouterais prendre en otage

Nico6259, que se passe-t-il ?

Il se passe un blinkage.

stoi le blinkage

Petite question sur un accord, normalement je suis sûr de moi, mais bon, vous savez ce petit doute qui vous envahit tout ça tout ça, bref voici:
 
"Il se trouve dans le monde 14 autres maisons comme celle-ci. Trouves-les et reviens me voir".
 
Vous aurez deviné, c'est le Trouves-les avec le S qui me gêne dans cette phrase, je préviens elle est pas de moi, je fais que corriger, bref, en toute logique on met "S" à un verbe à l'impératif si pas 1er groupe, si liaison avec pronom "En" ou "Y", donc c'est correct de pas mettre de S?
 
J'ai un doute car voilà je vois cette phrase et ça me mange la tête, j'ai cherché sur google pour voir, mais aucune règle donne des exemples avec "LES" c'est toujours "LE" ou autre, ou alors le trouve s'accorde différemment (genre c'est pas de l'impératif?).
 
Merci et bonsoir !

Il manque des mots un peu partout dans la phrase à corriger et dans tes propos, je suis perdu.

Edit : "trouver" à l'impératif pour moi il n'y a pas photo dans ton cas http://leconjugueur.lefigaro.fr/co [...] ouver.html . Après s'il y a des exceptions dans ton cas, je laisse la main, je n'utilise pas l'impératif dans mes écrits.

inperatif, 1er personne, 1er groupe, pas de s y'a pas à tortiller

 
 
Pour moi il n'y a pas de "s".

 
J'écrivais depuis un smartphone  

Pas de S.

Je savais bien que je n'étais pas fou, merci.  

Ouep, jamais de s si le pronom commence par une consonne.
 
D'ailleurs c'est seulement pour "en" et "y" à y réfléchir

Bon, après lecture du Grevisse (si ça se trouve c'est en 1er post, même pas pensé à regarder ), c'est seulement avec "en" et "y" lorsqu'ils ne sont pas suivis d'un infinitif qu'on met un s.

Exemple : "trouves-en (justement), mais "ose en dire du mal", car dire est à l'infinitif.

EDIT : et pour avoir la règle complète, même si ça paraît évident, çe s en plus s'applique à tous les impératifs (2ème personne du singulier) qui normalement prendraient un e, ainsi que va pour y.

Ouep j'étais quasiment sur... mais y'a toujours ce petit doute qui rend fou.    
Merci pour toutes ces règles !
 
Histoire de bien embêter j'ai d'autres phrases du genre.    
 
"Tu connais cet individu? Alors débarrasse-nous en", sur la phrase d'origine y'a qu'un seul trait d'union, mais la encore on met double trait d'union pour le "en" avec non? Pour la liaison tout ça, ou d'ailleurs en conjugaison les 2 sont corrects? J'ai comme un doute.
 
"Il a beau être un bébé, il est trop gros pour qu'on le porte. Allons en parler à la Reine". La encore j'hésite pour le trait d'union avec le "en", à l'oreille je suis mitigé en fait...
 
Est-ce que je réfléchis trop, et que la règle de base, "Verbe impératif + en = trait d'union" est à appliquer tout le temps?
 
Je vous remercie tout plein avec mes questions chiantes !    

sûr

Quand des pronoms se rapportent à l'impératif, on met des traits d'union même s'il y a plusieurs pronoms : débarrasse-nous-en.
 
Dans le 2ème cas, pas de trait d'union car "en" se rapporte à l'infinitif et non l'impératif : "en parler"="parler de ça". Donc allons en parler.

Exemple de fourbe du Grevisse : "laissons-nous rêver" mais "laissons nous guider"

Pourquoi ?

Dans le premier cas, "nous" est simplement un pronom réfléchi rapporté à laissons (et rêver est intransitif, d'ailleurs), et dans le 2ème cas c'est l'objet du verbe guider

Merci !    

Ca me donne mal à la tête rien que d'y penser.

"laissons-le nous guider" aurait été nettement plus clair...

 
Je rebondis sur la remarque de sire de Botcor : ne doit-on plutôt pas ici (sans le "le" ) dire "laissons-nous être guidés" ou "laissons nous guidés" (là j'avoue je ne sais pas si on mettrait le tiret, partant de "nous nous laissons guidés" ) ?

J'en apprends des choses sur ce topic.
Merci Musacorp pour tes deux questions et merci aux hfriens pour leurs réponses.

À moins que je ne me trompe.

Sans hésitation aucune.. guider... le groupe verbal est bien "se laisser guider"
 
Comme toujours, dans le doute... verbe du 3ème groupe.
Se laisse prendre => nous nous laissons prendre... (et non pas "nous nous laissons pris" )

Ok. C'est ce que j'utilise comme astuce mais ça m'étonnait qu'un hfrien fasse une faute sur ce topic précis où il faut être vigilant.
Merci.

Ça par contre ça ne va pas.