Reprise du message précédent :
Pour moi ce n'est pas nécessaire... je trouve que les guillemets suffisent à dire que c'est une expression...
(sinon, je préfère événements, mais vu que les 2 sont acceptés, je vais pas faire mon chieur !)

Ton boss doit faire référence à ça :

Désigner :

L'emploi d'une préposition semble de mise, mais je serais incapable de te dire si l'ellipse est vraiment fautive. A toi de voir si tu veux prendre le risque d'une faute, ou être sûr de ne pas te tromper.

Edit : bref, mon message ne sert à rien

tu es du sud, non ?
perso, j'écris toujours évènement

Ah non... du nord (Champagne, puis Lorraine puis Bretagne... je change pas de latitude moi !!!)
En fait, je dis plutôt évènement, mais quand je le lis, je dis événement, du coup, je l'écris plutôt de la façon dont je le lis plutôt que celle dont je parle.

C'est ça qui me turlupine : à l'oreille, ça me semble ok, mais je n'ai pas trouvé de citation dans ce sens. Tous les exemples que j'ai trouvés incluent une préposition.  

Communément nommés ?

C'est toute la question : "désigné" peut-il être utilisé de la même façon que "dénommé" ?  

Tu te poses trop de questions

C'est pas moi mais mon boss.

pour moi "désigné par"="dénommé
mais "désigné"!="dénommé"

Pfiou... et il se plaint parce que son boss sait parler et écrire correctement et en plus se pose des questions... ahlala, jvous jure !... si mes collègues et mon boss savaient déjà écrire des mails sans qu'ils soient bourrés de fautes je serais heureux !

J'ai la chance de ne pas travailler dans un milieu scientifique ou assimilé (informatique...).    

Détrompe-toi, dans les milieux scientifiques, il y a pas mal de gens très à cheval sur l'orthographe,
et ils sont encore plus "chiants" parce que tous normalistes...
Ce sont les "vieux", en général.

 
Tant mieux ! Sauf que, sans vouloir polémiquer, ce n'est pas encore tout à fait ça...
 

 
--> Donne-le-moi
--> Explique-le-lui
--> Parle-lui-en
 
Deux traits d'union, sauf si le second pronom se rattache à l'infinitif qui le suit : Laisse-la lui dire ce qu'elle veut ; Allez-vous en redemander ?, ou encore : Laisse-moi la regarder (contrairement à : Laisse-la-moi).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

Place des pronoms à l'impératif :
Le complément d'objet direct se place, selon l'usage, en premier : Dis-le-moi, Passez-le-nous... On rencontre aussi la construction inverse, mais seulement avec nous et vous : Rendez-nous-les pour un jour. Tenez-vous-le pour dit. Mais cette construction appartient surtout à la langue parlée.
En et y se placent toujours les derniers : Donne-lui-en. Fiez-vous-y
(Source : Dictionnaire des difficultés, Larousse)

 
j'étais visiblement allé un peu vite en besogne...

Et ne dites pas : « Donne-moi-z'en. »

 
Ni "assieds-toi pas là"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas toi qui l'utilisais.
 
ou bien
 
Ce n'est pas toi qui l'utilisait.
 

 
edit: ce n'est pas nous qui l'utilisions
donc "ais" merci de votre attention

Moi, j'aime bien dire "En allez-vous !"

Je vous remercie d'avance pour tout le temps que vous m'accordez.
 
hmmm j'ai l'impression qu'il y a une erreur, non ?

- pour tout le temps que vous m'accorderez.
non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Accorder du temps c'est bien, accorder le verbe remercier c'est mieux

Chacun sait que cytrouille est fâché avec l'orthographe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonsoir,
 
Est-ce que quelqu'un peut me dire le mot correspond au fait de divulguer des propos/des faits qui ne sont pas réels/ou sans avoir pris le temps de vérifier qu'ils l'étaient ?  
Je pensais qu'on appelait ça de la diffamation mais après avoir consulter la définition ce n'est pas ça (diffamation=volonté de nuire).
 
Merci !

Désinformation, calomnie ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hum pour calomnie je retombe sur médisance et donc "dire du mal d'autrui". Désinformation semble plus proche, je me demande d'ailleurs pourquoi je n'y ai pas pensé... merci en tout cas
 
cytrouille : possible en effet

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui tu as raison, mais en fait dans mon cas l'information en question est bien fausse . En fait ce que j'ai dit plus haut était selon moi exactement la définition de "diffamation" que je m'apprêtais à utiliser avant de me rendre compte que cela ne semblait pas être le cas...
 
m'enfin si tu as une idée d'un mot qui y correspond je suis preneur, ça servira toujours  

Ou alors des allégations (plus neutre).  
 
Mais j'avoue avoir du mal à cerner ta question...

Bonjour,
 
Je me suis toujours posé une question :
 
Par exemple, met-on un "s" à sucre dans "sans sucre(s)" ?
 
D'ordinaire, j'en mets un mais s'il n'y en pas...
 
Merci !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Traduire "random access memory" en mémoire à accès aléatoire, ça vous semble correct ?

Oui.

Affabulation ?

Ouaip pour RAM... mais regarde quand même l'article de Wikipédia... il est vrai que l'accès "aléatoire" n'est disons pas le principal truc à retenir...
 

 
lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Random_Access_Memory
 
Mais sinon, oui, c'est bien la bonne traduction.