Reprise du message précédent :
Ouaip pour RAM... mais regarde quand même l'article de Wikipédia... il est vrai que l'accès "aléatoire" n'est disons pas le principal truc à retenir...
 

 
lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Random_Access_Memory
 
Mais sinon, oui, c'est bien la bonne traduction.

"Je remercie truc ainsi que muche, pour leur encadrement, leur disponibilité et leurs conseils."
 
leur / leurs ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merci trouille

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Adjectif possessif.
Qui dit adjectif --> accord avec le nom !

ce topic

Smiley à la con + topic + hidden =  toi pas parler notre langue ?

Pour faire simple, et afin de t'en souvenir la prochaine fois... en fait, il faut accorder leur avec le terme qui s'y rapporte et "individuellement".
Chaque personne n'a effectué qu'un encadrement => leur
Chaque personne a prodigué plusieurs conseils => leurs

Bonjour,
 
 
je vois de plus en plus utiliser le subjonctif présent au lieu du S. imparfait à la suite de ou avant la conjugaison d'un autre verbe à l'imparfait ou au passé simple. Par exemple "il mangeait dehors bien qu'il fasse mauvais temps" ou "il se levait tôt avant que son épouse ne se lève". L'emploi du s.présent est il correct ou les deux sub. s'emploient-ils ? Je le retrouve même dans des articles de journaux et des livres.
 
West54

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui, le subjonctif imparfait c'est du passé
il y a d'ailleurs une association qui milite pour le retour à l'utilisation de l'imparfait du subjonctif (véridique)

Moi essayer d'apprendre mieux français jour après jour

Pour la leçon 150 ("sens dessus dessous" ), je signale qu'il existe un roman auto parodique de Jules Verne, appelé Sans dessus dessous, dans lequel le Gun Club, qui avait envoyé Michel Ardan autour de la lune, prévoit de changer l'inclinaison de la terre avec un canon géant, pour supprimer les saisons.  
Verne utilise exprès "sans" pour dire qu'il n'y a plus ni dessus ni dessous.

merci ! donc ne pas utiliser..

Vous pensez que c'est fait exprès ?  

http://www.wouarf.com/blogtk/index [...] -de-lebook

Pour ceux qui pensent que le subjonctif imparfait est désuet : La complainte amoureuse d'Alphonse Allais
 
Oui dès l'instant que je vous vis
Beauté féroce, vous me plûtes
De l'amour qu'en vos yeux je pris
Sur-le-champ vous vous aperçûtes
Ah ! Fallait-il que vous me plussiez
Qu'ingénument je vous le dise
Qu'avec orgueil vous vous tussiez
Fallait-il que je vous aimasse
Que vous me désespérassiez
Et qu'enfin je m'opiniâtrasse
Et que je vous idolâtrasse
Pour que vous m'assassinassiez
 
   
 
C'est quand même la classe...
 
Et puis ça peut donner quelques phrases bien rigolotes :  
Encore eût il fallu que je le crusse tassé.
 
Ben moi z'aime bien  

 
On va encore en avoir qui vont croire que ça vient du verbe "plusser" ou "plussoyer" dont certains usent et abusent sur les forums.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
"il faut que je le fasse" est quand même nettement plus beau que "il faut que je le fais"

Alphonse Allais était un humoriste. Encore eût-il fallu que tu le susses  

 
fallu

Exact.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mais là c'est une faute (ou bien est-ce toléré ça aussi ? ),  
"fasse" c'est du subjonctif présent
au subjonctif imparfait, ça donnerait "il eût fallu que je le fisse" (sans t )

Soit.

Oui j'ai pris un mauvais exemple.

 
Rhô    ^^
 
Bon c'est du snobisme on est d'accord ^^. Mais je suis personnellement assez fan des romans historiques, et lire "il aurait fallu que je puisse le faire" au lieu de "encore eût-il fallu que j'eusse pu le faire" ça enlève de son charme.
 
Et puis, j'en mets dans la doc de mes projets, par pure perversité    
 
"Il eût été souhaitable d'initialiser la variable, afin d'éviter qu'un effet de bord ne se produisît"  

Et Chuck Norris de le remettre en place :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bah c'est du conditionnel, non ?
comme dans "il aurait fallu que je puisse le faire"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non !    
 
L'accent circonflexe provient de l'ellision des "s" :
que j'eusse
que tu eusses
qu'il eût (on met l'"^" pour signifier qu'aux autres personnes il faut des "s" et cela permet, au passage de ne pas confondre avec le passé simple de l'indicatif)
que nous eussions
que vous eussiez
qu'ils eussent
 
Si ça te choque c'est probablement que tu es habitué à lire des passés simples qui s'écrivent de le même manière, à l'accent près.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On va donc faire du chipotage poussé   :
 
Le conditionnaire passé deuxième forme est constitué d'un auxiliaire au subjonctif imparfait et d'un participe passé. D'où le point de détail de mon post précédent.
(Si je voulais vraiment embêter nos amie les diptères, j'irai même jusqu'a affirmer que le conditionnel passé 2eme forme est le même temps que le subjonctif plus-que-parfait   )

inclinaison aurait été plus juste.
L'inclination est l'action d'incliner ou de courber, l'inclinaison est plutôt l'état résultant.

Mdr  

Ne pas confondre avec l'imparfait de l'air conditionné    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Toutafaÿ