Reprise du message précédent :
Moi aussi j'ai une question. Ca concerne le verbe halluciner (je l'ai pas vu dans le sommaire).
On m'a dit qu'on disait "être halluciné".  
Mais sur les sites de conjugaison que j'ai trouvé, ils mettent "j'hallucine" etc.
C'est une faute ? Ou alors la conjugaison est valable dans le sens
"j'hallucine Pierre en lui vendant des champignons"  ?
Et dans ce cas on aurait "Pierre est halluciné par mes champignons"
 
Enfin si quelqu'un pouvait tirer ca au clair
   
 
Dagnir

Mode actif (j'aime Pierre) / mode passif (je suis aimé par Pierre).  
 
On n'apprend plus ça à l'école ?

Tout est dans cette règle citée par etheriel :

1. Il est sorti sans chaussures (pluriel obligatoire)
2. Il est sorti sans chapeau (singulier obligatoire)
3. Il a l'air sans souci / soucis (singulier ou pluriel, au choix ; mais le singulier n'est pas plus rationnel que le pluriel, contrairement à une idée répandue)

"halluciner qqun"  
 
ce n'est pas plutôt "faire halluciner qqun"...

Oui, le verbe halluciner est transitif. L'emploi intransitif (j'hallucine !) est familier selon le Petit Robert.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'hallucine !!!
En fait... c'est là que l'évolution de la langue française prend place... et que l'usage devient petit à petit la "règle".

Tout à fait. D'ailleurs le Robert signale que dans son sens premier (transitif) le  verbe "halluciner" est devenu rare. On le trouve toutefois assez souvent conjugué au participe passé, dans la fonction d'adjectif (typiquement dans les critiques de livres : "une description hallucinée de l'atmosphère de mai 1968..." ).

 
 
Comment détermines-tu qu'une personne n'a pas pour habitude de ne porter qu'un(e) seul(e) gant/boucle d'oreille/chaussette ?

Sauf si le contexte suggère le contraire, on peut supposer qu'une personne porte habituellement un seul chapeau sur une seule tête, une chaussette à chacun de ses deux pieds, etc.
 
Mon exemple ne tient malheureusement pas compte des personnes qui portent plusieurs chapeaux l'un sur l'autre ou qui ont deux têtes. Qu'elles m'en excusent.

²

Le contexte n'est pas toujours là… et l'aspect rationnel évoqué plus haut est clair: "sans" implique "absence".  
Une absence ne peut pas être au pluriel. Sauf à l'Académie ou au Sénat, bien sûr.  
Et pour le cas évoqué plus haut concernant Coca-Cola, la règle ne sert à rien.

    ouille !
       /

 
Bien sûr, ce n'est pas le topic idéal pour l'étanchéité des sphincters de diptères

"Sans" signifie "dépourvu de".  
 
Un questionnaire sans réponses = un questionnaire dépourvu de réponses.  
 
Dans cet exemple, le singulier serait même maladroit, car un questionnaire comporte plusieurs questions. C'est donc l'absence de toute une série de réponses qu'on veut exprimer.

Si on veut parler d'une série, le singulier est au moins aussi pertinent.
Et pour Coca-Cola et "sans sucres", tu préconises quoi?

effectivement le singulier est pertinent :
Un questionnaire sans série de réponses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si je mange (maintenant) , je vais grossir (après)
Si je mange (quand je mange), je grossis. (loi empirique)
Si je mange, j'actionne les machoires. (actions simultanées)
 
En tout cas, c'est ma vision des choses.

Mauvaise analyse grammaticale à mon avis. "Sa race" n'a pas la fonction d'un complément d'objet mais celle d'une interjection. Dans un cas comme dans l'autre, le verbe est intransitif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quel
a

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et pourtant humain (ma race), tout comme toi...
(edit : ah ben non, toi tu es bonhomme de neige)

Question : ça existe "Etaient-ce là les...." ?    
Ou bien "Etait-ce là les..." , la deuxième proposition me paraît la meilleure mais j'ai un doute.

 
dites, est ce que cette horreur de cédérom à été maintenue ou c'est de l'histoire ancienne ?  
 
(le 1er qui me dit que ça à été remplacé par le dvd/blueray perd mon estime)

Ca a été remplacé par le dvd/blueray.

J'opterais pour la deuxième aussi. Vu que la phrase "est-ce là les seuls supports de stockage que vous vendez ? Passez au dvd, le cédérom c'est has-been !" me semble correcte.
"sont-ce là les..." est trop moche. :x

Pourquoi l'auraient ils enlevé ?

parce que je ne vois quasi plus personne qui l'utilise alors qu'au début ça avait été relativement bien suivi dans les médias...
 
je me demande pourquoi ils ont pas continué sur la foulée en inventant le abéhesse ou le achetéhemelle...

Cette page devrait t'intéresser : http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bd [...] =3&id=1603

Justement comme tu le dis, parce que pour cédérom, ce n'est quasiment plus utilisé. Les gens commencent à avoir l'habitude des mot comme ça. PC, RAM, etc rien que sur ordinateur. Et puis, y'avait toute une génération à ramener vers ces termes/technologies. Maintenant, tout le monde comprend. Et il garde les abréviations (si c'est bien comme ça que ça s'appelle, un doute m'assaille), aussi parce que les gens la connaissent déjà avec le net, et que sur le net, tu ne trouveras aucune référence à achetéhemelle...
Ceci dit, pour ta question initiale, à part vérifier dans dictionnaire officiel, je ne vois aps comment vérifier.

 
Moi je pencherais pour la première.
Au présent, tu diras "Sont-ce là des..."et non "Est-ce là des..."
mais bon, je peux me tromper hein...

Merci !    
 

   
A priori avec le lien donné ci-dessus, les deux versions sont acceptables, c'est juste que certaines sont plus appropriées selon ce qui suit après.

On écrit freiner et réfréner. Putain de sa race, l'ortho

apparemment en ancien français, on disait refrener et frener et en latin aussi : frenare
le i est arrivé plus tard juste pour qu'on ait moins de points dans les dictées

Bon, j'ai corrigé la leçon 42 sur le trait d'union.

Leçon 212 : En un tournemain / en un tour de main.
 
Les deux sont corrects mais l'expression "En un tournemain" est considérée littéraire et on utilisera plus couramment "En un tour de main".
 
==> Il n'a pas fait le guignol longtemps, le modo l'a banni en un tour de main.
 
Source : Joseph Hanse : Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne

 
Hello !
C'est la mise à jour de la leçon 168 ?
 

 
La différence entre "rapidité d'action" et "maîtrise d'un geste" me plaisait bien comme explication
 

Ça la remplace...

Petit sondage. Est-ce que la formulation suivante vous choque (?) :  
 

Mon boss me cuisine sur la partie en gras. Selon lui, il faudrait écrire "désignés par l'expression" pour que la phrase soit grammaticalement correcte. Votre avis ?

Pour moi ce n'est pas nécessaire... je trouve que les guillemets suffisent à dire que c'est une expression...
(sinon, je préfère événements, mais vu que les 2 sont acceptés, je vais pas faire mon chieur !)