Reprise du message précédent :
c'est le csa qui a recommandé de prononcer OU au lieu de OUT, je crois que pour une fois l'académie n'a rien à voir dans cette histoire...

 
"Cette obscure clarté qui tombe des .... [programmes de l'éducation nationale]"  

 
Je suis le seul a trouver ca ridicule ?  
 
Quel est le sens de prendre un mot anglais, de rajouter un "-age" derriere, pour le faire passer pour un mot francais, alors qu'il n'y a aucun mot francais qui se rapproche de près ou de loin de "boycottage" ?

Bah le principe de la francisation c'est de rendre la sonorité plus proche de notre langue. On a déjà pas mal de noms en "age". Un massicot --> le massicotage par exemple. Un canot --> le canotage, un repérage, un élevage, un élagage, un boycottage. Logique

Enfin ca rime a rien quoi  
 
Autant je peux comprendre un "courriel", qui n'est jamais que l'application de la meme "recette" qui a mené en anglais a "e mail" (meme si j'emploierai jamais courriel ), autant boycottage, ca ressemble a rien

Pour ma part je boycott le boycottage ainsi que toutes les "francisations" de termes anglais :
- Je préfère dire que je suis en week end qu'en vacancettes (chez Toubon tout est loin d'être bon)
- Je préfère envoyer un e-mail qu'un courriel
- Comment peut-on écrire cédérom au lieu de CD-ROM (qui veut dire Compact Disc Read Only Memory) ?
- ...
 

Au risque de dire des conneries, on accorde sur le COD :
 
- "elle nous a quittés".  
De même : - elle l'a quitté /ée si COD féminin
               - nous l'avons quitté /ée si COD féminin
 
Ayant un doute sur le "elle nous a quittés" j'ai trouvé ce superbe site sur google qui en parle dans les commentaires 4, 5, et 8.
 
D'ailleurs nombreux font la faute car la phrase :  
- "elle nous a quittés" (ce qui est JUSTE) obtient 760 résultats sur google
- "elle nous a quittée" (ce qui est FAUX) obtient 4 050 résultats sur google
- Et enfin le "elle nous a quitté" (ce qui est FAUX) obtient 60 000 résultats sur google ! !
 
 
- "vous nous avez informés" est bon
De même : - vous m'avez informé" /ée si COD féminin
               - je vous ai informés
 
 
Ptain ! la grammaire c'pas simple ! ! !
 

petite question :
50% des demandes de prêt sont refusés  
ou bien
50% des demandes de prêt sont refusées  
 
en fait ma question est : est-ce qu'on accorde "refusé" avec "pourcents" ou bien avec "demandes" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais tu utilises volontiers 'ordinateur'. Un mot qui, s'il était introduit maintenant, te paraîtrait aussi ridicule que 'courriel'.

Mais ça n'a rien à voir.
Le mot "ordinateur" n'a pas été inventé expressément pour traduire le mot "computer", il existait déjà bien avant l'apparition de ces derniers.
Le mot ordinateur n'est pas une fusion de deux mots ("courrier" et "électronique" ) visant à imiter ce que font les anglais avec les leurs (de mots, "electronic" et "mail" ).
Le mot ordinateur n'est pas la la mise en phonétique (?) d'une abréviation ou d'un sigle.

euh...si
 

 
le mot ordinateur, même si il existait il y a longtemps, n'a pas grand chose à voir avec celui qu'on utilise maintenant...

Je ne pense pas que pour la plupart des gens le rejet de ces mots soit du fait de leur étymologie bâtarde (en tout cas pas en première intention). Mais plutôt parce qu'ils sont censés remplacer des mots auxquels on s'est habitués depuis longtemps.
 
Si tu proposais maintenant 'ordinateur' comme alternative à 'computer', il serait probablement rejeté comme 'courriel' et 'mél' le sont. Bien que, comme tu le dis, 'ordinateur' est un mot qui existait déjà bien avant l'informatique.

Donc il n'a pas été inventé pour l'occasion. Juste réutilisé.
Et ce n'est pas la traduction littérale du mot "computer".

A mes yeux cela n'a rien à voir avec une démarche de traduction du type :
elcetronic mail => courrier électronique
e-mail => courriel

Merci beaucoup pour l'explication. Pas simple, en effet
 
Marrant, moi aussi j'utilise beaucoup Google comme ça. Quand j'écris dans une langue étrangère, ça me sert de dictionnaire des collocations

Ce qui fait alors que tu n'es pas en mesure de différencier "le mois doux" et "le mois d'août"
 
Le CSA intervient pour édicter les règles de prononciation maintenant ??? On aura tout vu... quelle bande de branleurs !

sans doute un ouhiste du CSA contrarié juste avant par un outiste et qui a voulu se venger

Reste à savoir s'il était ouiouiste ou noniste (référendum européen)...

Quand on entend ça, on se dit qu'il y a des coups de pied d'égalité (© 3615buck) au derrière qui se perdent

J'aurais une p'tite question, s'il vous plaît
 
"Une fois ces pensées identifiées, un lien logique et plausible entre la pensée et l’action/émotion qui s’ensuit peut être établi."
 
"qui s'en suit" ou "qui s'ensuit" ?
 
Ca existe le verbe "s'ensuivre" ?
 
 
Merci bien à vous

Bah, aucune honte à poser des questions...
 
=> qui s'ensuit...
 
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ensuivre?
 
edit : , ça m'apprendra à vouloir donner des liens !

Merci encore

Y'a vraiment pas de quoi... c'est le principe (l'entraide)

 
Je dirais qui s'en ensuit. Qqch s'ensuit DE qqch.
 
PS: Après vérification, "s'ensuit" est également correct, bien que moins littéraire.

A tout hasard, aurais-tu une source validant également "s'en suivre" ?

Je vois pas bien ce que "s'en suivre" signifierait... "suivre" éventuellement, mais je ne comprends pas bien (à par la confusion avec ensuivre) le fait de lier "s'en" et "suivre"
 
Pour en revenir à être + ensuivre et ensuivre, je trouve que c'est plus un problème de temps et de tournure qu'autre chose.

Idem. Et les sources que j'ai à disposition le confirment ("s'ensuivre" ou "suivre" ). Mais, dans le doute, je préfère demander

source : TLFi

Black Metal a dit "s'en ensuit", pas "s'en suit".

En effet, je ne sais plus lire... je crois en fait que j'ai lu la citation en pensant que c'étaient ses mots.

Quelqu'un aurait les fondements de la leçon 32

 
car j'ai trouvé ceci : http://www.langue-fr.net/index/m/Mr.htm

En passant la leçon suivante est fausse :

On dit "l'état du droit" comme "situation du droit" et "l'Etat de droit" car on parle de l'Etat institution politique soumise au droit.

Pour s'en convaincre : L'Etat de droit, Jacques Chevallier, Paris, Montchrestien, 2003, parmi tant d'autres... (c'est ce qu'on enseigne à tout élève de première année de droit quand même)

Cette leçon est issue du site de l'Académie française :

http://www.academie-francaise.fr/l [...] .html#etat

Mais il faut reconnaître que cet exemple est trompeur car, dans la grande majorité des cas, c'est bien du système juridique qu'on parle (l'État de droit) et non de la situation (l'état de droit).

Il en ressort que l'usage a évolué. Les exemples d'emploi de l'abréviation "Mr" sont trop anciens pour être vraiment convaincants. A l'heure actuelle, l'abréviation communément admise est "M.".

Je suis parfaitement d'accord sur l'assertion suivante : "lorsque l’acception de ce mot est « situation »" alors "état s’écrit sans majuscule dans l’expression état de droit", cependant la leçon indique que "puisque l'acception de ce mot est "situation" : en omettant le "lorsque" (remplacé par un "puisque" ) la leçon devient fausse .

Cet écart par rapport au texte de l'Académie m'avait échappé. Tu as tout à fait raison, le "puisque" est une erreur.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cette phrase est vraiment très moche, mais en ajoutant quelques mots le conditionnel peut marcher.

Faut-il utiliser le futur ou le conditionnel dans la déclaration suivante :

"J'ajouterai(s) au passage que votre commentaire est peu concis." ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur