Reprise du message précédent :

L'accord par défaut est masculin, non ?
 

J'ai édité dans le doute.

EDIT : yep, au temps pour ouame.

L'action sociale décentralisée : la règle c'est que l'adjectif s'accorde avec le nom. En fait un participe peut tout à fait être utilisé comme adjectif, c'est ici le cas. Tu vois bien qu'il n'est pas rattaché à un auxiliaire (comme pour le passé composé) mais au nom "action".
 
déclarent avoir été agressées : ici c'est une forme verbale à la fois passive et infinitive, si tu veux c'est le verbe "être agressé" (par kkun) à l'infinitif passé donc auxiliaire avoir + être agressé. Là le participe s'accorde avec le sujet, comme dans "elle est aimée" "elle a été aimée" "avoir été aimé(e)"

 
Le qui interrogatif est neutre, donc pas d’accord je pense.
 

Exactement.    
 
Seuls ceux qui saisissent la nuance (et veulent se donner la peine de l'exprimer) feront la distinction.  
 
Pour les autres, "la plus" fera l'affaire dans les deux cas.  

+1

Yep,
 
Y aurait- il un mot pour l'expression "faire la part des choses" ?
 
Merci

Toujours utile d'avoir l'avis de l'Académie.   Leur réactivité me surprendra toujours.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Distinguer?
Ou plutot discerner...
 
Mais c'est pas "exactement" la même chose dans les deux cas

délimiter ?

Bien souvent, cette expression est employée dans le sens de : "il faut relativiser". Mais ce mot ne conviendra pas dans tous les cas.  

J'espère qu'il ne s'agit pas du verbe réfléchir à l'impératif.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu proposes donc de substituer un adjectif à un verbe ?

J'aurais également dit "discerner" mais ce n'est pas un synonyme parfait.

Distinguer ou discerner... il faudrait avoir le contexte pour être plus juste dans la substitution de l'expression par ce verbe !

le terme en question doit contenir, ou ne pas s'opposer au sens de la conciliation de l'observation et de la construction
 
Il est parfois des partage arbitraire.
 
Je veux décomposer un système en parties plus simple (pour qu'il soit concevable par l'homme aujourd'hui).
Pour ce, je dois faire la part des choses selon des limites arbitraire (dans le seul but d'obtenir des parties plus simple)

Pas sûr que l'expression "faire la part des choses" soit utilisable dans ce contexte. On l'utilisera surtout quand il est nécessaire de prendre en compte des circonstances, et d'adapter ses décisions en fonction, m'est avis.

Je ne trouve pas que "faire la part des choses" soit le plus adéquat ici... j'aurais plutôt dit qu'il fallait "simplifier", ou "clarifier" les choses, les "éclaircir"...
(les limites sont toujours arbitraires !)
 
edit : , mais au moins on est d'accord

Comment dit- on lorsque que l'on corrige ou complète la science. L'action de recevoir une thèse ?

Pour te repondre correctement, il faudrait qu'on puisse pénétrer les méandres de ton esprit...

recevoir une thèse ?
lire une thèse, écrire une thèse, ok

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok. Ce n'était pas vraiment la question posée par jovalise pourtant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si seulement ses questions étaient intelligibles...

Une remise de thèse
Je crains que tes questions soient de plus en plus floues !
Pour info... les thèses ne se font, en plus, pas que dans des domaines scientifiques.

On participe à la doctrine actuelle ?

Surprenant.

Merci bien !

C'est pas loin, mais c'est pas ça.
 
je file de lien ::= kit de survie de l'ingénieur système de l'objet de mes questions.

Et tu veux savori quoi ? Parce que

ça me sert à quoi ?

Je cherchais un mot pour "faire la part des chose" ...
En droit, ça pourrait être statuer  
 
A agir librement dans le bon sens.

Plus ça va, et moins je comprends ce que veut dire jovalise.

Idem... il dit tout l'inverse d'un post à l'autre .

 
 
 
Quel rapport entre "corriger et complèter la science", "l'action de recevoir une thèse" et "faire la part des choses" ?
 
A moins, et encore, de ne pas utiliser le terme "thèse" dans le sens d'un écrit que l'on fait sur plusieurs années suivi d'une soutenance .
 

@Jovalise : il est temps que tu quittes le topic si c'est pour continuer comme ça.

 
Ben le verbe théser n'existe pas. En suite c'est pas dis qu'elle soit correcte.
 
 
 
Eventuellement statuer, mais, c'est un peut deterministe, et en modélisation ou analyse, je ne sais pas si intuitivezmment ça va prendre un sens quelconque.

 
 
L'art de se faire comprendre n'est pas à la portée de tous. Bon courage à toi   .

 
 
En modélisation et en analyse, on essaie avant tout de faire des phrases claires... et pour l'instant, c'est tout sauf ça.
Tu ne développes pas du tout tes phrases, tu n'essaies pas de t'expliquer plus clairement... tu "ponds" des choses sans expliquer le pourquoi du comment, sans détailler le contexte, sans faire l'effort d'être compris, on veut bien t'aider si tu hésites sur des mots, mais fait un minimum d'efforts !
 
edit : statuer est directif éventuellement, mais on ne parlera pas ici de déterminisme !