Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si une leçon aborde ce sujet mais j'aurais une question de grammaire. Quel est le raisonnement du francais dans une phrase comme:
Les chenilles se transforment en papillon(s)?
Est-ce qu'on met un s parce qu'il y a plusieurs papillons étant donné qu'il y a plusieures chenilles, ou est-ce qu'on n'en met pas parce que chaque chenille ne se transforme qu'en un seul papillon?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me semble bizarre que les 2 soient possibles, il doit bien y avoir une logique qui prévaut sur l'autre. En tout cas merci.

Les chenilles se transforment en papillons.
La chenille se transforme en papillon.
[/à mon avis]

Pareil.
 

Merci

bon j'ai pas trouvé dans le topic la réponse mais ecrit-on
 
"merci de nous avoir eclairé" ou "merci de nous avoir eclairés" ??

Bah accord avec le COD qui trouve avant l'auxiliaire, donc "eclairés"

c'est l'infinitif de l'auxiliaire qui me perturbe ^^
 
merci de m'avoir éclairé ^^

 
Quelle que soit la forme à laquelle est conjuguée l'auxiliaire, ca marche

"Merci de nous avoir éclairé" peut aussi s'écrire sans "s".

Euh, mouaif ...  
 
Si c'est un "nous" de majesté, ouai, mais bon

Mais bon, quoi ? Il faut envisager toutes les possibilités

"Merci (à toi) d'avoir éclairé...qui ?... nous" !
Donc pas de S... Enfin, je crois.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai une question, dois-je écrire "Désolé" ou "Désolée" ?

En temps que femme: Désolée !

Je me posais la question, pour savoir si ça ne marchait pas comme "Bienvenue" et "Sois le bienvenu"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf si tu veux te passer pour un multi, tu mets "désolée", effectivement.

J'ai une petite question...
 
Est-ce que je peux écrire "Lorsqu'associé à des réponses de mauvaise qualité formelle, un faible nombre de banalités indique..."
 
Ca me paraît long et ça m'embête, mais je ne vois pas en quoi ce serait incorrect

Il me semble plus juste de dire "Associé à des réponses..., un faible nombre..."

Associé tout court peut marcher

edit :

Ah oui c'est pas con tiens, ce sera moins lourd...
 
Merci !

 
Surtout qu'il faudrait mettre "Lorsque associé" plutôt que "Lorsqu'associé", non? (le "e" de "lorsque" ne s'élidant que devant les quelques mots qui le suivent souvent: "il(s)","elle(s)", "en"...)
 
edit: c'est plus pour avoir confirmation de cette règle que pour jouer à l'emmerdeur je précise

 
Bah c'était justement ce que je me demandais, en fait, à la base

Grevisse (que son nom soit loué) n'est pas définitif sur ce point : L'élision peut être marquée dans tous les cas, mais certains n'écrivent les conjonctions "lorsque", "quoique", "puisque" avec une apostrophe que devant il, elle, on, un.

Si mes souvenirs scolaires sont bons, on supprime l'E quand "lorsque" ou "quoique"... ou autres, précède un mot quelconque,  
débutant par une voyelle, (comme on ne dit pas le E, le O, le éléphant, mais l'E, l'O, etc.)
Je crois !

ça rejoint pascal75 qui dit qule Grevisse n'est pas définitif... enfin, c'est ce que j'en ai compris !

Horreur, un des anglicismes qui m'irritent le plus.    
 
edit : ton emploi du verbe "rejoindre" est également critiquable. Une personne rejoint une autre personne sur un sujet donné. Ou des propos rejoignent d'autres propos.

C'est un anglicisme ce mot ?
J'aurais plutôt dit qu'il est mal employé dans le cas présent (car se rapprochant du mot anglais utilisé pour la même phrase) mais certainement pas un anglicisme.

Définitif ne convient pas pour exprimer le sentiment d'une plus ou moins grande certitude, même si, pour parler d'un exposé qui fait le point sur une question, on dira qu'il s'agit d'un exposé "définitif" (pour sous-entendre qu'aucune modification ne peut lui être apportée).

La confusion est due au mot anglais "definititely", qui signifie "sans aucun doute" et qu'on retrouve dans toutes les bouches sous la forme d'un affreux "définitivement" ("j'ai définitivement envie de faire du ski" ).

Voila c'est plus une confusion (ce que je tentais d'expliquer) qu'un anglicisme car le mot existe bel et bien en français, et n'a pas d'orgine anglaise.

Utiliser un mot français en lui donnant le sens d'un mot anglais, c'est aussi commettre un anglicisme.

Une perle qui illustre bien cette erreur : l'auteur des Bienveillantes (pas très à l'aise avec le français, hélas pour ses lecteurs) qui décrit son personnage allant "se baigner". Problème, son personnage ne va pas prendre un bain de mer. Il va tout simplement... prendre un bain (dans sa baignoire).

 
Ah ok je savais pas    
Si c'est la seule erreur des Bienveillantes ce n'est pas très grave non ? Je n'ai pas lu le bouquin mais il me semble que tout le monde a justement loué son excellent français.

en théorie t'as plus besoin de virgule ;p

Bah, il y a deux manières de juger ce livre sur un plan syntaxique. Une manière indulgente : cet anglophone a fait la preuve d'une très grande maîtrise du français en écrivant son premier roman dans notre langue. Et une manière plus sévère : ce livre est truffé d'incorrections, d'anglicismes, de mots allemands écorchés, etc. Mon hypothèse : le travail de relecture du roman (aucun livre ne sort sans avoir été relu mot à mot par l'éditeur) a été sciemment bâclé pour permettre la sortie de ce livre lors de la rentrée littéraire (objectif atteint : prix de l'Académie française et, jackpot, le prix Goncourt). Personnellement, c'est la première fois qu'un roman m'a semblé à ce point publié dans l'urgence. Quand je vois que des comparaisons sont parfois faites avec le Voyage au bout de la nuit de Céline, j'en frémis.  

 
Haha, comment imaginer qu'un tel scribouillard puisse jouer dans la même cour que le grand Céline ?!

 
C'est loin d'être un anglicisme dans ce cas d'autant que ça m'étonnerait qu'il ait pensé à l'anglais en construisant sa phrase...

 
J'adore l'intervention du mec qui se nomme "Black Metal" qui défend Céline et place une référence à l'Internationale dans sa citation personnelle...

Pour "définitif" je me suis mal exprimé, c'est exact. Je ne voulais pas dire que l'avis de Grévisse sur la question de l'élision n'est pas fixé une fois pour toute (ce qui est le sens en français de "définitif" ), mais que c'est l'usage de l'élision qui n'est pas, dans ce cas, fixé définitivement. (:o)