Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans l'usage courant on tend à oublier la règle et à mettre au subjonctif, je l'entends très souvent chez des journalistes télé ou radio par exemple.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une article de Jean-claude Convenant ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Caméra Café" avec sa réplique :
 
"Faut qu'j'y vais"
 
(Le bolloch)

Tiens, une belle erreur que je viens de lire et qui pourrait faire l'objet d'une leçon (...) : on parle de yeux chassieux et pas chiasseux (on lit de ces trucs quelquefois )

 
Oui, c'est ca qui me gene un peu. J'ai toujours entendu "après qu'il soit parti" et je me souviens pas avoir déjà entendu "après qu'il est parti". Ca sonne vraiment bizarre...
 

 
Pour cette question, les rédacteurs disent qu'il faut dire "Le ministre veut récupérer les biens immobiliers qu'il possède" ou bien "Ces biens immobiliers appartiennent au ministre, qui veut les récupérer".  
 
Enfin bref, si je passe leur examen, j'obtiens même pas un niveau "natif"  

Après qu'il fut parti

A mon humble avis c'est complètement bidon. "Qui lui appartiennent" est évidemment correct.  

Tout dépend du temps du verbe de la proposition principale justement.  
 
"Après qu'il fut parti, il nous a passé un coup de fil". (passé)
 
"Après qu'il fut parti, il aurait fait un détour par le bistrot du coin". (conditionnel)
 
"Après qu'il est parti, j'ai envie de faire une sieste bien méritée". (présent)  
 
Mais dans la plupart des cas, "après son départ" sera plus joli.  

 
 
fut ? ce serait donc du passé antérieur (pas utilisé à l'oral mais seulement en littérature, il me semble) ou du conditionnel passé  après "après que" ?    
 
bon, je laisse tomber "après que", je vais lui dire de dire "après son départ", ce sera plus simple  

Ta tournure au présent me semble bizarre du point de vue de la concordance des temps...

Une série trouvée sur http://www.etudes-litteraires.com/temps-composes.php :  
 

Effectivement, le passé antérieur va généralement de pair avec le passé simple, qu'on n'utilise quasiment plus dans le langage courant :

"Après qu'il fut parti, il nous rappela."

C'est typiquement la tournure qu'on rencontre dans les écrits soignés (essais, articles). J'ai en revanche un doute sur mon exemple au passé composé :

"Après qu'il fut parti, il nous a rappelés".

Je cherche encore une citation pouvant confirmer ou infirmer cet exemple...

"Après qu'il fut parti, il nous rappela", non ?

Mais ça me choque, mais ça doit être juste, mais ça me choque et comme le passé composé est "plus une forme composée du présent qu'une forme du passé" (dixit ta source) il est mal venu de l'utiliser là où on attendrait un vrai passé après "après que". Si on introduit la phrase par "maintenant", l'usage du passé composé est plus justifié, tout du moins sonne plus juste à l'oreille.

 
Je n'ai également jamais entendu parler d'une telle chose, et mes recherches confirment toutes la pertinence de "qui lui appartiennent". Un exemple parmi tant d'autres :
 
http://www.termium.com/guides/juridi/files/233.html

 
Je ne sais pas si cet exemple est faux mais utiliser "Après qu'il fut parti, il nous rappela." est sûrement juste et préférable. De toute façon, le passé composé est peu employé à l'écrit, donc la question se pose rarement. Cela dit, j'aimerais bien également une réponse claire.
 
 
 
PS: "il nous a rappelé(e)s"

Tiens c'est moi ou la première phrase de cet article est incorrecte ?  
http://fr.news.yahoo.com/23122006/ [...] e-feu.html  
 
Il ne manque pas d'à propos que de...

Je n'y comprends rien à cette phrase.
 
 

Le "que" est peut etre de trop (enfin chuis meme pas sur) mais perso je trouve ca compréhensible

Statue/statut/statu quo : j'ai une copine qui trouve que, vraiment, nous les Français, on fait chier

Pareil, elle me va bien cette tournure.

A propos que de...

C'est "a propos", le nom, hin, pas la euh, ... préposition

Ah oui, désolé.

Compréhensible mais très mal formulé. Une seule phrase pour deux tournures incompatibles grammaticalement :

"Il ne manque pas d'à-propos." "C'est une bonne idée que de..."

On mélange le tout et on obtient cette phrase infâme.

edit : sans surprise, le tiret du nom commun "à-propos" est passé à la trappe dans la phrase citée.

Bouaif

J'ai une question.
 
On dit, "Content que ça lui plaise" ou "Content que ça lui plaît" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Idem

ok merci

bonjour,
 
je cherche les raccourcis de l'alphatbet grec (ou mathématiques) sous word et je n'ai aucun résultat
 
je ne cherche pas à avoir une barre d'outils dans la fenêtre word mais à avoir la liste des raccourcis du genre alt+un nombre
 
☺
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merki

question: sous linux ça fonctionne aussi ?

(je veux dire , les raccourcis)

pour certaines lettres il n'y a pas de raccourcis proposés , cele signifie-t-il qu'ils n'existent pas ?

Ici, tu es sur le topic "Cours de Français" !  
Vas plutôt là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Je ne sais pas si une leçon aborde ce sujet mais j'aurais une question de grammaire. Quel est le raisonnement du francais dans une phrase comme:
Les chenilles se transforment en papillon(s)?
Est-ce qu'on met un s parce qu'il y a plusieurs papillons étant donné qu'il y a plusieures chenilles, ou est-ce qu'on n'en met pas parce que chaque chenille ne se transforme qu'en un seul papillon?