Reprise du message précédent :
Nan mais laissez tomber cette question, répondez plutôt à la derniere :

Si la "mi-temps" désigne finalement l'instant du coup de sifflet indiquant que la 1ère mi-temps est révolue, on devrait logiquement s'orienter vers  :
Le tiers-temps pour la 1ère pause, et la deux tiers-temps pour la 2ème pause si l'on est dans un sport avec des tiers-temps
Le quart-temps pour la 1ère pause, la mi-temps pour la 2ème pause, et la trois quart-temps pour la 3ème pause si l'on est dans un sport avec des quart-temps
 
En même temps, faut avouer que c'est assez tordu...
 
Premier repos, deuxième repos, troisième repos... "repos" désignant ici la période de repos entre les mi/tiers/quart-temps.

télescoper ?

S'Entrechoquer !
 
ou Zidaner !

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un peut me dire si : "vous êtes bien urbain" est bien complètement faux ?

Pourquoi ce serait complètement faux ?  
 
C'est plus ton utilisation du mot "faux" que je critiquerais.

Et bien, en regardant dans le dictionnaire pour voir si cette expression entendue quotidiennement était belle et bien juste, j'ai découvert que "urbain" ne pouvait pas être employé dans ce sens. On peut "faire preuve d'urbanité" mais pas "être bien urbain".
 
Je ne comprends pas pour le "faux" ! Qu'est-ce qui te choque ?
Merci.

Ah, j'avoue que je n'avais pas pensé à cette (possible) distinction. Pas de dictionnaire sous la main, je ne peux pas t'aider (le dico de l'Académie ne risque pas de nous aider non plus à propos d'un mot commençant par la lettre "u"    ).

Concernant "faux", la réponse à la question telle que tu l'as formulée serait : "oui, tu es très urbain" ou "non, tu n'es pas très urbain".

La question que tu te poses en réalité n'est donc pas celle de savoir si cette affirmation est vraie ou fausse, mais si la tournure est correcte ou incorrecte.  

Ça sonne bizarre de dire qu'une personne est urbaine pourtant quelque chose peut est urbain(e). Tout aussi bizarre de dire qu'une personne est rurale par opposition à urbain.
Lorsque je lis la définition de ce mot "Qui fait preuve d'urbanité, qui témoigne d'un grand usage du monde. Synon. affable, civil, courtois, poli; anton. grossier, vulgaire.", je constate qu'il est aussi difficile d'employer le synonyme "civil" de la même façon alors que les autres synonymes ne posent aucun problème.
Vous êtes affable/courtois/poli/etc se disent sans problème mais vous êtes urbain/civil ne peuvent pas vraiment s'employer de la sorte. C'est ce que j'en déduis.

Il semblerait (après vérification) que Robert ne soit pas d'accord :  
 

Merci ! Mon dico date de 1976, peut-être est-ce rentré dans le langage courant depuis.
Ok pour le faux/incorrect.

Il est vrai que ton dictionnaire n'est plus tout jeune. Le Petit Robert donne également cette information concernant le mot urbain.

C'est peut être pour cela que ça sonne bizarre à mon oreille.  
 

À force de traîner sur ce forum, je me mets à faire des fautes d'orthographe que je ne faisais pas avant
 
C'est sûrement dû à l'accoutumance... Par exemple, ça ne me choque plus (mais ça m'agace ) de voir écrit exhorbitant
 
Tu veux pas faire une leçon Buck ? Ç'a tendance à beaucoup trop se généraliser.

Un petit conseil.  
Ecrit-on :
- plate-forme
- Plate forme
- plateforme
ou bien plusieurs écritures sont possibles ?

Plate-forme
 
Pour l'anecdote, Houellebecq s'est attiré les foudres des défenseurs du temple de la langue française en intitulant l'un de ses romans : "Plateforme".

RHô pitin, j'aurais dis plateforme moi
 
Celà dit Plate(s) Forme(s) ça existe ... c'était le surnom d'une des filles de mon lycée (on est méchant au lycée).

Tout pareil, faut croire qu'on a des fibres de Houellebecq (des toutes petites alors) en nous

Et il n'a pas réagi !    

Une plate-forme pétrolière mais un jeu de plateformes (même si plate-formes n est pas incorrect).

Un jeu de plateformes ?
En quoi consiste ce type de jeu, un jeu qui se présente avec des plateaux à plusieurs niveau ? (genre un multi échiquier ?), ou est-ce un autre nom pour des jeux de plateau ?

Le Petit Robert propose aussi bien plate-forme que plateforme. Dois-je conserver mon dictionnaire ou bien lui faire un rangement à la vertical ?  

Merci à tous. Une chose est sure, ce n'est pas "plate forme" qu'il faut écrire.
Quant à "urbain", je suis heureux, personne n'a fait de jeux de mots sur l'habitat.

Ah tiens, j'ai parlé trop vite. Les deux sont donc acceptés. Pourtant je n'ai pas inventé cette polémique sur le livre de Michel.

Pas mal.  

C est un jeu à la Super Mario Bros ou comme le premier Donkey Kong. En fait, il s agit d un jeu où tu diriges un personnage de plate-forme en plate-forme en évitant des obstacles et des monstres afin d arriver à la fin du niveau.

Pour te réconforter tous les autres dictionnaires ne proposent qu'une seule écriture, plate-forme.  
Mais ce qui est intéressant c'est que dans le TLFi l'orthographe plateforme ne s'y trouve pas en tant que mot clé mais par contre s'y trouve ailleurs dans la définition d'autres mots.  

Mon amour propre est sauf.
 
Question : quelle nuance vous faites entre "mettre en cause" et "remettre en cause" ? Je me demande si "remettre en cause" ne serait pas en définitive un pléonasme, utilisé à tort au lieu de "mettre en cause".

C'est quoi cette notation phonétique ?
 
Panzer je dirais que mettre en cause c'est accuser, incriminer. Remettre en cause c'est émettre un doute sur (la validité, l'interêt, etc... de) quelque chose.  
 
Sa responsabilité est mise en cause : on l'accuse d'être responasble.
 
Sa responsabilité est remise en cause : on doute qu'il soit responsable.
 
 
Hum ha heu dans les courriers officiels vous mettez des majuscules au noms des mois... En Novembre 2005 ou En novembre 2005 ?  

Oui je suis assez d accord avec panchopa et je dirais novembre 2005, parce que cette tendance qui consiste à mettre des majuscules à tout bout de champ pour élever la qualité de ses propos m exaspère.

Ah ben oui, quel idiot je fais... pourquoi n'ai-je pas pensé aux jeux électroniques (ça m'apprendra à être à l'ancienne ère de la communication et à rencontrer des gens en vrai !)
(Donkey Kong... avec le double écran ! Que d'heures passées dessus pourtant !)
 

Absolument, les mois ne portent pas de majuscule (sauf en début de phrase bien entendu !), et pas plus les jours d'ailleurs.
Leçon 100 : Les jours et les mois

Et, au fait, l amour-propre n est pas la même chose que l amour propre, plus connu sous le nom de sexe en dehors des périodes menstruelles...

 
"Mettre en cause" implique donc une forme d'accusation. Ton exemple est plutôt bien choisi car la remise en cause est précédée par une mise en cause (accusation). Mais il me semble que ce n'est pas nécessairement le cas. Par exemple, dans "remettre en cause une déduction fiscale", la déduction fiscale n'a pas été "mise en cause", et pourtant l'on parlera bien dans ce cas-là de "remise en cause" si je ne me trompe pas. Ça me chagrine petit peu sur le plan logique.

Exact, amour-propre.    C'est mon cauchemard ces traits d'union qui s'invitent entre un nom et un adjectif, sans qu'on sache trop pourquoi.
 
( L'absence d'apostrophe, c'est parce qu'une nouille séchée s'est coincée sous la touche 4 de ton clavier ? )

"cauchemard" est cauchemardesque
Et je suis sur un putain de clavier hollandais où j ai tout trouvé hormis l apostrophe, je suis d accord, c est énervant à lire :|

"Mettre en cause" implique donc une forme d'accusation. Ton exemple est plutôt bien choisi car la remise en cause est précédée par une mise en cause (accusation). Mais il me semble que ce n'est pas nécessairement le cas.[/quotemsg]Oui mon exemple c'était juste pour bien montrer la nuance entre les deux emplois avec les mêmes mots, mais il n'y a pas de lien logique entre les deux.  

Ici le préfixe (re) se rapproche du sens de retour en arrière. Quelque chose a été donné comme vrai, et on revient dessus pour le soumettre à un nouvel examen. Re n'a pas toujours le sens de "faire à nouveau ce qui est après le préfixe". Un réacteur n'est pas un acteur qui revient sur scène. Une rebelle ne désigne pas un femme après injection de botox, pour rebondir il ne faut pas nécéssairement avoir déjà bondit avant, etc...  

Combien de fois j'ai pu me tromper sur ce mot  
 
Tiens au fait, CEDEX c'est un sigle ou ça peut s'écrire en minuscule ? Cédèx ?

Hmm, tu me forces un peu la main car tous tes exemples ne sont pas formés à partir du préfixe re- (rebelle   ).  
 
Mais j'adopte ton idée de retour en arrière.

Je crois que c'est l'acronyme de Courrier d'expédition, donc plutôt majuscule et sans accent .

Mea culpa pour le cauchemar.

Á mon avis soit le forum soit le navigateur ou probablement les deux n'ont pas accepté les formes bizarre de la phonétique, pensant sûrement que c'était une sorte de hiéroglyphe d'une autre planète.  

L'acronyme exact est Courrier d'Entreprise à Distribution Exceptionnelle. En fonction du dictionnaire tu peux trouver comme orthographe Cedex, cédex, cedex.