Reprise du message précédent :
s'adresser peut aussi être transitif direct (emploi réciproque)
Ils s'adressent la parole, je m'adresse une lettre...

Tiens, comment s'exprime la masse en langage correcte ?
 "Combien tu pèses ? 700 N" En effet puisque le poids est une force donc s'exprime en newton.  
Donc est-ce qu'il existe une formulation du style  "Combien masses-tu ?

Oui enfin, ce genre de distinction, c'est plutôt pour le domaine scientifique
Dans ce cas-là, on devrait pas dire "vitesse de la lumière" mais "célérité de la lumière"

J'ai un doute :
cela va de soi ?
cela va de soit ?
je penche pour le premier..

La seconde me semble-t-il

Raté.
 
C'est du pronom qu'il s'agit ici, pas du verbe.

Sérieux
Au niveau étymologie, ça donne quoi

Au niveau simplement grammatical je vois mal "de" suivi d'un verbe conjugué ("soit" ).  
 
"Soi" est le pronom réfléchi "se".

Il faut que je réfléchisse, il y a quelque chose qui m'échappe

Je confirme, c'est bien "aller de soi".

t as l'air aimable

En même temps t'es pas exactement sur le bon topic.  
 
Si tu cherches des exercices d'anglais gratuits, essaie ça :  
 
www.anglaisfacile.com/

Merci panzemeyer j ai fait le test et j ai eu 12 sur 20
 
J aimerai me perfectionner car j ai vraiment envie de devenir bilingue.

J'ai un doute, dit-on :
- des rondes pièces
- des ronds de pièce(s)
- des rondes de pièce(s)
- autre chose ?
 
Question subsidiaire : d'où ça vient ?

Je dirais - des ronds de pièce(s)

avoir des ronds = avoir des pièces
 
Mais des ronds de pièce, jamais entendu  

 
Pareil, c'est quoi ces trucs ?

J'ai entendu ça :

Ce qui, dans le contexte, signifiait "il m'en a fait baver".

Cela va de soi.

Je connaissais les ronds de chapeaux, mais les rondes pièces...  

Jamais entendu parler de rond de pièce, mais j'ai cherché un peu et j'ai trouvé une expression avec rond signifiant à peu près ce que tu entends :
 
Expr. fig., pop. En baver des ronds de chapeau
 
C'est pas plutôt ça ?
 
Edit : Je me rends compte que j'ai largement été précédé sur ce coup-là.

dans une chanson du groupe java "pepette":
 

 
http://paroles.zouker.com/parole_ziq.php?id=38885
 
 
EDIT: l'ortho n'est vraiment pas une référence sur ce site.

Vu sur le topic "trombi"
 

 
"Quelle" plutôt, non ?
Comme "Quelle cruche !", pour moi même si on parle d'un homme, ça reste au féminin... votre avis ?

idem

Oh mais je connais ce groupe et je n'avais jamais fait le rapprochement...  
Peut-être que la personne en question tire son expression de là alors.
 
Au passage, c'est un bon petit groupe Java

 
Et il vient poster ça ici, crapule !
Les touches 'l' et 'e' de mon clavier ne fonctionnent plus très bien.

Tous les coups sont permis, s'ils sont donnés pour la bonne cause.

ouais carrement bien.
 
mais cette expression ne vient pas de cette chanson

Question :
 
Etant donné la disparition de...
Ou  
Etant donnée la disparition de...
 
Je serais tenté de mettre la deuxième proposition mais en fait je pense que les deux sont possibles. Qu'en est-il en réalité?

A propos des villes en "Le"
 
Légalement c'est "à Le ..." dixit mon acte de marriage.
 
De même c'est "Ville/Municipalité de Le ..."  
 

logique, "Le" fait partie du nom propre donc on ne peut mettre "au" sans l'amputer. Mais effectivement à l'oral on dira je vais au Croisic et non je vais à Le Croisic    
 

• Je suis tombé là-dessus par hasard. le fait que + subj.  

 
Ballade de la mer salée.  
Pratt 1 - prof de philo de black metal 0  

 
(ça mange pas de pain )
 
edit : concernant la BD, je suis pas sûr que tous les scripts de bandes dessinées soient passés au peigne fin...  

(Si, mange-le et étouffe-toi avec ton pain    )
 
Heu, sinon tu dirais : "le fait que machin a coulé le "Victoria" avec 15 hommes à bord..." ?

Non, en fait je suis d'accord avec toi sur le fond, mais je ne suis pas sûr qu'un texte de B.D. "fasse foi" (comme on dit par chez moi ).

Eh bien il y a amplement de quoi faire sur ce site pour progresser.  
 
Comme je vois que tu as de nouveau fait la faute sur le conditionnel présent, il ne serait peut-être pas inutile de t'attarder un peu sur ce topic, où le sujet a été traité à plusieurs reprises.

bien sûr que non, pas plus qu'un prof de philo  

Le pire, c'est qu'il existe une ressemblance certaine...cela dit, il avait encore moins de cheveux.
 
Edit : Tout à fait Panchopa, mais jusqu'à preuve du contraire je continuerai à le croire. Et je n'ai jamais dit que je ne me trompais pas (cf. plus tôt dans ce topic je fustigeais à tort "c'est à moi à faire" ).

T'inquiètes pas, je te crois suffisamment intelligent pour reconnaître quand tu as tort. Je pense juste que ton prof t’a enduit d'erreur sur ce coup là.  
J'ai cherché mais n'ai trouvé nul part une règle stipulant que "le fait que" entraîne obligatoirement le subjonctif.  
 
Trouvé dans le atilf : Il n'en parle jamais, tant le seul fait qu'on y fasse allusion lui cause de malaise (DU BOS, Journal, 1928, p. 176).
 
La règle de ton prof fait peut-être partie (  panz  ) de celles qui ont leur lot d'exceptions.
En tout cas si elle existe, j'aimerais bien la connaître exactement

session déterrage.
 
Je dirai "de toutes petites fleurs".

 
 et quand le diras-tu ?