Reprise du message précédent :

 
 et quand le diras-tu ?  

Humm... j'aurais tendance à croire que si. Mais tout le monde peut se tromper évidemment, même un prof de philo agrégé. Cela dit l'erreur est particulièrement perturbante quand elle vient d'une personne cultivée. Je me souviens que quelqu'un a parlé sur ce topic d'un prof apparemment très savant qui utilisait systématiquement le subjonctif derrière "après que". Comme quoi, la science ne met pas à l'abri de la bourde syntaxique.

et merde.
 
Quand ça me plairas    

moui, ça fait un peu pompage de contenu pour revendre des pubs adsense. Enfin bon je dis ça...

bon eh, je fais l'erreur une fois, d'accord, mais tu ne vas pas croire que la seconde n'était pas volontaire ho  
 
edit: d'ailleurs je me doutais que certains n'allaient pas comprendre que j'ai fait cette faute volontairement et c'est pour ça que j'ai ajouté le smiley. Je pensais que ça suffirait pour que tout le monde comprenne ; apparemment non...  

Je ne suis pas obligé de te croire.
 
Bon, va pour la faute-qui-n'en-est-pas-une.

En même temps sa matière c'est la philosophie, pas la linguistique ou la grammaire. C'est comme un prof de math qui parle de physique, ça reste proche mais c'est pas sa spécialité .  
Si j'étais allé en cours de grammaire ce matin j'aurais pu demander à ma prof, mais même elle, pourtant prof spécialisée de la fac (elle prépare au CAPES de français), elle est pas très forte  
Bref, je doute qu'il existe des personnes incollables et infaillibles

  Personne ne te force à cliquer dessus  

 
Edit : Arf, on voit pas le "s" barré...

Bonjour
 
Est ce que lorsque l'on developpe une these dans un texte argumentatif, que faut-il faire ?
Juste dire pourquoi on est d'accord avec l'auteur ?
Expliquer la signification de la citation ? (sachant que j'ai deja expliquer brievement la these dans une question précédante)
 
Je vous donne juste ma consigne (je vous demande pas de me faire l'exo):
 
"L'art d'apprendre se reduit donc a copier longtemps et a imiter longtemps". Developpez, réfutez ou discuter l'affirmation suivante.
 
Pour moi, je dois juste dire pourquoi je suis d'accord (dans mon cas), mais mon père me dit d'analyser, etc...
 
A votre avis ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mon avis?
 
 
En étant gentil (je ne touche pas au style ni à la majuscule).

J'ai trouvé le "comme même" du jour (ici).
 
"À partir de dorénavant" : 520 réponses sur Google + 1 défenseur sur HFR, ça suffit ?
 
Requête Google (qui ne tient pas compte du blog qui se joue - je suppose - de ça). Notez qu'il reste un peu d'humour mais bon.

On te demande de dire en quoi tu pourrais être d'accord et en quoi tu pourrais ne pas être d'accord. Bref, il faut tartiner.  

Disons qu'un prof de philo ne doit par principe pas être insensible à toutes les questions de langage (l'idée et le mot pour l'exprimer sont étroitement liés).  
 

Pas très forte... en grammaire ?    
 

Ne serait-ce que parce que le français n'est pas une "science exacte" et qu'il existe de nombreuses zones grises (selon la plus ou moins grande tolérance du Robert, de l'Académie, de tel ou tel grammarien, etc.), je pense que toute idée d'infaillibilité dans ce domaine est exclue.

moui mais bon, imagine que j'aille pomper les articles de HFR (le site) pour les copier chez moi et en profiter pour coller des pubs un peu partout en attendant que des visiteurs me trouvent sur google ou yahoo... c'est un peu l'idée. Après évidemment personne n'oblige à cliquer su les pubs mais bon, si t'as l'aval de Buck...

Il m'a demandé la permission.
On avait déjà dit dans le topik que ce serait bien que quelqu'un en fasse un site. Je n'ai pas le temps.
Maintenant s'il se fait des sous avec tant mieux pour lui, ce n'est pas pour me faire du fric que j'ai créé ce topik, c'était par pur altruisme.  

C'est ce que disent tous les couillons    
 
 

Personne ?

Les deux, je pense  

Les bandeaux étaient là avant que j'entreprenne ça. Je pensais que ça serait une bonne idée, ni plus, ni moins.

Mais j'ai même pas gagné de quoi me payer un restaurant en 8 mois. Il y a d'autres moyens de "gagner" de l'argent (travailler par exemple )
Sinon, il faut que je m'occupe de la mise en page car là, c'est du copier/coller direct dans la base de donnée et j'ai perdu tout ce que t'avais fait (gras, italique, couleurs...)

 
Mets 'vu' plutôt que 'étant donné'.
1. Tu évites le problème.
2. Ta phrase est moins lourde.

j'évitet
tu évitets
il évitet
nous évitetons
vous évitetez
ils évitetent
 
du verbe éviteter

Un terme qui sert moins à notre époque, mais très courant au quinzième siècle.

et peu de gens le savent

 
classe !  

Ouep.    
 
http://www.synapse-fr.com/manuels/PP_FINI.htm

Ce mot me paraît moins soutenu que "étant donné". A la place (toujours pour éviter le problème existentiel de l'accord ), je propose : "compte tenu". Propre et sans accord.

Ok merci nickel

Il a dû courir vite et loin alors, parce qu'on en entend plus parler

Même avis.
Remarque d'autant plus valable pour les propositions conjonctives introduites par "étant donné que" et "vu que".

 
 
Solution de facilité

ah la vache.    
 
M'en vais cliquer un peu alors, faut le nourrir    

Etant donné est préférable à étant donnée, qui est toutefois toléré .

C'est un peu comme soit et soient non ?
(si je dis une grosse bêtise prière de ne pas le faire remarquer )

Est-il correct de dire: "c'est à vous à être bons" ?

j'aurais tendance à utiliser "c'est à vous de" mais j'entends aussi parfois "c'est à vous à"

J'ai tjs trouvé la tournure étrange, et "...de" me semble plus naturel, mais j'aimerais un avis de professionnel sur la question.

ici y'a que des amateurs plus ou moins éclairés