Reprise du message précédent :

A la Bérurier.  
 
Ca m'avait fait rire quand je l'avais lu dans un San-Antonio mais je ne pensais pas qu'on pouvait penser l'écrire comme ça.

 
J'aurais dû préciser en effet que je parlais l'espace typographique mais nous avions tous compris que tu parlais de l'espace spatial ( ) , c'était simplement un message pour la culture générale de l'assemblée  

 
Le fait que + indicatif. Si c'est un fait, c'est avéré et indiscutable, on emploie donc l'indicatif.

Bizarre, je mettrais spontanément le subjonctif dans cette phrase. Peut-être justement pour mettre l'accent sur la preuve d'attention, et non sur le fait lui-même.

c est une horreur!!!
 
c est le subjonctif qu il faut mettre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mon prof de philo de prépa nous répétait toujours cette règle et je dois dire que son explication tient la route. Je n'ai pas de preuves, il s'est peut-être trompé. Mais comme il était très calé j'attendrai la preuve du contraire pour changer d'avis.

Houla l'ami, tu fais bien rapidement fi du début "J'ai apprécié".  
 
Dans les complétives  

• l'indicatif est de règle avec des verbes comme "déclarer, croire, décider..."
• le subjonctif obligatoire après "se réjouir, vouloir, permettre..."  

Je me réjouis (du fait) qu'il vienne (c'est un fait ou pas, aucune incidence)
 
 apprécier j'aurais une légère tendance à le mettre avec "se réjouir" plutôt qu'avec "déclarer", allez savoir pourquoi  

Je me réjouis qu'il vienne.
Je me réjouis du fait qu'il est venu.
 
Je l'écrirais comme ça.

Sur tous les sites parlant de cours (comme les cours donnés aux étrangers par exemple). Il est dressé une liste des verbes prennant le subjontif et ce verbe y est présent.

Finalement, ma question n'est pas si bête que ça

Donc le "du fait" changerait le temps du verbe
 
Je vois pas pourquoi on devrait dire :
Je me réjouis qu'il vienne.
Je me réjouis du fait qu'il vient.
 
le "du fait" ici, c'est un complément circonstanciel non? donc il ne change en rien la nature de la phrase

Oui, la notion de fait nécessite l'indicatif à mon avis.

D'après Hanse-Blampain nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne.

 
http://forum.leo.org/cgi-bin/dico/ [...] 0106193726

Le conditionnel

Le lien que tu donnes va assez clairement dans le sens de "du fait que + indicatif", il me semble.
 
Edit : L'exemple avec le conditionnel est donné dans la citation je crois.

faut faire attention quand même, la plupart des exemples avec "du fait que" + indicatif sont dans le sens d'une causalité. Du genre "il a été condamné du fait qu'il a été jugé coupable" (pas bel exemple mais il est tard). http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] at=;sol=0;
 
Alors qu'on parlait de  "je me réjouis qu'il vienne/je me réjouis du fait qu'il viens ( )" où "du fait" n'est pas un lien de causalité.  
Bref,  je reste avec le subjonctif pour le problème de tolorfen, même si effectivement l'indicatif va avec la plupart des emplois de "du fait que"

Ceci est tiré du lien que tu as donné et il y est mentionné l'utilisation de l'indicatif. Il est vrai que le subjonctif fait plus joli à l'oreille mais l'indicatif reste la règle d'utilisation.

quelqu'un saurait (3615buck par exemple) comment écrire "cuistax" (terme belge désignant un engin à roue piloté par les enfants sur la Côte belge, arf cette définition ) ?

Comme ça je crois.

Spiderkat, dans ce que tu cites "du fait que" ou "par le fait que" sont des locutions et ont le sens  "Pour la (seule) raison que, puisque. Parce que précisément"
 
Pour ces cas là je n'ai jamais dit de ne pas mettre l'indicatif. Moi je parle de la phrase donnée par Tolorfen où "du fait que" n'est en rien une locution. C'est juste un complément qui à mon avis ne justifie pas l'indicatif.  
 
Comparer :  
Il ne vient pas du fait qu'il est malade (locution)
Je me réjouis (du fait) qu'il ne vienne pas (complément)

Ptite question... j'essaie de comprendre clairement et définir "congruent"... quelqu'un peu m'aider (dans tous les contextes si possibles).

On ne dit pas "fauteur de trouble" mais "racaille"
   

c'est quoi ? c'est ce que nous on appelle des "caisses à savon" ?

J'me suis fait la même reflexion.

merci

 
Quand on parle d'espace insécable, on parle de typographique, donc "une".

http://fr.sports.yahoo.com/0811200 [...] garde.html
 
c'est moi ou il y a une grosse méga faute dans ce article ?

"est prévue" ? c'est une faute le rédacteur de l'article pourra toujours dire qu'il rapporte des propos et qu'il fait des fautes pour mieux coller à son sujet

La phrase dont je parle est celle-ci :  
 

 
Il n'y est pas question d'espace insécable. Donc un ou une.    
 
Sinon je suis d'accord sur "une espace insécable", puisqu'il s'agit clairement d'une expression technique.  
 
 

La second n'a rien à voir avec la locution "du fait que" et peut être retirée comme dans ton exemple ou encore remplacée par n'importe quoi d'autre. Ensuite "il ne vienne pas" est une subordonnée complétive introduite par le "que" du subjonctif.  

donc on est d'accord

C'est bien ce qu'il me semblait aussi.

Nous sommmes d'accord, "du fait que" et "du fait" sont deux choses différentes. Le premier introduit l'indicatif et le second n'est qu'un simple goupe de mots.

Qu'il soit ou non question d'insécable, on parle bien d'une espace entre un mot et un signe de ponctuation, donc on est bien en train de parler typographie et pas du vide interstellaire entre le mot et la ponctuation... donc pour moi ça doit être "une".
 

 
Prouve le  

Prends la définition du mot espace (masculin), applique là à ce qui sépare deux mots : ça colle parfaitement. Donc il est sémantiquement exact de parler d'espace (au masculin) à ce sujet, même si le mot féminin reste plus approprié, c'est évident.  
 
Bref, je veux juste dire que l'emploi du mot masculin n'est pas une faute à proprement parler ; je parlerais plutôt d'imprécision de langage.

J'allais dire quasiment la même chose que Panzer : la seule fois où espace est obligatoirement du genre féminin, c'est dans l'expression "espace insécable" (à moins qu'il existe d'autres expressions typographiques du style).

espace fine, moyenne, forte, ...
Mais vu la définition du Robert :

Dès qu'on parle d'espace entre des mots c'est la version féminine qui devrait être utilisée, même si on ne parle pas de technique de typographie.

C'est comme si tu disais que parler d'un espace à propos d'un interligne est une faute. Ce n'est pas une faute, c'est une approximation. Idem pour un espace / une espace. Il y a un terme fourre-tout (un espace) et un terme précis et technique (un interligne, une espace).  
 
Enfin, chacun ne croira que ce qu'il veut croire.