Reprise du message précédent :
j'ai
tu as
il a
nous avons
vous avez
ils ont

merci mais j'avais initialement écrit: "nous vous avons assuré" au lieu de "vous nous avez assuré".
Alors, "S" ou pas

je dirais oui : le complément direct est devant le verbe

pas de s.
 
Si je me rappelle bien, avec le verbe avoir, on accorde le aprticipe en fonction du COD.
Là, il n'y en a pas, donc pas de "s".
 
Si je dis des conneries, arrêtez-moi, j'ai jamais été une flèche en grammaire...

tu aurais une explication grammaticale ?

 
tu dois avoir raison!
confirmation ?

Ok
 
Je dirais pas de S mais d'instinct, je connais plus la règle.

Pas de S car le "nous" est COI (assuré "à nous" ) et non COD.

 
Sauf si tu parles à ton assureur, dans ce cas le verbe "assurer" est transitif !

merci

 
je pensais que c'était de ça qu'on parlait
 
'vous nous avez assurés' sans rien de plus c'est pas pareil que 'vous nous avez assuré que qqchose'

Certes Mais si tel est le cas je trouverais la phrase plutôt mal formulée. Je verrais plutôt quelque chose du genre : "Nous avons souscrit auprès de votre agence une assurance sur le/la/les xxx"  
 
Enfin voilà quoi

Euh ? a propos des appats...
 
j'ai une copine (oui, elle) qui dit toujours : "Y a plein de poissons dans la mer" quand elle largue son mec... alors ?
 
ET puis le dernier il avait vraiment une tronche de merlan frit, à se demander où elle l'avait péché...

Il fallait que ça se sache, tu as raison

Moi aussi j ai une question au risque de passer pour un idiot (j ai pas dit "tebé" hein )
 
On dit "en fait" ou "au fait" ?
Selon moi on dit les deux dans des cas différents mais j'aimerai connaitre l'avis des pros

Ce sont des situations différentes.
 
En fait permet d'éclaircir un point, tandis que au fait, souvent employé dans une formule interrogative permet d'attirer l'attention d'un interlocuteur sur un certain point
 
Du moins c'est comme cela que je le vois

En fait : explication « En fait il faut procéder ainsi »
 
Au fait : introduit un nouveau sujet de conversation :
« au fait, comment va ta femme ? »

De mon côté, j'aimerais savoir si l'on doit dire « prémisse », « prémice » ou bien les deux

 
exactement ce à quoi je pensais,merci à vous deux

http://www.sdv.fr/cgi/orthonet/ort [...] se&x=0&y=0

 
 
C'est bien en cours de philo l'année dernière que je me suis posé la question
 
Merci

 
Ben alors faut pas t'enerver,c est pas graaaave,d autant plus que j'avais cité ta réponse    
 
Merci a vous trois donc  

@GregTtr : Vouzay tié kalifiay

oops j'ai répondu à la page une, sur la page deussen ssouassanteuh dhouz !

on écrit
 
avant que j'aie eu le temps de ...
et
avant qu'il ait eu le temps de ... ???

 
avant que j'ai eu le temps
avant qu'il ait eu le temps
 
non ?  

Ouep (avant que + subjonctif présent dans les deux cas).
 
À ne surtout pas transposer à "après que"

après que j'ai fait ça ??    après qu'il ai fait ça ??

après qu'il a

 
Au présent : après que j'ai (qu'il a) fait la vaisselle, nous partons nous promener
 
Au passé : après que j'eus (qu'il eut) fait la vaisselle, nous sommes partis nous promener
 
C'est la tournure correcte, mais elle paraît trop littéraire pour un usage quotidien. Donc au quotidien on emploiera d'autres tournures plus commodes, comme après + infinitif (1), quand... (2), ou un groupe nominal (3).  
 
(1) Après avoir fait la vaisselle, nous sommes partis (mais ici il y a une ambiguïté sur la personne qui a fait la vaisselle)
 
(2) Quand j'eus fait la vaisselle, nous sommes partis.
 
(3) La vaisselle faite, nous sommes partis (ou, dans un registre familier : "après la vaisselle, nous sommes partis" )

 
je dirais après que j'eusse fait ça  
et
après qu'il eut fait ça
 
non ?

j'écrirais ça comme XVI Ames, après que j'eusse, me tromperais-je ?

Ben oui, puisque "j'eusse" est un subjonctif imparfait, qui n'a pas sa place derrière "après que" (après que + indicatif)

Après avoir fait ça    
 
Et hop