Reprise du message précédent :
Euh, c'est quoi le serif ?

C'est les petits traits sur les jambages des lettres qui sont censés permettre à l'oeil de mieux passer d'une lettre à l'autre.
Mode Buck
Ca se reconnait à l'étoile
mode buck off

c'est des petits traits, le plus souvent en bas des lettres, qui facilitent (enfin, qu'ils disent) la lecture d'un texte typographié.
Times => police avec sérif
Arial => police sans sérif
edit1:
edit2: ortho

exemple pour un L minuscule
 
l

 
le premier est sans sérif, le second avec sérif
avec sérif = avec les décorations sur les bords des traits

 
Les papattes collées aux lettres.
 
Arial forever

Merci à tous !
 

test  
 
l L
1  
 
 

 
ouais, ca aide pas à grand chose
 
c'est un style quoi..

Les polices Tahoma & Verdana, faites pour être utilisés à l'écran, on quand même un peu de serif :
I (i majuscule) et 1 par exemple ressemblent à ceux des polices avec sérif.
Arial n'a pas ça par contre.

pour moi ça n'est plus vraiment du sérif, mais plus une graphie particulière (sans doute issue du sérif il est vrai)

Saut de ligne entre chaque paragraphe sans retrait C'est la présentation la plus lisible à mon avis.  
 
À ce propos Word possède des fonctions bien pratiques en ce qui concerne les paragraphes. Si tu bosses dessus je te conseille de les étudier de près (paragraphes solidaires, option contre les orphelines, qu'il est possible de varier à l'infini en utilisant des styles personnalisés de paragraphes).

Je ne peux plus vivre sans ces styles !!!
D'ailleurs, je m'balade toujours avec un bon normal.dot qui n'a plus grand chose à voir avec la m$*¤# présente par défaut.

 
Personnellement, j'aime bien les alinéas. Mais par contre je bosse sous Word donc je vais me renseigner sur les styles.

Quoi ma virgule, qu'est-ce qu'elle a ma virgule ??

 
rien en fait  

 
J'hésitais entre le topic hontes et celui-ci

Faudrait pas non plus que ce topic tourne à la délation, parce que faire remarquer les fautes en en faisant soi-même, ça devient un peu lourd (j'suis bien placé pour le dire, je l'ai fait )

 
k'esqui faut pas lire

Bah ça peut être un bon exercice de se corriger mutuellement sur ce topic. Et comme personne n'est à l'abri d'une faute, les corrections peuvent s'enchaîner sans fin. Ce qui contribue à la longévité de ce topic et à la gloire de Buck

Mutuellement, d'accord, quoique ça peut parfois prendre une tournure désagréable. Mais aller chercher des fautes sur les autres topics, c'est assez inutile, sinon le petit plaisir de s'en moquer...

 
You got it

Je suis d'accord, sauf dans les cas anthologiques, qu'il serait dommage de laisser tomber dans l'oubli

Les points !

Tu veux dıre qu'ıl auraıt oublıé de mettre les poınts sur les I ?    
C'est vraıment pas sérıeux quand même. Hıhıhı...  

Une règle simple qui a des exceptions : certains verbes se conjuguent avec l'auxiliaire avoir quand ils expriment une action en cours, et avec l'auxiliaire être pour exprimer un état. Ex : enlaidir, déménager, changer... Il a beaucoup enlaidi l'année dernière. Il est maintenant enlaidi.
Exceptions (entre autres) : accourir et apparaître qui se conjuguent indifféremment avec l'un ou l'autre.
D'autres verbes changent de sens suivant l'auxiliaire : demeurer, échapper.

 
Des exquis mots ? (Jean Yanne...)
 
Sinon, pour le post juste au-dessus, je trouve cela étrange, suis-je le seul ?    
(il est déménagé ? ==> ???
il a enlaidi ? ==> gni ?
Quelqu'un confirme ?   )

enlaidir [SlediY] v. <conjug. : 2>  
 
• XIIe; de en- et laid    
 
1¨ V. tr. Rendre ou faire paraître laid. Þ défigurer, déparer. Une grimace qui enlaidit un visage. « Le haut-de-forme l'enlaidit et le feutre mou l'embellit » (Colette). Bord de mer enlaidi par des constructions. Þ abîmé. Absolt La colère enlaidit. — Pronom. Elle ne craint pas de s'enlaidir.  
 
2¨ V. intr. Devenir laid. J'ai trouvé qu'elle avait enlaidi.  
 
Ä CONTR. Embellir, enjoliver, 1. parer.

T'e pas le seul à trouver ça étrange, c'est pour ça que j'en parle ma source, c'est le Grevisse.

Ah, ok !
Donc "il s'est enlaidi", c'est plus ou moins un abus de langage ?

Non, parce qu'il s'agit ici, j'ai oublié de le dire, des verbes intransitifs, donc : il est enlaidi (résultat d'une action, il s'est grimé, par exemple) ; il a enlaidi : l'action de s'enlaidir est vue dans sa durée, pas dans le résultat.
Il s'est enlaidi, c'est bon, mais c'est un usage transitif, avec complément d'objet, donc pas les mêmes règles. Pas simple tout ça

Curriculum vitæ en bon latin, ou curriculum tout court, c'est bon aussi.

Pour moi, écrire "curriculum vitae" sur un CV est tout bonnement idiot !
Un CV n'a surtout pas besoin de ça pour qu'on voit que c'est un CV, et l'écrire en plus faire perdre de la place inutilement a plutôt tendance à faire prendre le recruteur pour un demeuré !
 
Si tu veux vraiment y faire référence dans la lettre de motivation, tu peux aussi simplement l'appeller "CV" sans pondre la locution latine dans son ensemble, aucun DRH ne te tiendra rigueur de ceci, au contraire, l'écrire de toute lettre est plutôt pédant je trouve.

 
Dans le Robert il n'est repris que dans sa version avec "æ"

   Merci !
(étrange, j'ai compris, enfin je crois... ).

 
Pas mieux. Je mets toujours "...parcourir mon cv avec vous..." dans mes lettres de motivation et ça ne m'a pas empêché d’avoir des entretiens, bien au contraire.