Reprise du message précédent :
tu vas avoir du mal à plaider la faute d'étourderie Garfield

Pour le bien évidemment... je n'suis pas d'accord avec toi ! explique moi pourquoi ça ne te va pas ?
Le "bien" étant là pour une emphase d'évidemment !
 

Oui... mais là c'est de la tetracapilloctomie !... ou l'art de couper les cheveux en 4 si vous préférez..

Moi aussi j'ai du mal à voir où est le problème. Je suppose qu'il considère que "bien" est redondant par rapport à "évidemment", mais ce n'est pas mon avis.  
 

Humm, drôle de tournure

Ma maman elle m'a dit que c'était pas beau de se moquer !
Toc... pour la peine je vais déjeuner  

 
Il y a une faute : le second [ e ] devrait être un epsilon

exact... merdouille, ce sont des gifs...

 
Si cet enfoiré de Monsieur Azerty avait placé les touches "s" et "t" proches l'une de l'autre, j'aurais au moins pu plaider la faute de frappe

 
tu peux récupérer le truc en prenant l'epsilon avec tilde et en enlevant le tilde

Tiens à propos de phonétique : je me souviens qu'en cours de français en 5ème, notre prof s'était amusée à écrire au tableau la conjugaison du verbe être telle qu'on la prononce habituellement. Ça donnait :
 
Chuis
T'es
Il est (tiens, il est normal celui-là)
On est (eh oui, le "nous" est en voie de disparition)
Z'êtes
Y sont
 
C'est moche quand même

 
Je suis au taf, à part paint j'ai rien...
J'ai ajouté un commentaire au dessus du tableau.

 
Tu n'es pas d'accord ? Moi je constate que l'utilisation du "nous" se fait plus rare. On a tendance à utiliser "on" à la place.
 
Tu dis plus facilement :
"Hier on est allé au cinéma"
Ou :
"Hier nous sommes allés au cinéma"

 
Le deuxième est plus soutenu et disparaît du langage courant (à mon avis).

Question urgente : un type qui fait du prosélytisme, c'est un prosélyte ou un prosélytiste?
Sachant qu'un prosélyte c'est un type qui se fait "convertir" par ceux qui font du prosélytisme.. D'où mes doutes..

 
Bien joué

J'aurais dit prosélytiste mais ce mot ne figure pas dans le Robert.

Mh.. Ce mot n'existe pas? Créons-le !

Non car si ça avait été le cas, le Robert aurait donné les deux significations. Ce qu'il ne fait pas en l'occurrence

A ceux qui s'interrogent sur les raisons pour lesquelles je fustigeais hier l'emploi de l'expression "bien évidemment"; n'allez pas chercher trop loin pour comprendre. Je voulais simplement signaler mon agacement à entendre l'emploi mécanique de formules toutes faites qui courent de bouches en bouches au gré des modes. Voila c'est tout!

pour la phonétique, le contenu de l'aide du Robert 2001 est un peu mieux que ce que 3615buck a fourni comme image
 

Peut-être "apôtre", pour rester dans le contexte.

Bien vu, c'est à mon avis le meilleur équivalent qu'on puisse trouver. D'autant que, comme prosélyte et prosélytisme, c'est un mot à connotation religieuse qu'on peut utiliser au figuré à propos de choses sans rapport avec la religion

 
Bah oui, mais c'est mieux que rien
Dans le français que je parle et que j'entends souvent autour de moi (à Bruxelles) les différences sont principalement dans les [e]/[epsilon] et  [v]/[w].
Mais dans l'ensemble c'est quand même très proche.

Le prosélyte c'est un mec, quand tu fermes la fenêtre, il rentre par l'apôtre. Hu hu.

excellente celle là !

Il y a encore du boulot
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9703-1.htm
 
En particulier la question du sondage : "Pencer vous que notre monde peut étre comme je l'ai décrie si dessous?"
 

 
en fait il y a très peu de fautes dans le texte de la théorie, je soupçonne que ce soit un c/c
 
Enfin il y a beaucoup de fautes, mais pas aussi énormes  

 
Euh, je ne sais pas, j'ai lu le titre du topic et le titre du sondage Si ce que tu dis est vrai, c'est clairement un c/c (démasquaid )

le soir, encore    
"un tête est tombée"
 
http://www.lesoir.be/rubriques/mon [...] 3615.shtml

"Si vous êtes dans une configuration à plusieurs domaines, donnez un nom qui reflète à la fois de la fonction et du domaine associé à cette imprimante."
 
Correct le "refléter de" ?

"qui découle" ?

Je crois pas que ça soit exactement le même sens. "Découler" c'est plus une idée de résultat, moi ça serait plutôt une idée de référence.

refléter quelque chose, non ?
pas refléter de quelque chose...

pas mieux
 

de toute manière reflèter de ça n'existe pas
 
t'as qu'à dire "qui se réfère à" alors

Merci. Bon, on va partir sur un vieux rappelle.

et refléter tout court, ça ne te plaît pas ?