Reprise du message précédent :
A chaque fois, je me pose la question, et je m'en sors par une périphrase...
Je veux une réponse !

Invariable.

ben je pense que comme "orthographe" est apres vu , tu ne peux pas le decliner

oué mais si je me suis planté, je serais pas a ma place dans ce topic... alors que dans le topic des hontes c t nickel
 
bref, moi je vote pour "vue l'orthographe" et je pense que ca change rien que ce soit avant ou apres, on pourrait dire "l'orthographe de ton texte vue" (=prise en considération) mais ce serait moche
 

cve que tu viens de dire c'est plutot : l'hotographe de ton texte etant vue, la ok
 
mais vu l'ampleur de degats par exemple, c'est vu
mais j'voulais savoir si c'etait invariable, ou si c'est parce que le "ampleur" est apres ?

sinon je précise avant que quelqu'un ne sorte la regle de son bescherelle (non, ca j'avoue je sais pas l'ecrire )
 
"as-tu vu la couleur de son cul" ne s'accorde pas parce qu'il y a l'auxiliaire avoir.  
mais la c'est différent

'Vu' est selon moi invariable dans ce cas...

 
J'attends tes plates excuses.

Vue l'orthographe ça me semble logique quand meme : qu'est ce qui est vu ? l'orthographe donc on accorde...
 
Maintenant si c'est le meme genre de principe que "lu et approuvé" c'est sûr que là...

Perso j'accorderais, donc "vue", mais ça reste mon avis de simple "padawan"

 
lu et approuvé, ca fait référence au texte au dessus, pas à la texte, donc c'est normal que ca s'accorde pas    
 
pour l'instant personne ne m'a convaincu, je reste sur mon "vue l'orthographe..."  

 
bon, faut que je scanne mon dico ? "Vu" dans ce cas est une PREPOSITION comme "sur", "devant"...etc... et reste donc INVARIABLE    
 
 

"vu" peut-être remplacé par "étant donné", "à cause de", "en raison de" qui sont aussi invariables.  

 
je veux bien que tu scannes ton dico, vu le nombre de "vu que" que je vois depuis tout à l'heure, y'a que comme ca que je serai sur que tu fais pas référence à une autre élocution
 
edit : sans oublier les "au vu de"

"étant donné" c'est invariable, c'est sûr
ou alors pas mal de dictionnaires se sont planté dans leurs exemples

 
Ca m'aide pas vraiment.... Les deux lignes en gras représentent la même chose, non ?    
Je mets quoi dans mes lettres de motivation ?    
"Je me permets de postuler [à] ce poste afin...." ???

 
"étant" est invariable, mais "donné" ?  
 
étant données les circonstances, je consulterai mon dictionnaire aussitot rentré chez moi

"étant donné" est un ensemble dans ce cas-ci
 
Dans le Harraps (le seul truc que j'ai sur PC au boulot, le reste est sur papier) ils donnent comme exemples :
 

En général je mets le point final après la parenthèse.
Dans le cas d'un point d'interrogation ou d'exclamation, ça dépend s'il porte sur toute la phrase ou juste sur le contenu des parenthèse.
Mais bon, je ne sais pas comment ça se passe officiellement ; ça c'est juste ce que j'ai pris comme règle perso

Solution alternative : tu ne mets qu'une seule phrase dans ta parenthèse!

 
 
vu invariable
 
 
deux sources parmi d'autres : http://platea.pntic.mec.es/~cvera/ [...] epasse.pdf
http://www.olf.gouv.qc.ca/ressourc [...] /583a.html

ha bah y'a mon exemple de lu et approuvé mais c un truc québéquois

 
haha    
 
XVI Ames : tu l'as ta preuve !  

Tu n'est pas censé mettre des phrases complètes entre parenthèses. La règle est de mettre la ponctuation de la phrase principale après la parenthèse, et éventuellement celle de la parenthèse si nécessaire (généralement un point d'interrogation ou d'exclamation).  
 
Si tu tiens absolument à faire plusieurs remarques dans la même parenthèse, tu peux toujours utiliser le point virgule, que peu de gens utilisent alors qu'il peut être très pratique dans ce genre de situations où le point n'est pas approprié.  
 
Voici un petit exemple (j'espère qu'il te conviendra ! ; pour ma part je le trouve assez explicite ).

 
[mauvaise foi]c'est quoi ces sources de merde ?
un truc espagnol de cours de français et un truc québécois ?
manquerait plus qu'un dictionnaire belge   [/mauvaise foi]
 
bon ben ok alors, merci pour la minute culturelle  

En parlant de parenthèses. Quel est le plus « français » (ou la différence que vous faites) entre les tirets « longs » et les parenthèses pour détacher ou préciser quelque chose ?
 
On voit souvent ces tirets dans les romans.

A propos de "vu" :  
 
(source : Robert 2003)
 

C'est une illustration du cas où un adjectif ou participe passé peut recevoir ce qu'on appelle en grammaire une "valeur adverbiale" du fait de sa position et de son sens dans la phrase.

Horreur :  
 
- les points d'interrogation et d'exclamation sont toujours précédés d'un espace en français
- jamais de majuscule après un point virgule
 
Pour répondre à ta question, j'ai rencontré plus d'une fois un point d'exclamation suivi d'un point virgule, ça ne pose aucun problème à mon avis

 
Une espace
 

 
La version électronique ? Je croyais que la version vendue actuellement était encore celle de 2001

Bien vu Je plaide coupable. Je dois reconnaître que j'ai appris cette règle dans ce topic et qu'elle a encore du mal à rentrer dans ma petite tête . Donc "une espace" (argggh ).  
 

Non la version 2003 est bien sortie.

Ça va de soi non ? Quoique même lorsqu'on écrit à la main on met autant de distance entre un point d'interrogation et un mot qu'entre deux mots, donc il y a bien une (:ange espace

C'est leur choix, personnellement je trouve ça moche de coller ces signes.

Très sérieux
 

Ben oui, c'est juste une question de convention. Et les conventions sont bien souvent arbitraires.