Reprise du message précédent :
j'ai déjà entendu ouksékilé et ouskilé, mais jamais dousskilé ou douksékilé...

Rien à voir, mais ça me rappelle un moment où un type m'a tendu la main et m'a dit "ça va t'y ?".
J'étais tellement surpris que je lui ai répondu "ça va t'y bien"

bonne réponse de ta part... mon "beauf" parle comme ça, c'est vraiment très drôle,... à rajouter des "y" inutiles un peu partout.

Une expression qui m'agace au plus haut point : "Au jour d'aujourd'hui".
Et de plus en plus de gens l'emploient alors que par ailleurs ils s'expriment correctement!
 
Sinon mon père m'a raconté son arrivée dans son nouveau lycée, quand un type lui a dit "Je vais au coiffeur face la gare!"

Un truc qui m'avait surpris, un jour, c'était un gars qui ne connaissait pas le "vous" (ni le "tu" ). Quand il s'adressait à moi, il disait "il". Du genre :
 
_ "Et il va bien aujourd'hui ?"
(petite réflexion... mais de qui parle-t-il ?? Ahhh, de moi )
_ "Euh oui je vais bien et vous ?"
_ "Moi ça va, et sinon, il peut revenir quand ?"
 
C'est dur à suivre, une conversation comme ça

C'est Jules dans le domaine des dieux, ça!

 
_ "Il est formidable"
_ "Qui ça ?"
_ "Ben, vous"
_ "Ah, lui ?"
 

S'adresser à qq'un à la 3ème personne est devenu de nous jours très pompeux,... je crois que ça l'était beaucoup moins il y qq dizaines d'années de ça.
 
Il est content ?

 
Oui, il est satisfait de la réponse que tu as donnée
 
Euh, en fait non Pour ma part, je pense que s'adresser à quelqu'un à la troisième personne est un peu méprisant. C'est comme si la personne qui te parlait ne te donnait pas beaucoup d'importance. C'est comme ça que je le ressens, en tout cas.

Oui j'ai compris que j'ai sorti une connerie à propos des mots en -euse. Ça m'apprendra à parler trop vite.  
 
Mais ma remarque sur la féminisation des mots était générale, elle ne portait pas spécifiquement sur les mots en -eur/-euse.  
 
Le mot "prédécesseuse" ne figurant pas dans le dictionnaire à l'heure d'aujourd'hui, l'employer est quoi qu'il en soit une faute.

Ça dépend du contexte et de la personne, mais dans certains cas ça peut passer pour du foutage de gueule pas très sympathique

 
Je pense aussi
Utiliser "il" dans ces cas là, ça me fait penser à "ça".
"ça veut du pain ?   "
 

"Au jour d'aujourd'hui" est correct    
 
L'expression est quand même un peu populaire, rien de plus

 
On va pas recommencer avec ça

au jour d'aujourd'hui est incorrect, car redondant

pas du tout, c'est un effet de rhétorique populaire

Encore une question sur les pronoms interrogatifs.
en anglais :
- blablablah ...
- what makes you say that ?
 
en français
- blablablah ...
- quoi te fait dire ça ?
 
Dans la vie je dis "qu'est-ce qui te fait", après réfléxion ça me semble quand même sacrément tarabiscoté. "quoi te fait" ne sonne pas très bien, "quoi donc te fait" sonne bon mais bizarre.
 
Vos avis ?

 
la traduction google c'est mal    

Je veux savoir s'il manque un pronom, google n'a rien à voir là dedans.

Le français et ses complications aberrantes c'est mal

Au jour d'aujourd'hui voudrait dire : au jour du jour de ce jour...
C'est plus de la réthorique, là...

Eh bien, tant pis, je ferai une """""faute""""".
C'est le prix à payer (ça va pas me ruiner) pour faire évoluer la langue française vers un abandon de la sémantique patriarcale.

Cette expression figure pourtant dans le Robert 2003, qui précise toutefois qu'elle appartient au langage "populaire".

Héhé, c'est une lutte de longue haleine

La conséquence en sera très certainement "Les jeunes d'aujourd'hui... Ils ne prennent même plus la peine de se relire "

Fort possible. C'est pour ça que j'ai pris l'habitude de toujours penser au lecteur quand je rédige quelque chose. Je me souviens encore de m'être fait corriger par une directrice de stage (avocate) qui ne voulait pas comprendre que "avoir égard à" est parfaitement français et veut dire "prendre en considération". Depuis dès que j'ai un doute sur un possible malentendu je contourne le problème en utilisant un autre mot ou expression.

Peut être que plussoyer va apparaître dans le version 2004 ?...

Je crois pas pas que l'équipe de rédaction du prestigieux Robert fréquente blabla, pardon, Discussion

Je crois que j'utilise plutôt "avoir égard de"...
J'ai eu égard de votre visite...
non ?... j'vais me consulter avec moi même et mon cerveau savoir ce que j'en pense  

Bonne idée  

OK, je retourne travailler, ça vaudra mieux.
Euhhh, ils sont partis les autres ? y'a plus que nous 2.
 
Tiens, au fait,... le "il" peut aussi s'employer en remplacement de la 1ère personne et non seulement de la 2ème.
 
[mode Alain Delon]
Comme il le disait il y a qq instant, il retourne travailler.
[/mode Alain Delon]

Ouep, ils nous ont laissés tous seuls en amoureux parce qu'il ont compris qu'il se passe quelque chose entre nous  
 
asl ?

 
Les autres lurkent (comme moi )
 

 
Fichtre ! Si tout le monde utilise "il" pour signifier à la fois "je" et "tu", ça va être un beau bordel pour dialoguer
 
Extraits :
 
_ "Hier il est allé à la piscine"
_ "Ah ? Et il a fait quoi, là-bas ?"
_ "Il a plongé et nagé, et au fait, comment va-t-il ?"
_ "Il va bien, et il t'invite à manger au resto ce soir"
_ "Sympa, il faut qu'il lui dise à quelle heure pour qu'il puisse partir du boulot plus tôt, car son boss est con parfois."
_ "Hey oh, c'est lui son boss !"
_ "Et alors ? Il l'emmerde et puis c'est tout !"
_ "Qu'il aille se faire foutre, il est viré !"
 

 
(On avait évoqué les romans sans "e", sans verbe, aujourd'hui je propose le roman sans "je" ni "tu" )

et le célèbre iléou  

Ceux qui vivent sont ceux qui luttent.
Ce sont ceux dont un ferme dessein
emplit le coeur et l'esprit.
 
Ce sont ceux qui, de leur destin,
gravissent l'âpre cime, ceux qui marchent,
pensifs, animés d'un désir sublime,
ceux qui ont sans cesse devant les yeux
quelque dur labeur ou quelque grand amour.
 
Ceux qui vivent, ce sont les travailleurs,ce sont ceux dont le coeur est bon,
ceux dont les jours sont pleins.
Tous ceux-là vivent;
 
les autres, je les plains.
 
Victor Hugo
 
 

Nous sommes entrés dans une logique de studio indépendant avec les audaces que cela suppose. Tout ça n'est possible que grâce à l'impulsion qu'ont donnée les séries, le modèle de production qu'elles ont constitué
 
Vous pouvez me mettre les bons accords des participes passés ?  

 
Ben tu l'as fait

Le premier « qu » renvoie à « l'impulsion »
Le second « qu' » renvoie au « modèle de production »

oui mais le style

 
Là n'est pas la question

 
 
(la phrase était comme ça à l'origine mais je pensais qu'elle était fausse)